Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 13АП-38524/22 по делу N А56-65259/2022

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2023 г.

Дело N А56-65259/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.,

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Марковой А.А.,

при участии:

от истца: представитель Королев Е.В. по доверенности от 23.06.2022 (посредством сервиса "онлайн-заседание");

от ответчика: представитель Некрасов В.К. по доверенности от 01.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38524/2022) общества с ограниченной ответственностью "СК Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022 по делу N А56-65259/2022 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску Аносова Андрея Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс"

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Аносов Андрей Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (ИНН 7842383290, далее - ответчик, Общество, ООО "СК "Альянс") в пятидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда предоставить истцу заверенные копии следующих документов Общества за период 2021 года, первый квартал 2022 года:

- все хозяйственные договоры (иные сделки), совершенные Обществом, включая заключенные трудовые договоры;

- бухгалтерские балансы Общества;

- банковские выписки по всем счетам общества.

Также Аносов А.В. просил обязать Общество в пятидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда предоставить аудитору ООО "Лукрум-Аудит" документы бухгалтерской и налоговой отчетности, бухгалтерского учета, в том числе первичные документы Общества за 2021 год, первый квартал 2022 года, а также обеспечить доступ к специализированной компьютерной программе для ведения бухгалтерского учета, используемой Обществом.

Кроме этого истцом заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу.

От истца поступили уточнения исковых требований, в которых Аносов А.В. просил помимо перечисленных документов, предоставить ему копию аудиторского заключения Общества, проведенного за 2021 год по инициативе Общества, а также все поименованные выше документы за второй квартал 2022 года.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ (далее - суд).

В ходе рассмотрения дела истец вновь заявил об уточнении исковых требований, просил:

1. обязать Общество в пятидневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить Аносову Андрею Викторовичу копию аудиторского заключения Общества, проведенного за 2021 год, а также заверенные копии следующих документов Общества за период 2020, 2021 годы, первый квартал, второй квартал 2022 года:

- все хозяйственные договора (иные сделки), совершенные Обществом, включая заключенные трудовые договора;

- бухгалтерские балансы Общества;

- банковские выписки по всем счетам Общества.

2. обязать общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" в пятидневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить аудитору обществу с ограниченной ответственностью "Аудит-Аваль" документы бухгалтерской и налоговой отчетности, бухгалтерского учета, в том числе первичные документы Общества за 2020 год, 2021 год, первый квартал 2022 года, второй квартал 2022 года, а также обеспечить доступ к специализированной компьютерной программе для ведения бухгалтерского учета, используемой обществом.

Также истец настаивал на присуждении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного акта по настоящему делу.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022 по делу N А56-65259/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Строительная компания "Альянс" обязано в пятидневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить Аносову Андрею Викторовичу копию аудиторского заключения Общества, проведенного за 2021 год, а также заверенные копии следующих документов Общества за период 2020, 2021 годы, первый квартал, второй квартал 2022 года:

- все хозяйственные договора (иные сделки), совершенные Обществом, включая заключенные трудовые договора;

- бухгалтерские балансы Общества;

- банковские выписки по всем счетам Общества.

ООО "Строительная компания "Альянс" обязано в пятидневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить аудитору обществу с ограниченной ответственностью "Аудит-Аваль" документы бухгалтерской и налоговой отчетности, бухгалтерского учета, в том числе первичные документы Общества за 2020 год, 2021 год, первый квартал 2022 года, второй квартал 2022 года, а также обеспечить доступ к специализированной компьютерной программе для ведения бухгалтерского учета, используемой обществом.

Суд первой инстанции решил взыскать с ООО "Строительная компания "Альянс" в пользу Аносова Андрея Викторовича неустойку в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда до даты его фактического исполнения.

Взыскать с ООО "Строительная компания "Альянс" в пользу Аносова Андрея Викторовича 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СК Альянс" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суде отменить, принять новый судебный акт, по изложенным в ней основаниям.

В материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании 09.02.2023 представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами: от истца - Аносовым А.В., от ответчика - представителем Некрасовым В.К. по доверенности от 29.12.2022, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон, что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 19.10.2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, а также с учетом условий мирового соглашения Аносову Андрею Викторовичу надлежит возвратить из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску (50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска ввиду заключения мирового соглашения в апелляционной инстанции), а Обществу - 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022 по делу N А56-65259/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аносовым Андреем Викторовичем и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Альянс" на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от исковых требований.

2. Ответчик обязуется:

- 01.06.2023 передать Истцу, как участнику Ответчика, копию аудиторского заключения ООО "Строительная компания "Альянс", выданного по результатам аудиторской проверки за 2021 год, проведённой по инициативе Общества;

- Начиная с 01.06.2023, предоставить выбранному истцом, как участником Общества, аудитору ООО "Аудит-Аваль" (расходы на оплату услуг аудитора несёт Истец) документы бухгалтерской и налоговой отчетности, доступ к специализированной компьютерной программе для ведения бухгалтерского учета с целью проведения аудита годовой бухгалтерской отчётности ООО "Строительная Компания "Альянс" за 2021 год и 2022 год.

3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, госпошлина распределяется в соответствии с действующим законодательством.

4. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий относительно предмета спора.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в сроки, установленные частью 1 настоящего мирового соглашения, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела."

Производство по настоящему делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать Аносову Андрею Викторовичу справку на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, оплаченной по чеку-ордеру от 22.06.2022 (операция 39).

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Альянс" справку на возврат из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по платежному поручению от 21.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина