Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 13АП-40852/22 по делу N А56-75486/2022

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2023 г.

Дело N А56-75486/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. С. Хариной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40852/2022) ООО "Деловые Линии" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2022 по делу N А56-75486/2022 (судья Петрова Ж.А.), принятое

по иску ООО "Евробус-плюс"

к ООО "Деловые Линии"

о взыскании

при участии от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евробус-плюс" (ИНН 2224065576, ОГРН 1022201516149; далее - ООО "Евробус-плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259; далее - ООО "Деловые линии", ответчик) 66 000 руб. ущерба, 19 185 руб. провозной платы, 2 500 руб. стоимости заключения эксперта и 3 507 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02.11.2022 суд прекратил производство по делу в связи с отказом ООО "Евробус-плюс" от иска и взыскал с ООО "Деловые линии" в пользу ООО "Евробус-плюс" 3 507 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО "Деловые линии" просит отменить определение в части взыскания с него в пользу ООО "Евробус-плюс" 3 507 руб. расходов по уплате государственной пошлины и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что отказ ООО "Евробус-плюс" не был связан с добровольным удовлетворением ООО "Деловые линии" исковых требований, а обусловлен произведенной ПАО "Группа Ренессанс Страхование", которым застрахован груз, выплатой страхового возмещения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО "Евробус-плюс" в суд с настоящим иском явилось повреждение груза, перевозка которого осуществлялась ООО "Деловые линии".

Согласно расчету истца стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения груза, составила 66 000 руб., размер провозной платы - 19 185 руб., стоимости заключения эксперта - 2 500 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ООО "Деловые линии" в отзыве на иск указало, что поступившая в адрес ответчика претензия истца от 18.06.2021 была перенаправлена в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", которое, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в сумме 84 454 руб. (66 000 руб. - стоимость поврежденного груза, 11 854 руб. - экспедиторское вознаграждение), что подтверждается страховым актом от 07.09.2022 N GR220039055.

В связи с выплатой ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по платежному поручению от 09.09.2022 N 881 страхового возмещения в сумме 84 454 руб. ООО "Евробус-плюс" отказалось от заявленных к ООО "Деловые линии" требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, выводы суда о погашении ответчиком суммы задолженности по платежному поручению от 09.09.2022 N 881 противоречат представленным материалы дела доказательствам.

В соответствии с абзацем первым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которому не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, по настоящему делу не подлежит применению, поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворял, а требования истца фактически удовлетворены страховой компанией.

Учитывая изложенное, у суда отсутствовали законные основания для взыскания с ООО "Деловые линии" в пользу ООО "Евробус-плюс" расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2022 по делу N А56-75486/2022 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евробус-плюс" (ИНН 2224065576, ОГРН 1022201516149) 3 507 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евробус-плюс" (ИНН 2224065576, ОГРН 1022201516149) из федерального бюджета 3 507 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 29.06.2022 N 0958.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 10.01.2023 N 1518.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская