Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 09АП-91267/22 по делу N А40-227086/2018

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Дело N А40-227086/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей В.В. Лапшиной, С.Л. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транснефть - Порт Приморск"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 по делу N А40- 227086/18,

о прекращении производства по заявлению ООО "Транснефть - Порт Приморск" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и уменьшении суммы требований в реестре требований кредиторов должника;

об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2022 по делу N А40-227086/18-103-208Б,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "БИКОР БМП",

при участии в судебном заседании:

от ПАО ВТБ: Ефимов А.А. по дов. от 23.09.2021

от к/у ООО "Бикюр БМП": Мартынов П.В. по дов. от 21.11.2022

от ООО "Транснефть - Порт Приморск": Горбунов В.А. по дов. от 30.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2018 года принято к производству заявление ООО "БИКОР БМП" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БИКОР БМП", возбуждено производство по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 г. ООО "БИКОР БМП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Макарова Юлия Евгеньевна, указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-227086/18- 103-208Б о банкротстве ООО "Бикор БМП" в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включено требование ООО "Транснефть-Порт Приморск" в размере 14 920 068,00 руб. в виде стоимости устранения дефектов/недостатков работ, выполненных ООО "Бикор БМП" по контракту N 310/05.16 от 25.04.2016.

В Арбитражный суд города Москвы 25.04.2022 поступило заявление ООО "Транснефть - Порт Приморск" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и уменьшении суммы требований в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 г. суд прекратил производство по заявлению ООО "Транснефть - Порт Приморск" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и уменьшении суммы требований в реестре требований кредиторов должника; отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2022 по делу N А40-227086/18-103-208Б.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Транснефть - Порт Приморск" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что разногласия подлежат рассмотрению в рамках настоящего банкротного дела, заявитель не лишен возможности поставить вопрос о разногласиях перед судом.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в контрактах было предусмотрено условие о праве Заказчика исполнить свои обязательства по выплате Подрядчику аванса и оплате стоимости выполненных работ, используя неденежные формы расчетов (в том числе исполнение обязательств путем взаимозачетов, уступки прав требования, перевода долга и пр.), не противоречащие нормам и требованиям законодательства Российской Федерации (в частности, пункты 4.2.6 контрактов N 310/05.16 и N 40/42/17).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО "Транснефть - Порт Приморск" указывало, что данное условие свидетельствует о том, что воля сторон при заключении контрактов не была направлена на формирование у должника дебиторской задолженности, а предусматривала ее погашение (сальдирование), и является соглашением, объединяющим расчеты по всем заключенным между Заказчиком и Подрядчиком контрактам в единое целое и наделяющим заказчика правом исполнить свое обязательство по оплате по одному контракту за счет имеющейся задолженности подрядчика по другому контракту, что не противоречит закону и сложившейся правоприменительной практике, поскольку данные взаиморасчеты являются способом определения итогового сальдо в рамках сложившихся между сторонами длящихся подрядных отношений, оформленных разными контрактами.

Заявитель также ссылался на неоднократное применение сальдирования (взаимозачеты), в т.ч. в период банкротства ООО "Бикор БМП", что подтверждается в частности: письмом конкурсного управляющего ООО "Бикор БМП" от 07.07.2021 N 2020- 63-ю о сальдировании задолженности ООО "Бикор БМП" в размере 49 865,06 руб. по контракту N 40/42/17; письмом ООО "Транснефть - Порт Приморск" от 19.01.2022 N ТПП02-08/512 о сальдировании: 1) задолженности Общества перед ООО "Бикор БМП" по контракту N 40/42/17 в размере 3 533 844,11 руб., установленной и взысканной решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу N А56-15950/2021, 2) на аналогичную сумму из задолженности ООО "Бикор БМП" в общей сумме 14 920 068,00 руб. по контракту N 310/05.16, включенной в реестр требований кредиторов должника Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-227086/18-103-208Б.

По мнению Общества, в связи с сальдированием у конкурсного управляющего Должника возникла неисполненная им обязанность по уменьшению реестровых требований Общества на сальдированную сумму задолженности, поскольку в соответствии с п. 6 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем; Общество исполнило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу N А56-15950/2021, перечислив в пользу ООО "Бикор БМП" денежные средства в размере 3 710 535,71 руб.

ООО "Транснефть - Порт Приморск" полагает, что в результате состоявшегося сальдирования и последующего исполнения Обществом решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу N А56-15950/2021 на стороне ООО "Бикор БМП" образовалось неосновательное обогащение, в связи с чем перечисленные Обществом в исполнение указанного решения суда денежные средства должны быть ему возвращены; завершающее сальдо взаиморасчетов определено с учетом установленных судебными актами обязательств сторон.

В связи с чем, заявитель утверждал, что указанные выше денежные обязательства считаются исполненными (сальдируются) на сумму 3 710 535,71 руб., а требования ООО "Транснефть - Порт Приморск", включенные в реестр требований кредиторов должника, подлежат уменьшению до 11 209 532,3 руб.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу N А56-15950/2021 взысканы в конкурсную массу ООО "Бикор БМП" денежные средства с ООО "Транснефть - Порт Приморск" в размере 3 710 535,71 руб. по Контракту N 40/42/17 от 25.04.2017.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 10.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2022 по делу N А56-15950/21 решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу N А56-15950/2021 оставлено без изменения.

В п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного судом дела: суд обязан прекратить разбирательство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства (за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение его решения).

Суд первой инстанции указал, что при рассмотрении указанного спора в суде первой инстанции, заявитель ссылался на сальдирование обязательств по контрактам N 40/42/17 от 28.03.2017 и N 310/05.16 от 25.04.2016.

Поскольку в рамках дела N А56-15950/2021, так и по настоящему делу ООО "Транснефть - Порт Приморск" в обоснование своей позиции ссылается на сальдирование взаимных требований по разным контрактам - по контракту N 40/42/17 от 28 марта 2017 и контракту N 310/05.16 от 25.04.2016 - на сумму 3 533 844,11 руб., основания его позиции являются одинаковыми.

При этом пришел к выводу о том, что обращаясь в суд с настоящим заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим, ООО "Транснефть - Порт Приморск" пытается обойти ранее вынесенный судебный акт Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, имеющий преюдициальное значение. Поскольку на момент рассмотрения заявления о разрешении разногласий имеется вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу N А56-15950/2021, которым взыскано ООО "Транснефть - Порт Приморск" в пользу ООО "БИКОР БМП" 3 710 535,71 руб., в связи с чем, производство по заявлению должно быть прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Апелляционная коллегия полагает, что судом безосновательно применен п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В настоящем деле основания для прекращения производства отсутствовали, а выводы суда о тождественности предмета и основания спора в настоящем деле и в деле N A56-15950/2021 опровергаются следующими обстоятельствами.

В деле N A56-15950/2021 не рассматривалось сальдирование обязательств.

В Определении от 18.11.2022 суд ошибочно полагает, что в Решении от 18.08.2021 уже рассматривались доводы Кредитора о сальдировании задолженностей по контрактам N 40/42/17 от 28.03.2017 и N 310/05.16 от 25.04.2016, но суд удовлетворил иск, не применив сальдирования.

В действительности в Решении от 18.08.2021 вопросы сальдирования не рассматривались, судебной оценки не получали. Изложенная в данном решении позиция ООО "Транснефть - Порт Приморск" не содержит упоминаний о сальдировании, отсутствуют ссылки на задолженность ООО "Бикор БМП", установленную определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2020 по делу N А40-227086/18-103-2085.

Помимо того, что это очевидно следует из содержания Решения от 18.08.2021, на то, что доводы о сальдировании не были заявлены в суде первой инстанции и не рассматривались в Решении от 18.08.2021 прямо указано:

B Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от10.12.2021 по делу N A56-15950/2021 (стр.5), согласно которому доводы ООО "Транснефть - Порт Приморск" относительно возможности сальдирования денежных обязательств не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не были предметом исследования в суде первой инстанции.

Более того, предмет и основания настоящего спора и дела N A56-15950/2021 нетождественны.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, а основанием иска считаются обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Предметом иска по делу N A56-15950/2021 являлось взыскание с ООО "Транснефть - Порт Приморск" в пользу ООО "Бикор БМП" суммы удержанного гарантийного обеспечения по контракту N 40/42/17 от 28.03.2017.

Тогда как в настоящем деле рассматривается заявление Кредитора о совершенно другом предмете спора - разрешении разногласий с конкурсным управляющим, обязании конкурсного управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов Должника и возвратить Кредитору 3 710 535,71 рубля, перечисленных в исполнение Решения от 18.08.2021. Т.е по мнению кредитора на момент конкурсного производства имеются основания для проведения сальдирования и изменения реестра требований кредиторов. Указанный спор в ином деле разрешен быть не может.

Таким образом, предмет и основания настоящего спора не тождественны таковым в деле N А56-15950/2021.

Между тем наличие влияния одного дела на другое подлежит установлению судом при разрешении спора по существу.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 по делу N А40- 227086/18 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина С.Л. Захаров