Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 09АП-88262/22 по делу N А40-15253/2021

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Дело N А40-15253/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей О.И. Шведко, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ананяна С.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 по делу N А40-15253/21 (8-39) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) Ананян Сергея Амбарцумовича (06.07.1996 года рождения, место рождения: город Москва),

при участии в судебном заседании:

от АО "Банк Дом.РФ": Пастухова Ю.А. по дов. от 02.03.2022

от Ананяна С.А.: Марков А.В. по дов. от 10.03.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суд города Москвы от 27.12.2021 Ананян Сергей Амбурцумович (06.07.1996 года рождения, место рождения: город Москва) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющий утвержден Поляков Андрей Николаевич.

В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению заявление АО "Банк ДОМ.РФ" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере в размере 7 401 010,82 руб., из которых: 7 365 522,61 руб. - основной долг, 35 488,21 руб. - проценты, как обеспеченное залогом: нежилое помещение, общей площадью 75,2 кв.м., находящееся по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 23, этаж 2, комната 1,1а, кадастровый номер 77:01:0003022:3427. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых определением суда от 16.08.2022).

Определением от 21.11.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым определением, Ананян С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым изменить определение суда первой инстанции, призвать заявление АО "Банк ДОМ.РФ" о включении требований в реестр требований кредиторов должника Ананян С.А. частично обоснованным: включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 6 607 224,87 руб. - основного долга, в остальной части отказать.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Представитель АО "Банк Дом.РФ" против доводов и требований подателя апелляционной жалобы возражал.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 11.04.2019 между АО "Банк ДОМ.РФ" и Ананяном Сергеем Амбарцумовичем заключен кредитный договор 0000-2347/ИКР-19РБ.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 7 500 000 руб. сроком на 240 календарных месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим договором.

Целью предоставления и использования суммы кредита является приобретение в собственность Ананяна Сергея Амбарцумовича нежилого помещения, общей площадью 75,2 кв.м., находящегося по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 23, этаж 2, комната 1,1а, стоимостью 15 000 000 рублей 00 копеек.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является ипотека в силу закона недвижимого имущества, возникающая с даты государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 11,0 % годовых (п 3.2. кредитного договора), с увеличением на 0,7 % в период ненадлежащего исполнения обязательств.

Кредитор исполнил обязательства по кредитному договору перед заемщиком. Кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет 40817810200000017788, открытый на имя заёмщика в АО "Банк ДОМ.РФ".

В отношении объекта недвижимости составлена закладная, право собственности Ананяна Сергея Амбарцумовича зарегистрировано 17.04.2019 г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

В соответствии с условиями кредитного договора, проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, ежемесячно, начина со дня, следующего за днём фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

При нарушении сроков оплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день заключения кредитного договора, от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, рассчитываемая за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). (п. 6.1.3. кредитного договора).

Согласно представленным, в материалы настоящего обособленного спора документам, Банк принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, заемщик в свою очередь обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом.

По состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов, задолженность составляет 7 401 010,82 руб., из которых: 7 365 522,61 руб. - основной долг, 35 488,21 руб. - проценты.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

В рассматриваемом случае резолютивная часть определения арбитражного суда о введении процедуры реструктуризации долгов должника оглашена 24.06.2021, следовательно, с учетом положений пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с названной даты начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам должника невозможно.

Как следует из материалов дела, первая процедура в отношении должника введена судом первой инстанции 24.06.2021, когда объявлена резолютивная часть определения от 01.07.2021 о введении в отношении Ананяна С.А. процедуры реструктуризация долгов гражданина.

Таким образом, последним днем, за который могла быть рассчитана сумма процентов за пользование кредитом, является 23.06.2021.

Банк в своем уточненном заявлении указал, что им прекратилось начисление процентов с 24.06.2021. Тем не менее, им заявлено требование о включении в реестр помимо задолженности по кредиту также процентов в размере 35 488,21 руб. (л.д.117-119).

Из текста уточненного заявления и пояснений представителя Банка, следует, что указанные проценты начислены в результате перераспределения излишне погашенных просроченных процентов. При этом не представляется возможным определить, что проценты в размере 35 488,21 руб. начислены до введения в отношении Ананяна С.А. процедуры реструктуризация долгов гражданина.

Вместе с тем, как следует из представленного самим Банком расчета задолженности за период с 15.04.2019 по 13.12.2021, Банком начислены указанные проценты за пользование займом за период с 01.07.2021 по 13.12.2021.

Однако, судебная коллегия приходит к выводу о том, что любое начисление процентов за пользование кредитом прекращается с даты введения процедуры реструктуризации долгов должника (24.06.2021), т.е. после 23.06.2021, начисление процентов является неправомерным, с учетом указанных выше положений статей 4, 213.11 Закона о банкротстве.

Таким образом, определение суда подлежит отмене в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов Ананяна С.А. на сумму процентов в размере 35 488 (тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 21 копейки.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что Банком не были учтены ряд платежей, выполненных за должника третьим лицом, то они являются ошибочными.

Согласно представленным Банком уточнениям требований, соответствующие платежи им были учтены и сумма задолженности по кредиту уменьшена до 7 365 522,61 руб., по сравнению с первоначально заявленными требованиями. Соответственно, данная сумма правомерно включена в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом. В этой части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 по делу N А40-15253/21 отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов Ананяна С.А. на сумму процентов в размере 35 488 (тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 21 копейки. В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

О.И. Шведко В.В. Лапшина