Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 09АП-87443/22 по делу N А40-184621/2022

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Дело N А40-184621/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.В. Бекетовой,

судей:	В.А.Свиридова, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вествинг Раша"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2022 по делу N А40-184621/22

по исковому заявлению ООО "Термос Рус" (ИНН 9701021943)

к ООО "Вествинг Раша" (ИНН 7726692499)

о взыскании задолженности в размере 1 050 137 руб.,

при участии:

от истца:	Баранова Г.П. по дов. от 20.08.2022;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Термос Рус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Вествинг Раша" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N Pu170201-01 от 01.02.2017 в размере 1 050 137 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 501 руб.

Решением суда от 24.11.2022 исковое заявление ООО "Термос Рус" удовлетворено в полном объёме.

С таким решением суда не согласилось ООО "Вествинг Раша" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал обжалуемое решение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заключенного между ООО "ТЕРМОС РУС" (Поставщик) и ООО "Вествинг Раша" (Покупатель) договора N Pu170201-01 от 01.02.2017 (далее - Договор) Поставщик в соответствии с заказами Покупателя по товарным накладным поставил Покупателю товар на общую сумму 1 553 258 руб. руб.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые ему Поставщиком товары в течение 60 календарных дней, следующих за днем передачи товара Покупателю.

Поставленный истцом товар Покупателем был принят без замечаний, но в установленный Договором срок в полном объеме не оплачен, в связи с чем в адрес ответчика была направлена Претензия от 09.06.2022 N 12 с требованием об уплате задолженности и неустойки до 20.06.2022ю

Ответным письмом N б/н от 06.07.2022 Покупатель подтвердил наличие задолженности по Договору и обязался оплатить долг до 01.09.2022.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик факт поставки товара не оспаривает.

Факт поставки продукции (товара) подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, по существу ответчиком не опровергнут. Ответчик не указывал, свой расчет суммы задолженности и документами, подтверждающими оплату не представил.

Доказательства оплаты товара отсутствуют, следовательно, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2022 по делу N А40- 184621/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

В.А. Свиридов Т.Б. Краснова