Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 09АП-846/23 по делу N А40-225326/2022

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Дело N А40-225326/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Д.В. Пирожкова, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инвестгеосервис-Авто"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022

по делу N А40-225326/22,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Акинчица Игоря Владимировича (ОГРНИП 317890100019658, ИНН 890301309994)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестГеоСервис-Авто" (ОГРН 1138911000964, ИНН 8911028380),

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ИП Акинчиц И.В. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИГС-Авто" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору на оказание услуг грузоперевозящей, специальной и пассажирской техникой N 02/12-2 от 02.12.2020 г. в размере 1 452 000 руб.

Решением суда от 07.12.2022 с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГеоСервис-Авто" в пользу индивидуального предпринимателя Акинчица Игоря Владимировича взыскан долг по договору на оказание услуг грузоперевозящей, специальной и пассажирской техникой от 02.12.2020 г. N 02/12-2 в размере 1 452 000 руб.

ООО "Инвестгеосервис-Авто", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что истец не предоставил ему документы, позволяющие определить объем оказанных услуг.

Также ссылается на то, что он отравил истцу отказ в принятии оказанных услуг, поэтому уведомление истца о подписании акта в одностороннем порядке не может быть принято.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на оказание услуг грузоперевозящей, специальной и пассажирской техникой N 02/12-2 от 02.12.2020 г. (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1. договора, исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке грузов (пассажиров) и оказанию комплекса транспортных услуг (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке.

02.12.2020 г. сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, в соответствии с которым сторонами согласован перечень техники и расценки по ней.

Согласно указанному дополнительному соглашению, стороны согласовали оказание автотранспортных услуг, в том числе, с использованием топливозаправщика КАМАЗ, с тарифом за 1 машино-час работы в размере 1 600 руб.

Согласно п. 4.2. договора, расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком по факту оказанных услуг не ранее 60, но не позднее 90 календарных дней, с даты подписания сторонами актов выполненных работ, указанных в п. 5.1 договора, оформленных в соответствии с требованиями договора.

Письмом исх. N 23 от 16.05.2022 г. исполнитель направил заказчику акт оказанных услуг с комплектом документов для приемки выполненных работ по договору за февраль 2021 г. на сумму 1 452 000 руб. Направленный комплект документов был возвращен в адрес ИП Акинчиц без подписания и без комментариев.

Истцом указано, что устно в телефонном разговоре представитель ООО "ИГС-Авто" сообщил, что документы не подписаны в связи с ошибкой в акте оказанных услуг в части расценки и итоговой суммы акта.

04.07.2022 г. исх. N 29 исполнитель направил заказчику скорректированный вариант акта оказанных услуг N 00007/1 от 28.02.2021 г. в 2 экз. на 1 листе каждый, а также (повторно) весь ранее направленный комплект документов.

Письмом от 05.07.2022 г. заказчик вернул комплект документов без подписания.

20.07.2022 г. исполнитель направил заказчику уведомление о подписании акта оказанных услуг N 00007/1 от 28.02.2021 г. в одностороннем порядке с приложением экземпляра акта и реестра выполненных работ.

Ответчик акт оказанных услуг N 00007/1 от 28.02.2021 г. не подписал оказанные услуги за февраль 2021 г. на сумму 1 452 000 руб. не оплатил.

14.09.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 5.1 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику следующий пакет документов: счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства (если применимо); акты приемки-сдачи оказанных услуг; товарно-транспортные и транспортные накладные в случае оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом; реестры оказанных услуг, на бумажном и на электронном носителях в формате PDF и Ехсеl, с указанием номера заказ-наряда на оказание транспортных услуг, с разбивкой по подразделениям заказчика (проектам), видам транспорта и месторождениям, с указанием путевого листа по утвержденной форме; копии путевых листов, по утвержденным формам; оригиналы талонов заказчика к путевым листам, подписанные уполномоченным представителем заказчика; сопроводительный документ с перечнем предоставляемых, вышеперечисленных документов на бумажном носителе, подписанный полномочным представителем исполнителя.

Письмом исх. N 23 от 16.05.2022 г. исполнитель направил заказчику акт оказанных услуг с комплектом документов для приемки выполненных работ по договору за февраль 2021 г. на сумму 1 452 000 руб.

Согласно п. 5.3 договора заказчик в течение 10 рабочих дней рассматривает представленные в соответствии с п. 5.1. договора документы, и при отсутствии замечаний по качеству и срокам оказанных услуг подписывает акт приемки-сдачи оказанных услуг и иные представленные исполнителем документы.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору, заказчик имеет право мотивированно отказаться от подписания документа и возвратить акт приемки-сдачи оказанных услуг, сообщив об этом исполнителю в письменном виде, указав по каждому не согласованному пункту причины возврата, в течение 10 рабочих дней с момента предоставления исполнителем документов, предусмотренных п. 5.2. договора.

Заказчик имеет право не оплачивать соответствующий не согласованный объем оказанных услуг до устранения исполнителем замечаний или разрешения разногласий по соответствующему пункту акта приемки-сдачи оказанных услуг. После устранения исполнителем всех обозначенных в мотивированном отказе недостатков. Заказчик повторно рассматривает предоставленные документы по оказанным услугам в порядке, предусмотренном п. 5.2 договора.

Ответчик, отказывая истцу в подписании акта оказанных услуг указал на необходимость предоставления документов, а именно заправочной ведомости, в случае заправки автотехники, товарно-транспортных накладных в случае перевозки топлива как груз, а также заказ-наряды на привлечение АТЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ в качестве основания возникновения обязательств предусматривает договор и иные сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Как резюмируется в ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Отказы ответчика принимать оказанные услуги не могли быть признаны как обоснованные, поскольку договором не предусмотрено предоставление транспортных накладных в случае заправки автотранспорта заказчика. Товарные и транспортные накладные предоставляются заказчику только в случае перевозки грузов автомобильным транспортом. В остальных случаях надлежащим доказательством факта оказания услуг являются путевые листы и оригиналы талонов заказчика к путевым листам (п. 5.1 договора).

Указанные документы (путевые листы и оригиналы талонов заказчика к путевым листам), подписанные уполномоченными представителями заказчика, были предъявлены заказчику, что ответчиком не оспаривается.

Ответчиком относимых, допустимых в порядке ч. 1 ст. 65, ст. 67, 68 АПК РФ, доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом не представлено.

Получив акт оказанных услуг с комплектом документов для приемки выполненных работ по договору за февраль 2021 г. на сумму 1 452 000 руб. не подписывая акт и отказываясь от оплаты, ответчик мотивы отказа не обосновал. При этом не указал на то, что услуги вообще не были оказаны.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по договору на оказание услуг грузоперевозящей, специальной и пассажирской техникой N 02/12-2 от 02.12.2020 г. на сумму 1 452 000 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.

При изложенных обстоятельствах исковые требования признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Довод заявителя о том, что истец не предоставил ему документы, позволяющие определить объем оказанных услуг, не является обоснованным в силу следующего.

Письмом исх. N 23 от 16 мая 2022 года (вх. N 567 от 17 мая 2022 года) Исполнитель направил Заказчику акт оказанных услуг с комплектом документов для приемки выполненных работ по Договору за февраль 2021 года на сумму 1 452 000 (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Направленный комплект документов был возвращен в адрес ИП Акинчиц без подписания и без комментариев.

Устно в телефонном разговоре представитель ООО "ИГС-Авто" сообщил, что документы не подписаны в связи с ошибкой в акте оказанных услуг в части расценки и итоговой суммы акта.

04 июля 2022 года с исх. N 29 Исполнитель направил Заказчику скорректированный вариант акта оказанных услуг N 00007/1 от 28.02.2021 года в 2 экз. на 1 листе каждый, а также (повторно) весь ранее направленный комплект документов.

Письмом от 05 июля 2022 года Заказчик вернул комплект документов без подписания.

20 июля 2022 года Исполнитель направил заказчику уведомление о подписании акта оказанных услуг N 00007/1 от 28.02.2021 года в одностороннем порядке с приложением экземпляра акта и реестра выполненных работ (на основании п. 4 ст. 753 ГК РФ/п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Кроме того, отказы заказчика принимать оказанные услуги не могут быть признаны апелляционным судом обоснованными.

Договором не предусмотрено предоставление транспортных накладных в случае заправки автотранспорта Заказчика.

Товарные и транспортные накладные предоставляются Заказчику только в случае перевозки грузов автомобильным транспортом.

В остальных случаях надлежащим доказательством факта оказания услуг являются путевые листы и оригиналы талонов Заказчика к путевым листам.

Указанные документы (путевые листы и оригиналы талонов Заказчика к путевым листам), подписанные уполномоченными представителями Заказчика, были предъявлены Заказчику.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется предоставить Заказчику следующий пакет документов:

-счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства (если применимо);

-акты приемки-сдачи оказанных услуг;

- товарно-транспортные и транспортные накладные в случае оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом;

-реестры оказанных услуг, на бумажном и на электронном носителях в формате PDF и Excel, с указанием номера заказ-наряда на оказание транспортных услуг, с разбивкой по подразделениям Заказчика (проектам), видам транспорта и месторождениям, с указанием путевого листа по утвержденной форме;

-копии путевых листов, по утвержденным формам;

-оригиналы талонов Заказчика к путевым листам, подписанные уполномоченным представителем Заказчика.

-сопроводительный документ с перечнем предоставляемых, вышеперечисленных документов на бумажном носителе, подписанный полномочным представителем Исполнителя.

Таким образом, вопреки доводу, указанному в апелляционной жалобе, товарные и транспортные накладные предоставляются Заказчику только в случае перевозки грузов автомобильным транспортом.

В остальных случаях надлежащим доказательством факта оказания услуг являются путевые листы и оригиналы талонов Заказчика к путевым листам.

Указанные документы (путевые листы и оригиналы талонов Заказчика к путевым листам), подписанные уполномоченными представителями Заказчика, были предъявлены Заказчику и необоснованно возвращены последним в адрес Исполнителя.

Таким образом, оснований для отказа в приемке оказанных услуг у Заказчика не имеется.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В связи с немотивированным отказом Заказчика от подписания акта выполненных работ N 00007/1 от 28.02.2021, ИП Акинчиц И.В. оформил акты в одностороннем порядке, о чем и сообщил Ответчику.

Таким образом, в рамках настоящего дела все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции были установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2022 года по делу N А40-225326/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

Е.А. Птанская Д.В. Пирожков