Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 09АП-93516/22 по делу N А40-123927/2022

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Дело N А40-123927/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Строймастер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" ноября 2022 г.

по делу N А40-123927/2022, принятое судьёй Е.А. Большебратской

по иску Ассоциации строителей Саморегулируемая организация "Объединение строительных организаций "Экспертстрой"

(ИНН 7708240612, ОГРН 1127799010668)

к ООО "Строймастер" (ИНН 9731010674, ОГРН 1187746815552)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Строителей Саморегулируемая организация "ЭкспертСтрой" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СТРОЙМАСТЕР" суммы 113 851 руб. 80 коп., в том числе, 50 000 руб. - задолженность по оплате членских взносов за период с января по май 2022 года, 51000 руб. - взносы в фонд взаимопомощи за период с января 2021 года по май 2022 года, 6 800 руб. - ежегодный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ за 2022 год и 6051 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 15.06.2022, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, в том числе, ссылаясь на то, что 03.08.2022 произвел оплату членских взносов в сумме 70 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен частично.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что задолженность составляет 43851,80 рублей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7- ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации. Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате членских и иных взносов в общей сумме 107800 руб.

Пребывание ответчика в партнерстве подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены Ассоциации от 28.11.2019, протокол заседания Правления N 780 от 05.12.2019) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 3.2 Устава Ассоциации СРО "ЭкспертСтрой", членство в Ассоциации является добровольным. На основании п. 6.2 Устава Ассоциации СРО "ЭкспертСтрой", члены ассоциации, кроме всего прочего, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.

Согласно п. 11.2 Устава, источниками формирования имущества Ассоциации в денежных формах являются, кроме всего прочего, единовременные, регулярные поступления от членов в виде взносов. В момент вступления в Ассоциацию, у претендента в члены появляется обязательство по ознакомлению с внутренними документами Ассоциации СРО "ЭкспертСтрой".

Добровольно вступив в члены Ассоциации СРО "ЭкспертСтрой", индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с Положением о членстве.

Решением очередного общего собрания членов ассоциации (Протокол N 20/04/2021 от 20.04.2021) было утверждено Положение о членстве в Ассоциации строителей саморегулируемой организации "Объединение строительных организаций "ЭкспертСтрой", в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, согласно пункту 4.3. которого членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации. Пунктом 4.3.1. для всех членов Ассоциации установлен ежемесячный членский взнос в размере 10 000 руб.

Пунктом 4.3.2. для членов Ассоциации, участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно к взносу, установленному п. 4.3.1 Положения, определен ежемесячный членский взнос в размере 5 000 рублей.

Членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа (п. 4.3.4). При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации. Пунктом 4.4.1. Положения о членстве установлено, что члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ. Протоколом N 19 Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих строительство, от 11.09.2020 утверждена новая редакция Положения о формах, размерах и порядке отчислений СРО на нужды НОСТРОЙ.

Согласно ст. 4 Положения размер ежегодного целевого взноса на нужды НОСТРОЙ с 01.07.2021 устанавливается в размере из расчета 6 800 руб. на одного члена саморегулируемой организации. Решением очередного общего собрания членов ассоциации от 16.07.2020 (Протокол N 16/07/2020) было утверждено Положение о фонде взаимопомощи Ассоциации строителей саморегулируемой организации "Объединение строительных организаций "ЭкспертСтрой". В соответствии с п. 1.2 Положения, Фонд взаимопомощи Ассоциации (далее - Фонд) представляет собой обособленную часть средств, формируемых из регулярных поступлений членов Ассоциации.

Согласно п. 2.2 Положения, в целях формирования Фонда члены обязаны уплачивать ежемесячного 3 000 руб., взнос уплачивается за текущей месяц ежемесячно до 20 числа (п. 2.3 Положения). Как следует из материалов дела, ответчик 03.08.2022 произвел оплату членских взносов на сумму 70 000 руб., доказательств оплаты взносов в Фонд взаимопомощи и на нужды НОСТРОЙ за период пребывания в Ассоциации в исковой период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Суд пришел к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании задолженности по оплате названных взносов за исковой период в общей сумме 57 800 руб. (51 000 + 6800) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В остальной части исковые требования (об оплате регулярных членских взносов в сумме 50 000 руб. за период с января по май 2022 года) удовлетворению не подлежат, поскольку оплачены ответчиком платежным поручением от 03.08.2022 N 33, не оспоренным истцом.

Суд указал в решении, что произведенная ответчиком оплата на сумму 70 000 руб. закрывает исключительно задолженность по регулярным членским взносам за исковой период и последующие два (июнь, июль 2022 года), не являющиеся предметом настоящего иска, а не идет в зачет уплаты иных взносов, участвующих в иске, что соответствует как назначению платежа, так и порядку, размеру, наступившему сроку уплаты членских взносов.

Кроме того, в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с просрочкой в уплате спорных взносов, то истец воспользовался мерами гражданскоправовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты в размере 6 051 руб. 80 коп. по состоянию на 15.06.2022.

Решение не обжалуется в части отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.04.2022 по 15.06.2022 применительно к требованиям о взыскании регулярных членских взносов за период с января по март 2022 года, о взыскании в Фонд взаимопомощи за период с января 2021 года по март 2022 года, о взыскании взноса на нужды НОСТРОЙ за 2022 год в связи с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.06.2022 подлежит корректировке, и составляет сумму 3 757 руб. 35 коп., в том числе, с учетом ограничения начислений процентов по 31.03.2022 в части требований о взыскании регулярных членских взносов за период с января по март 2022 года, взносов в Фонд взаимопомощи за период с января 2021 года по март 2022 года, взноса на нужды НОСТРОЙ за 2022 год, а также с учетом доначисления процентов по 03.08.2022 по факту оплаты членских взносов за апрель, май 2022 года.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 3 757 руб. 35 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса РФ и п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "24" ноября 2022г.по делу N А40-123927/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С. Сергеева