Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 01АП-7626/22 по делу N А43-15452/2022

г. Владимир

13 февраля 2023 г.

Дело N А43-15452/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2023.

Полный текст постановления изготовлен 13.02.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСБ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2022 по делу N А43-15452/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "БСК "Развитие" (ОГРН 1195275029102) к обществу с ограниченной ответственностью "ИСБ" (ОГРН 1187746934803) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "БСК "Развитие" - Петрова А.В. по доверенности от 07.02.2023 сроком действия 5 лет (диплом 105204 0019368 от 06.07.2017);

общество с ограниченной ответственностью "ИСБ" явку полномочного представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БСК "Развитие" (далее - ООО "БСК "Развитие", истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИСБ" (далее - ООО "ИСБ", ответчик, заказчик) о взыскании 2 577 241 руб. 57 коп. задолженности по договору субподряда от 01.11.2021 N И01112021, 55 023 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Решением от 05.09.2022 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ИСБ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объёме, принять по делу новый судебный акт, которым в исковых требованиях о взыскании с ООО "ИСБ" в пользу ООО "БСК "Развитие" денежных средств оказать.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что оплатило задолженность истцу в полном объёме.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заявитель явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.11.2021 между ООО "ИСБ" (заказчик) и ООО "БСК "Развитие" (подрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ N И01112021, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика, в сроки, предусмотренные договором, собственными и (или) привлеченными силами и средствами, выполнить работы по строительству объектов: "Строительство жилого дома на одну квартиру общей площадью 76,5 кв.м на участке N 42 в селе Ивановское", "Строительство жилого дома на одну квартиру общей площадью 76,5 кв.м на участке N 47 в селе Ивановское" в объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией (приложение N 1), и передать их результат заказчику в виде законченных строительством объектов, а заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.

Срок выполнения работ: начало работ с момента подписания договора, окончание работ - не позднее 30.11.2021.

Сдача объектов с подписанием акта приема-передачи законченного строительством объекта осуществляется в срок не позднее 08.12.2021.

19.11.2021 между заказчиком и подрядчиком заключено дополнительное соглашение N 1, в котором стороны увеличили срок исполнения договора до 30.12.2021 (л.д.35).

Стороны без замечаний и возражений подписали акты о приеме выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2021 N 1, 2, 3, 4, от 28.03.2022 N 6 и справки о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3 от 30.11.2021 N 1, от 17.12.2021 N 2, от 28.03.2022 N 3 на общую сумму 5 076 018 руб. 05 коп. (л.д.22-34).

ООО "БСК "Развитие" в претензии от 08.04.2022 N 24 потребовало от заказчика произвести оплату задолженности по актам выполненных работ от 17.12.2021 в размере 1 921 864 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по актам выполненных работ от 17.12.2021 в размере 63 305 руб. 77 коп. за период с 14.01.2022 по 08.04.2022, в срок до 15.04.2022 произвести оплату выполненных работ по актам от 28.03.2022 в размере 1 255 377 руб. 51 коп. (л.д.13-17).

В досудебной претензии от 20.04.2022 N 25 подрядчик потребовал в течение 10 дней календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности в размере 3 177 241 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 908 руб. 44 коп. (л.д.8-12).

ООО "ИСБ" произвело оплату частично.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, установив выполнение истцом работ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается актами выполненных работ от 30.11.2021 на сумму 998 776 руб. 45 коп., от 17.12.2021 на сумму 2 821 864 руб. 09 коп., от 28.03.2022 на сумму 1 255 377 руб. 51 коп. и ответчиком не оспаривается.

Поскольку заказчик доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в заявленной ООО "БСК "Развитие" сумме 2 577 241 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив наличие у ответчика задолженности и, соответственно, ненадлежащее исполнение им денежного обязательства, проверив расчет истца и признав его правильным, суд первой инстанции также правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 023 руб. 24 коп. за период с 13.01.2022 по 31.03.2022.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными.

Утверждение заявителя о полной оплате им спорных работ не может быть признано обоснованным, поскольку не подтверждено документально, истец факт оплаты задолженности не подтвердил.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ИСБ" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2022 по делу N А43-15452/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСБ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Л.П. Новикова Т.И. Тарасова