Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 04АП-2369/20 по делу N А19-28030/2019

г. Чита

14 февраля 2023 г.

Дело N А19-28030/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Желтоухова Е.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2022 года по делу N А19-28030/2019 по иску государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062) к индивидуальному предпринимателю Чалгиной Людмиле Георгиевне (ОГРНИП 304380127900182, ИНН 380104599684) о взыскании денежных средств, третье лицо Маккавеева Анна Валерьевна (ОГРНИП 317385000086268)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец, государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Чалгиной Людмиле Георгиевне с требованием о взыскании 471 761 руб. 10 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Маккавеева Анна Валерьевна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области истцу отказано в удовлетворении требований.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из недоказанности обстоятельств позволяющих удовлетворить заявленные требования.

Истец, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Из апелляционной жалобы следует, что судом должны были быть учтены правоотношения между сособственниками по содержанию общего домового имущества, обязанность по содержанию которых возложена на сособственников в силу закона. Порядок несения расходов по содержанию и ремонту здания, определены соглашением от 10.09.2014, заключенным между сторонами. Однако, по мнению апеллянта, указанным доводам истца судом оценка не дана.

Заявитель полагает, что сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах, которые используются, не может являться безусловным основанием для отказа заказчика от подписания актов и оплаты работ, а лишь для предъявления требований, указанных в ст. 723 ГК РФ. В нарушение же ч.1 п. 2 ст. 270 АПК РФ судом первой инстанции данная норма не применена.

Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, оценкой обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В материалы дела от третьего лица - Маккавеевой А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, от государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации поступило заявление о процессуальном правопреемстве, от ИП Чалгиной Л.Г. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 28.12.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцу на праве оперативного управления принадлежит третий этаж здания, расположенного по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, квартал 96, д. 7, площадью 377,3 кв.м.

Ответчик является собственником первого этажа указанного здания площадью 399 кв.м. и второго этажа площадью 388 кв.м., а также здания, примыкающего к первому этажу площадью 371,8 кв.м.

Из материалов дела следует, что стороны 10.09.2014 заключили соглашение о несении расходов по содержанию и ремонту здания, расположенного по адресу: г. Ангарск, 96 квартал, д. 7, целью которого является решение вопроса о несении расходов по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта трехэтажного здания с подвалом, ремонту внутренних и наружных коммуникационных сетей здания, ремонту и реконструкции общего имущества здания, содержанию здания, содержанию прилегающей к зданию территории.

В пункте 1.2 стороны согласовали, что общим имуществом здания являются: лестничные клетки на первом, втором и третьем этажах.

В соответствии с пунктом 1.3. соглашения от 10.09.2014 размер возмещения понесенных расходов одной стороной другой, по оплате коммунальных услуг, несению затрат на содержание и ремонт общего имущества здания, распределен в следующей пропорции: Отделение Фонда - 25 %, ИП Чалгина Л.Г. - 75 %.

Согласно пункту 2.1 соглашения расходы по заключенным в интересах сторон договорам предъявляются к возмещению на основании договора на оказание услуг, в котором будет определен размер затрат с учетом предусмотренной соглашением пропорции, договор на оказании услуг предоставляется с документами, подтверждающими необходимость проведения работ (оказания услуг), копиями договоров на выполнение работ (оказание услуг), калькуляций на выполненные работ, смет, актов выполненных работ (оказанных услуг).

Договор на оказание услуг с приложением необходимых документов по договорам на текущее содержание и текущий ремонт общего имущества здания (чердак, крыша, лестничные марши), ремонт внутренних и наружных коммуникаций, содержание прилегающей территории направляется стороне в 20-тидневный срок с момента выполнения соответствующих работ/оказания услуг и подписания документов, подтверждающих выполнение работ/оказание услуг.

В соответствии с п. 3.6. соглашения в случае возникновения необходимости заключения договоров на текущее содержание и текущий ремонт общего имущества здания: чердак, крыша, лестничные марши, ремонт внутренних и наружных коммуникаций, содержание прилегающей территории решение о заключении таких договоров принимается сторонами совместно путем составления сторонами соглашения о необходимости проведения работ, либо заключения с организацией (исполнителем/подрядчиком), осуществляющей необходимую деятельность, трехстороннего договора на выполнение соответствующих работ/оказание услуг с предоставлением другой стороной гарантийного письма о дальнейшей оплате понесенных расходов по правилам, изложенным в п. 1.3 или п. 1.4 соглашения.

Как указывает истец, в весенне-осенний период 2018 года началось затопление помещений филиала N 8 регионального отделения Фонда, расположенных на третьем этаже, в связи с тем, что кровля помещения находилась в аварийном состоянии.

Филиал N 8 регионального отделения Фонда уведомил истца - региональное отделение Фонда об аварийном состоянии крыши письмом от 11.08.2016 N 01-01/05/7415.

Как следует из материалов дела, региональное отделение Фонда письмами 18.04.2018 N 14-15/3814-2776, от 05.06.2018 N 14-15/3814-4157, от 30.01.2019 N 14-15/3804-570, от 31.05.2019 N 14-15/3814-3716, от 22.07.2019 N 14-15/3814-5152 сообщало ответчику о необходимости ремонта кровли, письмом от 26.12.2018 истец предложил ответчику провести ремонт кровли за свой счет с последующей компенсацией истцом 25 % стоимости выполненных работ согласно соглашению от 10.09.2014.

На основании обращения истца к мэру г. Ангарска, комиссия в составе представителей ОКРОСС МКУ "СМХ", филиала N 8 ГУ-ИРО ФСС РФ произвела визуальный осмотр кровли здания, по результатам которого составила акт от 06.11.2018, в котором перечислила выявленные недостатки кровли, пришла к выводу о необходимости капитального ремонта кровли здания площадью 573,76 кв.м.

На основании акта от 06.11.2018 составлена дефектная ведомость N 517Д и локальный ресурсный сметный расчет на ремонт мягкой кровли здания филиала N 8 ГУ-ИРО ФССС РФ.

Ответчик в ответ на обращения истца письмом от 22.01.2019 указал на нецелесообразность ремонта всей кровли здания, смета на ремонт является необоснованной и завышенной, с актом визуального осмотра не согласился, сославшись на то, что не был уведомлен о дате и времени осмотра.

Письмом от 30.01.2019 N 14-15/3804-570 истец уведомил ответчика о намерении заключить договор на выполнение ремонта кровли, направил ответчику локальный ресурсный сметный расчет на сумму 629 014 руб. 80 коп., а также о намерении после выполнения ремонта предъявить ответчику требование о возмещении затрат на ремонт кровли пропорционально занимаемой ответчиком площади здания.

Письмом от 01.02.2019 N 14-15/3814-626 истец просил ответчика согласовать ремонт кровли в арендованных истцом помещениях.

Между ГУ-ИРОФСС РФ (заказчик) и ИП Маккавеевой (Беляевой) А.В. (исполнитель) по результатам проведенного электронного аукциона (Протокол рассмотрения заявки единственного участника аукциона от 15.05.2019 N 321, идентификационный код закупки: 1913808011062380801001 5003 001 0000 243) заключен государственный контракт от 28.05.2019 N 379, по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение N1), сметной документацией (локальный сметный расчет N06-2019 на капитальный ремонт мягкой кровли административного здания, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 96 квартал, дом 7) (приложение N2), дефектной ведомостью (приложение N3) выполнить своими силами, оборудованием, техническими средствами и материалами, согласно ГОСТов, СП, СНиПов работы по капитальному ремонту мягкой кровли здания филиала заказчика (далее - работы), а заказчик обязуется произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта в соответствии с пунктом 2.1 составляет 629 014 руб. 80 коп., без НДС.

Как утверждает истец, работы по контракту выполнены исполнителем в полном объеме, в подтверждение чего истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.07.2019, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 629 014 руб. 80 коп., акт о приемке выполненных работ формы КС-2 подписанные сторонами контракта без разногласий.

Платежным поручением от 02.08.2019 N 487900 истец произвел оплату выполненных работ в сумме 629 014 руб. 80 коп.

В целях получения компенсации затрат, понесенных на ремонт кровли, истец направил ответчику письмо от 12.09.2019 N 14-15/3814-6727 "О возмещении расходов по ремонту кровли" и приложенный к нему проект договора на возмещение расходов.

Обращение истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Судом первой инстанции в целях разрешения спорных вопросов об объеме и качестве выполненных в рамках государственного контракта от 28.05.2019 N 379 работ, назначена первичная судебная экспертиза, а также повторная строительно-техническая экспертиза порученная АНО Экспертный центр "РЕГИОН-ЭКСПЕРТ".

Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Иркутской области, руководствуясь положениями статей 6, 210, 244, 249, 289, 290, 309, 310, главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 ЖК РФ, учитывая выводы проведенных по делу экспертиз, исходил из того, что поскольку возмещению в рассматриваемом случае подлежат расходы, понесенные истцом на оплату работ, результат которых имеет потребительскую ценность для обеих сторон, а выполненные работы по ремонту кровли здания по адресу Иркутская область, г. Ангарск, квартал 96, дом 7, не соответствуют строительным нормам и правилам, то и оснований для возмещения их стоимости ответчиком не имеется.

Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что указанные выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними. Они не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Субъективное мнение заявителя относительно фактических обстоятельств не может быть признано основанием к изменению либо отмене решения.

В ходе апелляционного рассмотрения дела от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области поступило ходатайство о замене стороны государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации его правопреемником - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН 3808096980 ОГРН 1033801046003).

Из представленных документов, судом апелляционной инстанции установлено, что на основании Распоряжения об утверждении положения об Отделении Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 08.12.2022 N 818Р, произведена реорганизация Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации путем его присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (ИНН 3808096980 ОГРН 1033801046003). Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит замене на его правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2022 года по делу N А19-28030/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить, заменить государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062) на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН 3808096980 ОГРН 1033801046003).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Венедиктова

Судьи

Е.Н. Скажутина Е.В. Желтоухов