Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 09АП-94677/22 по делу N А40-211673/2022

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Дело N А40-211673/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "КИСИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 по делу N А40-211673/22, принятое судьёй Джиоевым В.Г., по иску ООО "КИСИ" (ИНН 7729494223, ОГРН 1167746190314) к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) о взыскании 335 483 рублей 40 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "КиСи" (далее - истец) к АО "Мосэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 335 483 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 иск удовлетворен частично: взыскано 80 371 рубль 05 копеек процентов; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за весь период пользования ответчиком денежными средствами истца, кроме периода действия моратория на начисление неустоек, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что расчет процентов, примененный судом первой инстанции, ничем не обоснован; сумма процентов за определенный судом период должна составить 145 302 рубля 56 копеек.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу N А40-99890/20 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 по тому же делу и удовлетворены исковые требования АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Киси" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 19 373 931 рубль 26 копеек, законной неустойки в размере 5 366 578 рублей 96 копеек, а также взысканы денежные средства в размере 128 894 рубля в возмещение расходов по государственной пошлине. Судебный акт апелляционной инстанции исполнен ООО "КиСи" частично: добровольно в размере 6 457 977 рублей 09 копеек с назначением платежа: частичная оплата по договору, на основании исполнительного документа в размере 255 369 рублей 51 копейка с назначением платежа: по исполнительному листу.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2022 постановление суд апелляционной инстанции от 28.10.2021 отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции от 13.08.2021 об отказе в иске.

Полученные на основании постановления апелляционного суда денежные средства возвращены АО "Мосэнергосбыт" только 06.06.2022, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 6 713 346 рублей 60 копеек, за период с 12.02.2022 по 06.06.2022 в размере 335 483 рубля 40 копеек.

Судом первой инстанции сделаны правильные выводы о наличии оснований для взыскания процентов по статье 395 ГК РФ и применении моратория на начисление неустоек в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Вывод суда о необходимости применения в спорных правоотношениях моратория на начисление процентов сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Вместе с тем, при принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований в размере 80 371 рубль 05 копеек, суд первой инстанции руководствовался расчетом процентов, который сторонами в материалы дела не представлялся, проценты начислены, исходя из суммы задолженности 3 713 346 рублей 60 копеек.

В мотивировочной части обжалуемого решения отсутствует обоснование, по какой причине начисление процентов производилось с суммы 3 713 346 рублей 60 копеек; в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истцом добровольно или по исполнительному документу в пользу ответчика в остальном размере уплачена задолженность по неустойке, на которую проценты не подлежат начислению.

Таким образом, выводы суда первой инстанции частично не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Принимая новый судебный акт о частичном удовлетворении иска в ином размере, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно приведенному в апелляционной жалобе расчету, проверенному апелляционным судом и признанному правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 по 31.03.2022, начисленных на сумму неосновательного обогащения 6 713 346 рублей 60 копеек, составляет 145 302 рубля 56 копеек..

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 по делу N А40-211673/22 изменить.

Взыскать с акционерного общества "Мосэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КиСи" 145 302 (сто сорок пять тысяч триста два) рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 505 (пять тысяч пятьсот пять) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын