Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 11АП-21131/22 по делу N А65-15023/2022

город Самара

14 февраля 2023 г.

Дело N А65-15023/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Колодиной Т.И., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., с участием: от истца: представитель Гарипова Ч.Д. (доверенность от 01.08.2022), от ответчика: представитель Жукова А.В. (доверенность от 01.02.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2022 (судья Харин Р.С.) по делу N А65-15023/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кама-Авто+" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кама-Авто+" (далее - ООО "Кама-Авто+", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие", ответчик) о взыскании 1 189 306, 49 руб. вознаграждения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2022 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2022 отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить, а представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) были заключены агентские договоры N 0000161-06202/18А и N 0000161-06233/18ОСАГО от 06.06.2018, с учетом приложений к ним.

По условиям договора N 0000161-06202/18А агент обязался за вознаграждение совершать в интересах, по поручению, от имени и за счет принципала юридические и иные действия, совокупность которых составляет: привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом, как со страховщиком, договоров страхования/страховых полисов, указанных в приложении N 1 к настоящему договору (договоры страхования), оформление, заключение договоров страхования, прием и перечисление принципалу страховых премий по заключенным договорам страхования в размере, установленном принципалом, а также сопровождение договоров страхования.

По условиям договора N 0000161-06233/18ОСАГО агент обязался за вознаграждение совершать в интересах, по поручению, от имени и за счет принципала юридические и иные действия, совокупность которых составляет: привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом, как со страховщиком, договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры ОСАГО), оформление, заключение договоров ОСАГО, прием и перечисление принципалу страховых премий по заключенным договорам ОСАГО в размере, установленном принципалом, а также сопровождение договоров ОСАГО.

Агент осуществляет деятельность, указанную в пункте 1.1 договора, в строгом соответствии со своими полномочиями, указанными в доверенности, выдаваемой ему принципалом (раздел 1 договоров).

Согласно пункту 3.1.8 договоров, принципал обязался выплачивать вознаграждение агенту в размере и сроки, установленные разделом 4 договора. На основании п. 3.1.11 договоров принципал обязался осуществлять контроль за деятельностью агента, в том числе путем проведения проверок его деятельности и предоставляемой агентом отчетности об обеспечении сохранности и использования БСО, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и выполнения иных обязанностей агента.

Кроме того, п. 3.2.1, 3.2.2 договоров принципал был наделен правом контролировать исполнение агентом обязательств по настоящему договору, и, в случае выявления нарушений, проводить служебные проверки с целью установления обстоятельств допущенных нарушений; требовать от агента предоставления любой информации, имеющей отношение к исполнению договора, а также предоставления информации по запросам государственной власти.

Размер вознаграждения агента определяется в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору, процентах от суммы страховой премии, полученной принципалом по договорам страхования (ОСАГО), заключенным при осуществлении агентом действий, предусмотренных договором.

В случае применения в расчетах с агентом НДС, НДС считается включенным в вознаграждение агента по ставке, установленной налоговым законодательством Российской Федерации (п. 4.1 договоров).

Право на вознаграждение возникает у агента лишь при наличии совокупности следующих условий: поступление на расчетный счет или в кассу принципала страховой премии (страхового взноса); подписание сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.6 договора; вступление в силу заключенного агентом договора страхования (за исключением договоров страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства); отсутствие заявления страхователя об отказе от договоров добровольного страхования в течение "периода охлаждения" со дня его заключения (п. 4.2 договора N 0000161-06202/18А).

На основании п. 4.2 договора N 0000161-06233/18ОСАГО право на вознаграждение возникает у агента лишь при наличии совокупности следующих условий: поступление на расчетный счет или в кассу принципала страховой премии; подписание сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.6. договора; вступление в силу заключенного агентом договора ОСАГО.

Согласно пункту 4.5 договоров, принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере, указанном в акте сдаче - приемки оказанных услуг установленной формы, в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания агентом и передачи принципалу.

Пунктом 4.8 договоров предусмотрено, что в случае обнаружения неправильного определения размера вознаграждения агента в результате допущенных при его расчете ошибок принципал формирует акт разногласий по форме согласно приложению N 12, 12А к настоящему договору, акт разногласий предоставляется агенту в форме электронного документа, подписанного электронной подписью принципала.

Порядок представления отчетности согласован сторонами в разделе 5 договоров.

Агент не позднее 20 числа каждого месяца передает принципалу (в оригиналах): договоры страхования/страховые полисы (ОСАГО) (экземпляр страховщика), заключенные с 1 по 15 число каждого месяца; заполненные страхователями заявления к ним; квитанции на получение страховой премии: два экземпляра, если агент сдает деньги в кассу; один экземпляр, если агент перечисляет денежные средства на расчетный счет принципала; другие документы, предусмотренные инструктивными документами и другими требованиями принципала (договор N 0000161-06202/18А).

По договору N 0000161-06233/18ОСАГО передаче подлежат: договоры ОСАГО (экземпляр страховщика), заключенные с 1 по 15 число каждого месяца; заполненные страхователями заявления к ним; квитанции на получение страховой премии; другие документы, предусмотренные инструктивными документами и требованиями принципала.

Агент не позднее 5 числа каждого месяца (а в случае, если 5 число является нерабочим днем - не позднее первого рабочего дня после указанной даты) передает принципалу (в оригиналах): договоры страхования/страховые полисы ОСАГО (экземпляр страховщика), заключенные с 16 по последнее число каждого месяца (договоры ОСАГО (экземпляр страховщика), заключенные с 16 по последнее число каждого месяца); заполненные страхователями заявления к ним; квитанции на получение страховой премии: два экземпляра, если агент сдает деньги в кассу; один экземпляр, если агент перечисляет денежные средства на расчетный счет принципала; другие документы, предусмотренные инструктивными документами и другими требованиями принципала.

Агент передает документы, указанные в пунктах 5.1, 5.2 настоящего договора по реестру передачи страховой документации по установленной форме. В случае нарушения срока представления документов, предусмотренных пунктами 5.1, 5.2 договоров, принципал блокирует доступ к расчету и оформлению новых договоров страхования (ОСАГО) в системе В2В до момента исполнения агентом обязательств по предоставлению указанных документов.

По мнению истца обязательства по вышеперечисленным договорам им исполнены, учитывая составление актов сдачи-приемки оказанных услуг N 62 на сумму 60 649, 21 руб., N 1956061125020 на сумму 787 783, 17 руб., N 1956079390220 на сумму 36 846, 10 руб., N 1956100655320 на сумму 294 825, 80 руб. (договор N 0000161-06202/18А); N 64 на сумму 1 080, 76 руб., N 1956061132320 на сумму 2 467, 63 руб., N 1956100657920 на сумму 5 653, 82 руб. (договор N 0000161-06233/18ОСАГО). Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, скреплены оттисками печати юридического лица

На основании п. 5.6 договоров принципал в последний день и 15 числа каждого месяца формирует акт сдачи-приемки оказанных услуг по установленной форме (приложение N 3), в который включает информацию обо всех договорах страхования, отвечающих в совокупности установленным требованиям. Агент подписывает электронной подписью акты сдачи-приемки оказанных услуг соответственно 5 и 20 числа каждого месяца либо предоставляет письменные возражения. В случае обнаружения передачи неполного комплекта документов или документов, оформленных с нарушением инструктивных документов и других требований принципала, последний в срок, установленный для формирования акта сдачи-приемки оказанных услуг, направляет агенту письменные возражения путем вручения их под расписку либо по факсу, по электронной почте или иным способом связи, указанном в договорах.

Страховые полисы, перечисленные в актах оказанных услуг, переданы агенту по акту приема-передачи бланков страховых полисов знаков государственного образца, после которого были заключены договора страхования агентом.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, учитывая ее нарочное вручение уполномоченному представителю 08.06.2021, с требованием об оплате задолженности. В претензии перечислены акты с указанием сумм и отсутствием оплаты. Отсутствие оплаты задолженности ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В подтверждение заявленных требований, истец обратился в АО Лизинговая компания "Камаз" с просьбой подтвердить действительность заключенных полисов, перечисленных в письме N 1 от 22.04.2022. Письмом от 25.04.2022 лизинговая компания подтвердила заключение страховых полисов с ООО "СК "Согласие", представив список страховых полисов в табличном виде, с указанием договора и предмета страхования, страховщика, сведений по транспортным средствам, даты начала и окончания периодов страхования, размера страховых премий.

Кроме того, представлены платежные поручения по оплате истцом в пользу ответчика страховых премий, составленные отчеты агента по агентским договорам.

В представленном отзыве, как и при рассмотрении аналогичного дела N А65-19720/2020, страховой компанией было указано на отсутствие представления оригиналов актов для проверки всех взаиморасчетов сторон и оформления соответствующих требований. Также указано на отсутствие выполнения агентом обязательств по представлению дополнительных документов, выполнения иных поручений.

Суд первой инстанции учёл, что за время рассмотрения данного спора, с момента получения вышеперечисленных актов оказанных услуг, ответчиком не было представлено иных актов другого содержания. В отношении представленных истцом актов заявлений о фальсификации не представлено (ст. 161 АПК РФ).

Несмотря на условия договоров, в том числе разделы 5, принципал (ответчик) не запросил у агента (истца) дополнительных документов, а также не направил письменных возражений. Также ответчиком не было представлено мотивированного отказа от подписания представленных актов.

По условиям агентских договоров (п. 2.1.4) оказываемые услуги агента формируются в реестр и отчет на программном продукте (В2В). Также условиями договоров (п. 5.5) предусмотрено, что отчет формируется принципалом и подписывается агентом. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии возможности ответчика исследовать программное обеспечение, позволяющее проконтролировать сданные истцом документы.

При рассмотрении данного спора, отложении судебных заседаний по делу, объявлении перерывов при их проведении, представителями ответчика давались пояснения о проводимых проверках представленной первичной документации, в том числе сведений АО Лизинговая компания "Камаз". Между тем, контррасчета заявленных требований, нормативно и документально обоснованных возражений ответчиком не представлено.

Более того, спорные услуги оказываются путем предоставления бланков строгой отчетности, в связи с чем ответчик имел возможность подтвердить их выдачу самостоятельно или с помощью иных агентов, однако, соответствующих доказательств также не представлено.

Истец в свою очередь, со ссылкой на составленные акты и представленные сведения лизинговой компании, подтвердил оказание услуг в рамках заключенных договоров N 0000161-06202/18А и N 0000161-06233/18ОСАГО, подробно указав договора страхования, оформленные в пользу АО Лизинговая компания "Камаз".

Суд первой инстанции учел, что имея в распоряжении сведения о конкретных страховых полисах, ответчик должен был осуществить надлежащую проверку их выдачи конкретному агенту, либо самостоятельно, а в случае наличия разногласий, представить документальное подтверждения отсутствия оказанных услуг истцом.

Кроме того, несмотря на условия договоров, с момента получения претензии 08.06.2021, до момента возникновения настоящего спора, ответчик возражений не заявлял, дополнительных документов не запрашивал, оплат вознаграждения не производил.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.

Суд оценивает обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Доводы ответчика, в отсутствие исполнение обязательств, предусмотренных условиями договоров и нормами гражданского законодательства, направлены на избежание исполнения обязательств, что противоречит нормам действующего законодательства и признаны судом первой инстанции недопустимым.

Несмотря на длительность сложившихся правоотношений, период получения актов, отсутствия исполнения обязательств по запросу документации, направлению возражений в соответствии с условиями договоров, ответчиком не представлено документального подтверждения изложенных возражений.

Ссылка ответчика на правовые позиции, изложенные в судебных актах судов общей юрисдикции, в данном случае не может быть признана обоснованной, поскольку в рассматриваемом случае заключены конкретные договора, учитывая их условия, а также представлена соответствующая первичная документация. Настоящий спор существенно отличается от обстоятельств и спорных правоотношений, указанных ответчиком со ссылкой на правоприменительную практику, и рассмотрен арбитражным судом в конкретном случае исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 1, 8, 307, 309, 310, 408, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 8, 9, 51, 64, 65, 66, 68, 71, 110, 112, 161, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2022 по делу N А65-15023/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

Т.И. Колодина О.В. Барковская