Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 09АП-93823/22 по делу N А40-196987/2022

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Дело N А40-196987/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022, принятое судьей Селивестровым А.В., по делу N А40-196987/22 по иску ООО "Росгаз" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 571 049 рублей 24 копеек,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "Росгаз" (далее - истец) к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 571 049 рублей 24 копейки, с учетом уменьшения размера исковых требований - 298 540 рублей 04 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 238 832 рубля 03 копейки неустойки; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком как перевозчиком нарушены нормативные сроки доставки грузов, что в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта (далее - Устав) является основанием для начисления неустойки. Неустойка уменьшена судом по правилам статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на повторное взыскание неустойки на сумму 68 217 рублей 84 копейки.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик в 2022 году осуществил доставку грузов истца с нарушением срока по 19-ти отправкам, что подтверждается транспортными накладными и послужило основанием для обращения с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 97 Устава, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени за каждые сутки просрочки.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований к взысканию пени.

Довод апелляционной жалобы о повторном взыскании суммы пени по накладным, перечисленным в жалобе, на сумму 68 217 рублей 84 копейки судом апелляционной инстанции отклоняется.

В рамках дела N N А53-17771/22, А53-15170/22 требования за нарушение ответчиком срока доставки груза по спорным накладным были заявлены и рассмотрены за 5 дней просрочки по накладной N ЭУ127087, за 3 дня просрочки по накладной N ЭУ219248, за 3 дня просрочки по накладной N ЭП918937; в настоящем деле, заявлены требования о взыскании пени за иной период просрочки. Истец с учетом рассмотрения части периода просрочки по указанным накладным в других дела уменьшил размер исковых требований. При этом предельный размер неустойки (50% провозной платы) не превышен.

Таким образом, оснований для отказа во взыскании пени по указанным накладным не имеется, поскольку периоды взыскания различные.

Утверждая о неверном расчете неустойки, ответчик не принимает во внимание то обстоятельство, что перевозка считается оконченной в момент подачи вагона с грузом на подъездной путь грузополучателя. Ответчик несет ответственность за просрочку доставки груза за весь период просрочки.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 по делу N А40-196987/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын