Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 09АП-1353/23 по делу N А40-189432/2022

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А40-189432/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.В.,

судей Стешана Б.В., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 года по делу N А40-189432/22,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (ОГРН: 1067746594640, ИНН: 7727575942)

к ответчикам 1) Обществу с ограниченной ответственностью "РТС-Тендер" (ОГРН: 1027739521666, ИНН: 771035716)

2) Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН: 1133340004401, ИНН: 3329056771);

3) Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива-Про" (ОГРН: 1107602001792, ИНН: 7602077719)

третье лицо: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Ярославской области Зверева В.Д.

о признании недействительными торгов, проведенных в форме аукциона 01.08.2022 ООО "Ртстендер", на электронной площадке по лоту N 21000004310000000198002 "Нежилое здание ЦТП, площадью объекта 84 кв.м., местоположение: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, поселок Молодежный, д.10Б"; о признании недействительным Протокола N 2 подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Муниципальные энергетические системы" (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ООО "РТС-тендер" (далее - ответчик1, Оператор), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской области (далее - ответчик2), ООО "Перспектива-ПРО" (далее - ответчик3) о признании недействительными торгов, проведенных в форме аукциона 01.08.2022 ООО "РТС-тендер", на электронной площадке по лоту N 21000004310000000198002 "Нежилое здание ЦТП, площадью объекта 84 кв.м., местоположение: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, поселок Молодежный, д.10Б"; о признании недействительным Протокола N 2 подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме от 01.08.2022 в части ЛОТА N 21000004310000000198002.

Решением от 05 декабря 2022 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Аукционной документации "ТУ Росимущества" "О проведении открытого аукциона в электронной форме по продаже арестованного имущества", проводимого 01 августа 2022 года, следует, что на торги выставлено имущество, в том числе (ЛОТ N 2): нежилое здание ЦТП, назначение: нежилое, площадь: 84 кв. м, кадастровый номер: 76:11:150101:484. Адрес: ЯО, г. Переславль-Залесский, пос. Молодежный, д. 10б.

Так же в "сети интернет" (https://it2.rts-tender.ru/trades/lotCard/68151a6d- 7e8c- 49ef-afa3-6c21b6052d31) опубликовано объявление: "21000004310000000198002 Аукцион по реализации арестованного имущества", из которого следует, что на торги выставлено - нежилое здание ЦТП со следующими характеристиками: ЛОТ N 2, нежилое здание ЦТП, назначение: нежилое, площадь: 84 кв. м, кадастровый номер: 76:11:150101:484. Адрес: ЯО, г. Переславль-Залесский, пос. Молодежный, д. 10б.

Из Протокола N 2 подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме от 01 августа 2022 года следует (пункт 8), что победителем по ЛОТу N 2 (лот N 21000004310000000198002) признано ООО "Перспектива-ПРО".

При этом, в указанном Протоколе в таблице 2 (ЛОТ N 21000004310000000198002) в описании имущества указано: - ЛОТ N2, нежилое здание ЦТП, назначение: нежилое, площадь: 84 кв. м, кадастровый номер: 76:18:010101:2585, Адрес: ЯО, г. Переславль-Залесский, пос. Молодежный, д. 10б.

Таким образом, в аукционной документации "ТУ Росимущества", как и в сети интернет на странице торгов кадастровый номер объекта указан -76:11:150101:484, а в "Протоколе N 2 подведения итогов аукциона.." кадастровый номер объекта указан: - 76:18:010101:2585

По мнению истца, указание в "Аукционной документации" и в "объявлении на электронной торговой площадке" иного кадастрового номера объекта, чем в действительности, даёт основания для признания торгов недействительными.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Торги могут быть признаны недействительными как по нарушению правил (процедуры) проведения торгов, так и в силу противоречия и несоблюдения требований действующего законодательства (в том числе, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и пр.).

Доказательства, подтверждающие нарушения порядка проведения аукциона, которые могли привести к неправильному определению победителя, а также прав и интересов истца, суду не представлены.

Требуя признания публичных торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены, в случае признания торгов недействительными.

Признание торгов и оспоримой сделки недействительными, а также применение последствий ее недействительности в соответствии со статьей 12 ГК РФ являются способом защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов юридического лица при обращении с заявлением в арбитражный суд.

Истец, обращаясь с требованием о признании торгов недействительными, не доказал факт нарушения его прав, не привел убедительных доводов о том, что его имущественные интересы затрагиваются перечисленными им обстоятельствами и могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки, поскольку реализация права на признание недействительными торгов должна повлечь восстановление нарушенных прав заявителя, в данном случае основания для удовлетворения заявления истца отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как было установлено судом, решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-10502/2020 от 06.09.2020 взыскано с Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" 3 845 550,65 руб., в том числе 3 817 385,11 руб. долга и 28 165,54 руб. пени, а также 42 228 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга-3 817 385,11 руб. с 23.06.2020 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике".

16.10.2020 выдан исполнительный лист по делу А82-10502/2020.

16.10.2020 судебным приставом-исполнителем наложен арест на: здание котельной с кадастровым номером 76:11:150101:484, площадью 207 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская обл., Переславский р-н, п. Рязанцево, ул. Гагарина, д.1/1, вид права-доля в праве: хозяйственное ведение, которое находится на земельном участке с кадастровым номером 76:11:150104:138, площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., Переславский р-н, п. Разанцево, ул. Гагарина, д.1/1, находящийся в собственности г.о.г. Переславль-Залесский Ярославской области, в пользовании МЦП "Теплосервис" не передавался, стоимостью 1 042 000 руб.; здание котельной с кадастровым номером 76:11:190101:173, площадью 164,8 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская обл., Переславский р-н, с. Берендеево, ул. Некрасова, д.13, вид права, доля в праве: хозяйственное ведение, которое находится на земельном участке с кадастровым номером 76:11:190111:84, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., Переславский р-н, п. Берендееево, ул. Некрасова, д.13, находящийся в собственности г.о.г. Переславль-Залесский Ярославской области, в пользовании МЦП "Теплосервис" не передавался, стоимостью 829 000 руб.; нежилое здание ЦТП с кадастровым номером 76:18:010101:2585, площадью 84 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская обл., г.о.г. Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, п. Молодежный, д.10б, доля в праве: хозяйственное ведение, которое находится на земельном участке с кадастровым номером 76:18:011107:24, площадью 182 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, п. Молодежный, уч.10б, находящийся в собственности администрации Переславль-Залесского, заключен договор аренды от 06.09.2019 N 1923, стоимостью 423 000 руб.

11.03.2022. судебным приставом-исполнителем Зверевой В.Д. вынесено постановление о передаче МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях указанного арестованного имущества для реализации путем проведения открытых торгов, проводимых в форме аукциона стоимость имущества - 2 294 000 руб. без НДС.

Постановление об отложении исполнительных действий от 29.04.2022 судебный пристав-исполнитель в связи с выяснением собственника котельной с кадастровым номером 76:18:010101:2585 отложил исполнительные действия с 29.04.2022 по 19.05.2022.

Постановлением от 05.05.2022 постановление судебного пристава-исполнителя внесены следующие изменения в установочную часть постановления об отложении исполнительных действий от 29.04.2022 "В связи с установлением наличия (отсутствия) правопритязаний прав 3х лиц в отношении объекта недвижимости: здание, площадью 8 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Ярославская обл., городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, п. Молодежный, д.10б, кадастровый номер 76:18:010101:2585".

Сообщение о проведении торгов 28.06.2022 организатором торгов МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в официальном бюллетене "Государственное имущество" опубликовано извещение о проведении 01.08.2022 торгов в электронной форме по продаже арестованного имуществ, в том числе - нежилого здания ЦТП, площадью объекта 84 кв.м., местоположение: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, поселок Молодежный, д.10Б.

Согласно извещению дата начала приема заявок - 28 июня 2022 г. в 10:00 по московскому времени, дата окончания приема заявок - 28 июля 2022 г. в 23:59 по московскому времени, дата рассмотрения заявок - 29 июля 2022 г. в 10:00 по московскому времени, дата проведения торгов и подведения их итогов - 1 августа 2022 г. в 10:00 по московскому времени.

Аналогичная информация о реализации арестованного имущества размещена на сайте www.torgi.gov.ru, определенном Правительством Российской Федерации в качестве официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" о проведении торгов по реализации имущества должника (извещение N 21000004310000000198).

В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме от 29.07.2022, сформированным автоматически электронной площадкой, установлена информация об участниках, по спорному имуществу было подана две заявки от: Егорова Ю.Н. (дата и время подачи заявки 27.07.2022 13:09:31), ООО "Перспектива-Про" (дата и время подачи заявки 28.07.2022 12:39:26). Согласно указанному протоколу к дальнейшему участию в аукционе допущены: Егоров Ю.Н. (дата и время подачи заявки 27.07.2022 13:09:31), ООО "Перспектива-Про" (дата и время подачи заявки 28.07.2022 12:39:26).

01.08.2022 проведены торги по реализации спорного имущества.

Согласно протоколу подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме 01.08.2022, сформированному автоматически электронной площадкой, победителем аукциона признано ООО "Перспектива-Про" (ценовое предложение 974 592 руб.).

В этот же день подписан протокол о результатах открытого аукциона в электронной форме по продаже арестованного имущества.

15.08.2022 между МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и ООО "Перпектива Про" заключен договор N70 купли-продажи указанного имущества.

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в соответствии со ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, были перечислены на депозитный счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области для последующего перечисления (выдачи) взыскателям.

Таким образом, в действиях МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях отсутствуют нарушения, влекущие недействительность результатов торгов.

Реализация заложенного имущества осуществлялась МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в полном соответствии с действующим законодательством.

Регламент работы электронной площадки "РТС-тендер" Имущественные торги" (далее - Регламент ЭП) определяет условия и порядок оказания Оператором ЭП Услуг Клиентам ЭП, регулирует вопросы, связанные с порядком проведения торговых процедур в электронной форме, а также участия в них, определяет порядок взаимодействия оператора электронной площадки "РТС-тендер" и сторон, участвующих в процедурах торгов, регулирует отношения (включая права, обязанности, ответственность), возникающие между ними в процессе совершения действий на электронной площадке "РТС-тендер", имеющей адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://www.rts-tender.ru/property-sales.

Регламентом установлено, что Клиент ЭП - юридическое лицо или физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, зарегистрированное на ЭП в установленном настоящим Регламентом порядке, и которому предоставлен доступ в Личный кабинет.

Личный кабинет Клиента ЭП (Личный кабинет) - персональный раздел закрытой части ЭП, доступ к которому осуществляется только Клиентом ЭП и/или Пользователями такого Клиента при вводе 1 Размещение информации в части проведения торгов в электронной форме по отдельным видам торгов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2020 г. N 1876 "Об определении адреса сайта государственной информационной системы "Официальный сайт Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" начиная с 1 января 2022 года.

Информация о процедурах торгов, объявленных до 01 января 2022 г., а также проводимых в бумажной форме и иных видах торгов доступна по адресу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://torgi.gov.ru/. Регламент работы электронной площадки "РТС-тендер" ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ТОРГИ логина и пароля или посредством КЭП, а также посредством учетной записи ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации) в случаях, предусмотренных п. 5.14. Регламента. Клиент ЭП в случае входа в Личный кабинет посредством логина и пароля получает возможность просматривать информацию в Личном кабинете, без возможности совершать юридически значимые действия в соответствии с настоящим Регламентом.

Организатор торговой процедуры - Клиент ЭП, являющийся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем и имеющий основанное на нормативном акте или договоре право организовывать и проводить Торговую процедуру, разместивший на ЭП Карточку Торговой процедуры и осуществляющий все действия в соответствии с положениями Регламента ЭП, направленные на проведение Торговой процедуры. В роли Организатора Торговой процедуры также может выступать собственник, правообладатель, продавец имущества.

В соответствии с пунктом 8.3 Регламента Клиент ЭП имеет возможность осуществлять с использованием ЭП действия в качестве:

Организатора Торговой процедуры, Участника Торговой процедуры. Оператор не несет ответственности за какой-либо ущерб, потери и прочие убытки, которые понес Клиент ЭП и/или третьи лица по следующим причинам: Совершение Клиентом ЭП технических ошибок при работе на ЭП.

Пунктом 4.11 Регламента установлено, что незнание Клиентом ЭП положений настоящего Регламента, пренебрежение и ненадлежащее выполнение всех требований и процедур, указанных в настоящем Регламенте и действующих на ЭП, что привело к принятию на себя дополнительных, излишних, повышенных и/или незапланированных обязательств перед другой Стороной и негативно сказалось на коммерческой активности и деловой репутации Стороны на ЭП. 4.12. Ответственность за достоверность информации, размещенной на ЭП о себе, предлагаемых и/или приобретаемых им товарах, работах, услугах, несет Клиент ЭП, разместивший данную информацию. Клиент ЭП признает информацию, размещаемую в открытой части ЭП, общедоступной.

Пунктом 4.13 Регламента установлено, что все действия, совершаемые на ЭП Клиентом ЭП, указавшим при входе на ЭП свой логин и пароль, считаются произведёнными от имени Клиента ЭП, которому принадлежат эти логин и пароль. Регламент работы электронной площадки "РТС-тендер" за все действия своего Пользователя всю ответственность перед Оператором ЭП и перед другими Клиентами ЭП несет данный Клиент ЭП.

Организатором торгов, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на портале ГИС Торги https://torgi.gov.ru/new/public/lots/lot/21000004310000000198_2 опубликовано извещение о проведении аукциона по реализации арестованного имущества N 21000004310000000198002.

Аукцион проводился на электронной площадке РТС-тендер.

ООО "РТС-тендер" является оператором электронной площадки, обеспечивающий техническую функцию проведения аукциона в электронном виде (на технический характер данной операции и характер оператора, как технического исполнителя, обращает внимание и Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 21 января 2019 г. N 305-ЭС18-13521).

В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме N 1 от 29.07.2022 на участие в данных торгах, по данному лоту было подано две заявки, обе заявки допущены до участия в торгах.

В соответствии с протоколом подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме N 2 от 01.08.2022 победителем торгов признан участник ООО "Перспектива-ПРО".

Таким образом, оператором электронной площадки полностью исполнена техническая обязанность по бесперебойному проведению аукциона.

Из анализа пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ следует, что предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 449 ГК РФ о том, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, направлено - в системной связи с пунктом 2 статьи 449 ГК РФ, предусматривающим, что такое признание влечет недействительность договора, заключенного с выигравшим торги лицом, - на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица (определения от 16.07.2009 N 739-0-0, от 15.07.2010 N 948-0-0).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Из приведенного толкования указанных нормативных положений следует, что признание торгов недействительными в связи с нарушением правил, предусмотренных законом, влечет обязанность суда установить не только факт допущения нарушений при проведении торгов, но также совокупность иных обстоятельств, могут ли права и законные интересы конкретного лица быть защищены и восстановлены принятием судебного акта; возможно ли проведение повторных торгов; исполнены ли контракты, заключенные по итогам оспариваемых торгов; в чем выражается интерес лица, оспаривающего торги; насколько признание торгов недействительными отвечает общественным и государственным интересам.

Истец, обращаясь с требованием о признании торгов недействительными, не доказал факт нарушения его прав, не привел убедительных доводов о том, что его имущественные интересы затрагиваются перечисленными им обстоятельствами и могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку реализация права на признание недействительными торгов должна повлечь восстановление нарушенных прав заявителя, в данном случае основания для удовлетворения заявления истца отсутствуют.

Довод истца о том, что характеристики предмета торгов были искажены, а существенное искажение характеристик предмета публичных торгов, формирующее у их потенциальных участников неправильное представление о продаваемом имуществе, даже при надлежащем обнародовании иной информации о торгах является самостоятельным основанием для признания торгов недействительными, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку в извещении о проведении торгов предмет торгов достаточно индивидуализирован.

Являясь стороной исполнительного производства, истец обладал информацией о предмете торгов и о том, что в рамках исполнительного производства объект выставлен на торги, соответственно, истец не мог быть введен в заблуждение, даже в случае ошибочно указанного кадастрового номера объекта.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Постановлении Президиума ВАС РФ от 28 февраля 2012 г. N 14850/11 не может быть принята во внимание, поскольку настоящее дело не схоже с фактическими обстоятельствами по делу, рассмотренному Президиумом ВАС РФ.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2022 года по делу N А40-189432/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Муниципальные энергетические системы" (ОГРН: 1067746594640, ИНН: 7727575942)в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Б.В. Стешан В.В. Валюшкина