Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 15АП-368/23 по делу N А32-31881/2022

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2023 г.

дело N А32-31881/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.Н. Мисника, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Романовым А.А.,

при участии:

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Газмонтаж"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2022 по делу N А32-31881/2022

по иску индивидуального предпринимателя Новиковой Валентины Константиновны

к обществу с ограниченной ответственностью "Газмонтаж"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Новикова Валентина Константиновна (далее - истец, индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газмонтаж" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по уплате арендной платы в размере 686400 руб., неустойки в размере 10720690 руб.; об обязании вернуть имущество по договору, а именно: раму с лестницей 10 шт., раму проходная 46 шт., диагонали 52 шт., горизонтали 25 шт., балку настила (ригель) 104 шт., щит деревянный 90 штук, элементы вышки ТУР рамы с лестницей 40 шт., гантели 40 шт., стяжку секций 80 шт., стяжку диагональную 2 шт., базу колёсную 4 шт., щит 8 шт. (уточненные требования).

Решением суда от 29.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию 14.02.2022 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска подписан представителем А.А. Соколовым, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 28.01.2022, апелляционный суд принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

Указанное влечет частичный возврат уплаченной государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Однако истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, таковая взыскана с ответчика, следовательно, государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

В связи с принятием отказа от иска ответчику на основании статьи 333.40 НК РФ надлежит возвратить 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (50% от 3000 руб., уплаченных по платежному поручению N 182 от 27.12.2022).

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Новиковой Валентины Константиновны от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2022 по делу N А32-31881/2022 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газмонтаж" (ИНН 0105003062) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 182 от 27.12.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Н.В. Нарышкина