Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 15АП-23000/22 по делу N А53-28885/2022

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2023 г.

дело N А53-28885/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.Н. Мисника, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Романовым А.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Геращенко Романа Николаевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 18.11.2022 по делу N А53-28885/2022

по иску Геращенко Романа Николаевича

к Спивакову Александру Петровичу,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс",

об исключении из состава участников,

УСТАНОВИЛ:

Геращенко Роман Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Спивакову Александру Петровичу (далее - ответчик) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс".

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс".

Решением суда от 18.11.2022 в удовлетворении иска отказано.

Геращенко Роман Николаевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил его отменить, удовлетворить требования.

От истца в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска подписан представителем истца Михайленко Р.Н., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 07.04.2022, апелляционный суд принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с принятием отказа от иска истцу надлежит возвратить государственную пошлину на основании статьи 333.40 НК РФ в сумме 3000 руб. по иску (50% от 6000 руб., уплаченных по чеку-ордеру от 16.08.2022, т.1, л.д. 10) и 1500 руб. по апелляционной жалобе (50% от 3000 руб., уплаченных по чеку от 14.12.2022).

Руководствуясь статьями 49, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Геращенко Романа Николаевича об отказе от иска удовлетворить, отказ принять.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2022 по делу N А53-28885/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Геращенко Роману Николаевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску и 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченных по чеку-ордеру от 16.08.2022 и по чеку от 14.12.2022 соответственно.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Н.В. Нарышкина