Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 10АП-505/23 по делу N А41-97800/2017

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А41-97800/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Некрасова Ильи Викторовича: Костин Д.П. по нотариально удостоверенной доверенности от 11.05.22, зарегистрированной в реестре за N 50/452-н/50-2022-5-674,

от Меньшиковой Ларисы Алексеевны: Кошелевский А.В., Гражданкин А.Г. по нотариально удостоверенной доверенности от 05.03.22, зарегистрированной в реестре за N 77/1687-н/77-2022-1-138,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Меньшиковой Ларисы Алексеевны на определение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 20022 года по делу N А41-97800/17, по ходатайству Некрасова Ильи Викторовича об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Меньшикова Александра Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов Илья Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством, в котором просил отменить обеспечение иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка, кадастровый номер: 50:22:0020204:3230, назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, адрес: Московская область, р-н Люберецкий, р.п. Октябрьский, площадь: 1 260 кв.м. и жилое помещение, кадастровый номер: 50:22:0020204:1673, виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют, адрес: Московская область, р-н Люберецкий, р.п. Октябрьский, ул. Московская, д. 12, кв. 1, площадь: 36,8 кв.м. (л.д. 3-4).

Ходатайство заявлено на основании статей 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2022 года были отменены обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-97800/17 от 08 апреля 2022 года, в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка, кадастровый номер: 50:22:0020204:3230, назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, адрес: Московская область, р-н Люберецкий, р.п. Октябрьский, площадь: 1 260 кв.м., и жилое помещение, кадастровый номер: 50:22:0020204:1673, виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют, адрес: Московская область, р-н Люберецкий, р.п. Октябрьский, ул. Московская, д. 12, кв. 1, площадь: 36,8 кв.м., до рассмотрения по существу заявления Меньшиковой Ларисы Алексеевны о признании недействительными торгов по реализации имущества Меньшикова Александра Васильевича (л.д. 6-7).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Меньшикова Л.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при его вынесении (л.д. 9-10).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 11 января 2018 года Меньшиков А.В. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шелехов Дмитрий Вячеславович.

В ходе инвентаризации имущества должника у Меньшикова А.В. было обнаружено следующее недвижимое имущество, относящееся к общему имуществу супругов Меньшиковых, которое включено в конкурсную массу:

- земельный участок, кадастровый номер: 50:22:0020204:3230, назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, адрес: Московская область, р-н Люберецкий, р.п. Октябрьский, площадь: 1 260 кв.м.,

- помещение, кадастровый номер: 50:22:0020204:1673, назначение объекта недвижимости: жилое, виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют, адрес: Московская область, р-н Люберецкий, р.п. Октябрьский, ул. Московская, д. 12, кв. 1, площадь: 36,8 кв.м.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2020 года было утверждено подготовленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях реализации названного имущества.

Согласно опубликованному в ЕФРСБ 18.10.121 сообщению победителем торгов по продаже вышеназванного имущества Меньшикова А.В. был признан Некрасов И.В., предложивший цену в размере 4 200 000 рублей.

Право собственности Некрасова И.В. на земельный участок и жилое помещение были зарегистрированы в установленном законом порядке 10.01.22.

Полагая, что названное имущество является ее собственностью, не могло быть реализовано в деле о банкротстве должника и продано по заниженной цене, Меньшикова Л.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании проведенных торгов недействительными.

В ходе рассмотрения соответствующего спора определением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2022 года по заявлению Меньшиковой Л.А. были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка, кадастровый номер: 50:22:0020204:3230, назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, адрес: Московская область, р-н Люберецкий, р.п. Октябрьский, площадь: 1 260 кв.м., и жилого помещения, кадастровый номер: 50:22:0020204:1673, виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют, адрес: Московская область, р-н Люберецкий, р.п. Октябрьский, ул. Московская, д. 12, кв. 1, площадь: 36,8 кв.м., до рассмотрения по существу заявления Меньшиковой Л.А. о признании недействительными торгов по реализации имущества Меньшикова А.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2022 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2022 года, в удовлетворении заявленных Меньшиковой Л.А. требований о признании торгов по продаже имущества Меньшикова А.В. недействительными было отказано.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством, Некрасов И.В. указал, что основания для принятия обеспечительных мер отпали.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно применение обеспечительных мер в виде установления запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся конкретного имущества.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2022 года по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка, кадастровый номер: 50:22:0020204:3230, назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, адрес: Московская область, р-н Люберецкий, р.п. Октябрьский, площадь: 1 260 кв.м., и жилого помещения, кадастровый номер: 50:22:0020204:1673, виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют, адрес: Московская область, р-н Люберецкий, р.п. Октябрьский, ул. Московская, д. 12, кв. 1, площадь: 36,8 кв.м., до рассмотрения по существу заявления Меньшиковой Л.А. о признании недействительными торгов по реализации имущества Меньшикова А.В.

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

Из определения Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2022 года по настоящему делу прямо следует, что обеспечительные меры были наложены до рассмотрения по существу заявления Меньшиковой Л.А. о признании недействительными торгов по реализации имущества Меньшикова А.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2022 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2022 года, в удовлетворении заявленных Меньшиковой Л.А. требований о признании торгов по продаже имущества Меньшикова А.В. недействительными было отказано.

Поскольку на момент рассмотрения ходатайства Некрасова И.В. об отмене обеспечительных мер вопрос об обоснованности заявления Меньшиковой Л.А. о признании торгов по продаже имущества Меньшикова А.В. недействительными уже был разрешен по существу и в удовлетворении соответствующих требований отказано, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, в связи с чем правомерно отменил ранее принятые меры.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для сохранения обеспечительных мер в связи с подачей кассационной жалобы (представления) в Верховный Суд Российской Федерации подлежит отклонению.

Как указывалось выше, обеспечительные меры накладывались до рассмотрения по существу заявления Меньшиковой Л.А. о признании недействительными торгов по реализации имущества Меньшикова А.В.

Исходя из положений части 1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Применительно к делу о банкротстве рассмотрение любого обособленного спора по существу оканчивается принятием определения.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, под которым (согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции") дата его изготовления в полном объеме.

Следовательно, в связи с принятием постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2022 года определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2022 года вступило в законную силу, а спор по заявлению Меньшиковой Л.А. о признании торгов по продаже имущества должника недействительными - рассмотрен по существу.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2022 года определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2022 года и были оставлены без изменения.

Следовательно, подача Меньшиковой Л.А. кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не изменила факта рассмотрения спора о признании торгов недействительными по существу.

Таким образом, разрешение ходатайства Некрасова И.В. об отмене обеспечительных мер до принятия Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по кассационной жалобе Меньшиковой Л.А. не привело к принятию неправильного решения.

Кроме того, определением Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2023 года N 305-ЭС19-5707 в передаче кассационной жалобы Меньшиковой Л.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.

Таким образом, основания принятия обеспечительных мер отпали. Доказательств обратного не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с порядком проведения торгов по продаже имущества должника и не могут быть предметом рассмотрения в рамках спора об отмене обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в отмене ранее принятых обеспечительных мер не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2022 года по делу N А41-97800/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин