Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 15АП-178/23 по делу N А53-35348/2022

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2023 г.

дело N А53-35348/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии:

от истца: представитель Мащенко Д.С. по доверенности от 08.09.2022, паспорт;

от ответчика: представитель Козьмина Е.В. по доверенности N 56 от 29.12.2022, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества футбольный клуб "Ростов"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2022 по делу

N А53-35348/2022

по иску государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Спортивно-оздоровительный комплекс "Лидер" (ИНН 6166095544,

ОГРН 1146193003813)

к ответчику акционерному обществу футбольный клуб "Ростов" (ИНН 6166035680,

ОГРН 1036166001508)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Спортивно-оздоровительный Комплекс "Лидер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к акционерному обществу футбольный клуб "Ростов" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 517 389,12 рублей.

Решением от 12.12.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 12.12.2022, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции оставил без внимания заявленное ответчиком ходатайство об истечении срока исковой давности. Судом первой инстанции не учтен тот факт, что представленный в дело акт сверки не может служить доказательством перерыва срока исковой давности, поскольку подписан генеральным директором за пределами срока исковой давности.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение от 12.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От истца в апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 декабря 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 13/12-15 на оказание услуг по предоставлению в пользование спортивного зала, согласно которому истец оказывает ответчику услуги по организации и проведению тренировочных занятий (предоставление спортивных залов) для футболистов детско-юношеских команд (ДЮК) ФК "Ростов", а ответчик оплачивает истцу за использование спортивного зала денежную сумму из расчета 2555,32 руб. за 1 час без НДС (далее - договор N 1).

Срок исполнения услуг: с 04.01.2016 по 31.03.2016 - 492,5 час, с 01.10.2016 по 31.12.2016 - 518 час.

Согласно разделу 3 договора N 1, стоимость 1-го часа тренировок составляет 2555,32 руб. Общая сумма предоставляемых услуг по договору N 1 составляет 2 582 150 рублей. Оплата услуг по настоящему договору производится ответчиком по факту оказания услуг, после подписания акта выполненных работ, в безналичной форме на расчетный счет, в соответствии с полученным счетом.

Задолженность ответчика не погашена в размере 457 402,85 рублей.

15 июня 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор N 02/07-15 (договор N 2), согласно которому истец в дни проведения ответчиком футбольных матчей, в рамках СОГАЗ Чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги в спортивном сезоне 2015/2016 г. (далее - Чемпионат), согласно графику проведения, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, обеспечивает ответчику доступ к закрытым и открытым спортивным объектам для свободного пользования в течение ограниченного времени.

Стоимость услуг за один день проведения ответчиком футбольного матча составляет 130 000 рублей, без НДС (п. 2.1.). Общая сумма договора составляет 1 950 000 рублей (п. 2.2.). Оплата услуг по договору производится в безналичной форме на расчетный счет исполнителя в течение 7 (семи) дней с момента проведения футбольного матча.

Все указанные матчи были проведены, работа исполнителя была выполнена в полном объеме.

Задолженность ответчиком не погашена в размере 1 950 000 рублей.

16 ноября 2015 года между сторонами заключен договор N 03/11-15 (договор N 3), согласно которому истец в день проведения ответчиком товарищеского матча между национальными мужскими сборными командами России и Хорватии по футболу, который состоится 17 ноября 2015 года, обеспечивает ответчику доступ к закрытым и открытым спортивным объектам для свободного пользования в течение ограниченного времени.

Сумма договора составляет 130 000 рублей (п. 2.1.).

Оплата услуг по договору производится в безналичной форме на расчетный счет исполнителя в течение 7 (семи) дней с момента проведения футбольного матча. Указанный матч был проведен, работа исполнителя была выполнена в полном объеме.

Задолженность ответчиком не погашена в размере 15 486,27 рублей.

15 марта 2016 года между сторонами заключен договор N 02/03-16 (договор N 4), согласно которому истец в день проведения отборочного матча Чемпионата Европы по футболу, который состоится 24 марта 2016 г., обеспечивает ответчику доступ к закрытым и открытым спортивным объектам для свободного пользования в течение ограниченного времени. Сумма договора составляет 80 000 рублей (п. 2.1.). Оплата услуг по договору производится в безналичной форме на расчетный счет исполнителя в течение 7 (семи) дней с момента проведения футбольного матча.

Указанный матч был проведен, работа исполнителя была выполнена в полном объеме.

Задолженность ответчиком не погашена в размере 80 000 рублей.

15 марта 2016 года между сторонами заключен договор N 03/03-16 (договор N 5), согласно которому истец в день проведения отборочного матча Чемпионата Европы по футболу 2017 между молодежными сборными командами России и Германии по футболу, который состоится 29 марта 2016 г., обеспечивает ответчику доступ к закрытым и открытым спортивным объектам для свободного пользования в течение ограниченного времени. Сумма договора составляет 80 000 рублей (п. 2.1.).

Оплата услуг по договору производится в безналичной форме на расчетный счет исполнителя в течение 7 (семи) дней с момента проведения футбольного матча.

Указанный матч был проведен, работа исполнителя была выполнена в полном объеме.

Задолженность ответчиком не погашена в размере 80 000 рублей и подтверждена актом сверки от 31.12.2021.

23 декабря 2016 года между сторонами заключен договор N 11/12-16 (договор N 6), согласно которому истец в дни проведения ответчиком футбольных матчей, согласно графику проведения, являющемуся неотъемлемой частью договора, обеспечивает ответчику, в том числе обеспечение прохода зрителей по территории объекта недвижимого имущества истца; предоставляет места общего пользования; предоставляет возможности парковки; обеспечивает меры по охране общественного порядка и иные услуги.

Сумма договора составляет 2 070 000 рублей (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 07.03.2017). Оплата услуг по договору производится в безналичной форме на расчетный счет истца на основании выставленного счета в течение 10 дней.

Указанные услуги исполнителем была выполнена в полном объеме.

Задолженность ответчиком не погашена в размере 2 070 000 рублей.

20 июля 2017 г. между сторонами заключен договор N 34/07-17 (договор N 7), согласно которому истец в дни проведения ответчиком футбольных матчей, согласно графику проведения, являющемуся неотъемлемой частью договора, обеспечивает ответчику, в том числе проход зрителей по территории объекта недвижимого имущества истца; предоставляет места общего пользования; предоставляет возможности парковки; обеспечивает меры по охране общественного порядка и иные услуги.

Сумма договора составляет 1350 000 рублей (п. 2.2. договора). Оплата услуг по договору производится в безналичной форме на расчетный счет истца на основании выставленного счета в течение 10 дней.

Указанные услуги исполнителем была выполнены в полном объеме.

Задолженность ответчиком не погашена в размере 990 000 рублей.

05 февраля 2021 года между сторонами заключен договор N 08/02-21-3 на оказание услуг по организации и проведению тонировочных мероприятий, а также предоставление спортивного зала (далее - договор N 8), согласно которому истец оказывает ответчику услуги по организации и проведению тренировочных занятий (предоставление спортивных залов) для футболистов детско-юношеских команд (ДЮК) ФК "Ростов", а ответчик оплачивает истцу за использование спортивного зала денежную сумму из расчета 3000 руб. за 1 час без НДС. Срок исполнения услуг: с 01.02.2021 по 31.03.2021 - 133 часа.

Согласно разделу 3 договора стоимость 1-го часа тренировок составляет 3000 руб. Общая сумма предоставляемых услуг по договору составляет 399 000 рублей.

Оплата услуг по настоящему договору производится ответчиком по факту оказания услуг, после подписания акта выполненных работ, в безналичной форме на расчетный счет, в соответствии с полученным счетом.

Задолженность ответчиком не погашена в размере 213 000 рублей.

05 февраля 2021 года между сторонами заключен договор N 63/10-21/55/10-21-3 на оказание услуг по организации и проведению тонировочных мероприятий, а так же предоставление спортивного зала (далее - договор N 9), согласно которому истец оказывает ответчику услуги по организации и проведению тренировочных занятий (предоставление спортивных залов) для футболистов детско-юношеских команд (ДЮК) ФК "Ростов", ответчик" оплачивает истцу за использование спортивного зала денежную сумму из расчета 3000 руб. за 1 час без НДС. Срок исполнения услуг: с 01.11.2021 по 24.12.2021 - 252 часа.

Согласно разделу 3 договора стоимость 1 -го часа тренировок составляет 3000 руб. Общая сумма предоставляемых услуг по договору составляет 756 000 рублей. Оплата услуг по настоящему договору производится ответчиком по факту оказания услуг, после подписания акта выполненных работ, в безналичной форме на расчетный счет, в соответствии с полученным счетом.

Задолженность ответчиком не погашена в размере 661 500 рублей.

Все оказанные услуги подтверждены актами об оказании услуг, подписанными ответчиком.

09.09.2022 истцом направлена претензия в адрес ответчика.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договорам подтверждается представленным в материалы дела актами, подписанным сторонами, и ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности перед истцом в размере 6 517 389,12 руб. ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в размере 6 517 389,12 руб. в материалы дела не представлено.

Ответчик в суде первой инстанции заявил о пропуске срока исковой давности по договорам N 34/07-17 от 20.07.2017, N 02/03-16 от 15.03.2016, N 02/07-15 от 15.07.2015, N 03/03-16 от 15.03.2016, N 03/11-15 от 16.11.2015, N 11/12-16 от 23.12.2016, N 13/12-15 от 15.12.2015.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно положениям, закрепленным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях прерывания течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения (пункт 20 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и 15.11.2001 N 15/18).

Согласно пункту 21 постановление N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. Аналогичные разъяснения даны в абзаце втором пункта 21 постановления N 43.

Указанный пункт введен в статью 206 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу 01.06.2015.

Поскольку спорные правоотношения возникли после 01.06.2015, следовательно, в данном случае подлежит применению пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Судом установлено, что 31.12.2021 ответчик признал долг, что подтверждено двусторонним актом сверки (л.д. 80-82), подписанным генеральным директором ответчика, в связи с чем, течение исковой давности началось заново.

На основании изложенного, учитывая, что истец обратился в суд с иском 17.10.2022, истцом срок исковой давности по требованию о взыскании в размере 6 517 389,12 руб. не пропущен.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2022 по делу N А53-35348/2022 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова П.В. Шапкин