Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 07АП-11104/20 по делу N А45-38557/2019

город Томск

14 февраля 2023 г.

Дело N А45-38557/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Апциаури Л.Н.
судей		Сбитнева А.Ю. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ника" (N 07АП-11104/2020(6)) на определение от 01.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38557/2019 (судья Винникова О.Н.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Энерго-плюс" (ИНН 5404142987, ОГРН 1025401481104 630108, г. Новосибирск, ул. Широкая, д.19/1, этаж/офис/цоколь/4), принятое по заявлению заявление ООО "Строй-Плюс" (ИНН 5405403060) об отмене обеспечительных мер.

Стороны не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2019 по делу N А45- 38557/2019 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПлюс" (далее по тексту - должник, ООО "Энерго-Плюс") введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён - Владимиров Игорь Владимирович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2020 ООО "ЭнергоПлюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Владимиров Игорь Владимирович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2022 объединены обособленные споры по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НТМ" (ИНН 5404524778) о привлечении к субсидиарной ответственности Зеньковича Павла Ивановича, Гланца Владислава Валерьевича, ООО "Строй-Плюс" (ИНН:5405403060), ООО "Дэйсинг" (ИНН:5404186712), ООО "Стимул" (ИНН: 540531697), ООО "ЗИГ" (ИНН: 5404519150) (поступившее в суд 21.07.2022 за вх. N 214016), заявлению общества с ограниченной ответственностью СК "Ника" о привлечении к субсидиарной ответственности Зеньковича Павла Ивановича, Гланца Владислава Валерьевича, ООО "Дэйсинг" (ИНН:5404186712), ООО "Строй-Плюс" (ИНН:5405403060), ООО "ЗИГ" (ИНН: 5404519150), ООО "Стимул" (ИНН: 540531697) (поступившее в суд 13.09.2022 за вх. N 272667) в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела N А45-38557/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Энерго-плюс". Предварительное судебное заседание отложено на 05.12.2022.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2022 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства, находящиеся на счетах Зеньковича Павла Ивановича, Гланца Владислава Валерьевича, ООО "Дэйсинг" (ИНН:5404186712), ООО "Строй-Плюс" (ИНН:5405403060), ООО "ЗИГ" (ИНН: 5404519150), ООО "Стимул" (ИНН: 540531697) в пределах суммы 43 2 А45-38557/2019 475 011, 46 руб., с выплатой Зеньковичу Павлу Ивановичу, Гланцу Владиславу Валерьевичу денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-ответчика и лиц, находящихся на его иждивении, ежемесячно.

23.11.2022 поступило заявление от ООО "Строй-Плюс", в котором просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2022 по делу А45-38557/2019 в части наложения ареста на денежные средства ООО "Строй-Плюс", находящиеся на специальном счете застройщика N 40702810325000000425, открытом в АО Новосибирский региональный филиал "Российский сельскохозяйственный банк".

Определением от 01.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2022 по делу N А45-38557/2019 в части наложения ареста на денежные средства ООО "Строй-Плюс", находящиеся на специальном счете застройщика N 40702810325000000425, открытом в АО Новосибирский региональный филиал "Российский сельскохозяйственный банк".

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ника" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2022 в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что ООО "Строй-Плюс" существует именно, как центр прибыли, с целью вывода активов, используя, в том числе, и специальный расчетный счет N 40702810325000000425.

Более того, податель жалобы указывает на то, что арбитражным судом при принятии обжалуемого судебного акта не проверены движения денежных средств по специальному расчетному счету N 40702810325000000425 с целью определения их специфики и правомерности.

ООО "Строй-Плюс" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Статья 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относит запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из смысла указанных статей следует, что конечная цель принятия обеспечительных мер - реальное исполнение (реализация) решения суда.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и когда в этом действительно есть необходимость.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращение ущерба.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

На основании пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их 2 применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Основания, при наличии которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрены. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2014 N 133-О, налагаемые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленным в суде требованиям и вынесенному по итогам их рассмотрения судебному постановлению, а также содействовать скорейшему исполнению этого судебного постановления.

Интересы одних лиц не могут обеспечиваться за счет и в условиях причинения убытков другим лицам. Иное означало бы нарушение баланса интересов заинтересованных лиц, нарушение принятыми обеспечительными мерами публичных интересов, интересов третьих лиц (п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 содержит обязательное условие, которое суду надлежит учитывать при принятии решения о применении обеспечительных мер: обеспечительные меры не должны приводить общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом действующего законодательства (полагаем подлежит учету по аналогии, исходя из смысла принятия обеспечительных мер).

Судом первой инстанции было установлено при отмене обеспечительных мер, что ООО "Строй-Плюс" (ИНН:5405403060) является застройщиком жилого многоквартирного дома (этажность 19-21) со встроенными помещениями общественного назначения, расположенного в границах земельного участка по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Серафимовича, 21. Разрешение на строительство с изменениями от 12.05.2020 г. прилагаем. Срок сдачи - IV квартал 2023 года.

На текущий момент (готовность):

Возведен ж/б каркас 1 блок-секции - 18 этажей.

Возведен ж/б каркас 2 блок-секции - 17 этажей.

Кирпичная кладка наружных стен 1 блок-секции - 2-10 этаж.

Кирпичная кладка наружных стен 2 блок-секции - 2-7 этаж.

Сделаны наружные сети. Сведения о ходе строительства размещены на сайте http://stroy-plyus.ru.

Общая сумма денежных средств участников долевого строительства, привлеченных застройщиком для строительства (создания) объекта недвижимости - 8,188 млн. рублей.

Общее количество ДДУ, заключенных и действующих на последнюю календарную дату отчетного периода 288.

Для привлечения застройщиком денежных средств граждан участников строительства ООО "Строй плюс" открыт специальный счет в Акционерное общество Новосибирский региональный филиал "Российский сельскохозяйственный банк" N 40702810325000000425.

В силу пунктов 1 и 2 части 3 статьи 18 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) по расчетному счету застройщика не допускается совершение следующих операций: операций, связанных с обеспечением исполнения обязательств третьих лиц; операций, связанных с обеспечением исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

В части 1 статьи 18 Закона N 214-ФЗ установлено, что по расчетному счету застройщика могут осуществляться операции по зачислению и списанию денежных средств в соответствии с данным законом. Денежные средства с расчетного счета застройщика могут использоваться только в целях, приведенных в пунктах 1 - 20 части 1 указанной статьи.

Законодательство содержит прямой запрет на списание банком с такого счета застройщика денежных средств на цели, не указанные в пунктах 1 - 20 части 1 статьи 18 Закона N 214-ФЗ.

Обеспечение исполнения собственных обязательств застройщика перед дольщиками по выплате неустойки, штрафов, а также судебных расходов в пунктах 1 - 20 части 1 статьи 18 Закона N 214-ФЗ не указано.

В соответствии с частью 7 статьи 8 Закона N 175-ФЗ положения статьи 2, статьи 3, части 1 статьи 5, статьи 18 Закона N 214-ФЗ применяются без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ) и Законом N 175-ФЗ, в отношении застройщиков, получивших разрешение на строительство до 01.07.2018, с учетом особенностей, установленных означенной статьей.

Части 2.3 и 2.6 статьи 3, статьи 18 - 18.2 Закона N 214-ФЗ (в редакции Закона N 175-ФЗ) не применяются в отношении указанных в данной части застройщиков.

К совершению операций по расчетному счету застройщика, получившего разрешение на строительство до 01.07.2018, применяются требования, предусмотренные частями 8.2 и 8.2.1 статьи 8 Закона N 175-ФЗ.

В соответствии с частью 8 статьи 8 Закона N 175-ФЗ застройщик, получивший разрешение на строительство до 01.07.2018, в течение двух месяцев со дня вступления в силу указанного Закона обязан открыть банковский счет в одном уполномоченном банке в отношении каждого разрешения на строительство.

По расчетному счету такого застройщика согласно части 8.1 статьи 8 Закона N 175-ФЗ не допускается совершение следующих операций:

1) операции, связанные с обеспечением исполнения обязательств третьих лиц;

2) операции, связанные с обеспечением исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в пределах одного разрешения на строительство либо нескольких разрешений на строительство;

3) предоставление ссуд, займов, за исключением целевых займов, предоставляемых застройщиком другому застройщику, по отношению к которому он является основным обществом;

4) покупка ценных бумаг;

5) операции, связанные с созданием коммерческих и некоммерческих организаций, участием в уставных капиталах хозяйственных обществ, имуществе иных коммерческих и некоммерческих организаций, за исключением операций, связанных с созданием (участием в уставных капиталах) хозяйственных обществ - застройщиков, по отношению к которым застройщик является (становится) основным обществом;

6) оплата выпускаемых (выдаваемых) застройщиком ценных бумаг, за исключением оплаты выпускаемых им акций.

С учетом изложенного, отдельный расчетный счет застройщика, открытый в уполномоченном банке в отношении отдельного разрешения на строительство, имеет специальное назначение и денежные средства, находящиеся на нем включают в себя денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства указанного в разрешении на строительство многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое строительство. Денежные средства, поступающие на специальный расчетный счет застройщика, не могут быть признаны денежными средствами должника.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2019 N 310-ЭС19-21246, законодательство содержит прямой запрет на списание банком с такого счета застройщика денежных средств в целях обеспечения исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирного дома.

Таким образом, расчетный счет N 40702810325000000425 является специальным счетом застройщика, имеет специальное назначение и денежные средства, находящиеся на нем, включают в себя денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства, многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости согласно представленному разрешению на строительство от 12.05.2020 г., для возмещения затрат на такое строительство.

С учетом вышеизложенного, денежные средства на счете N 40702810325000000425 имеют целевой характер и не могут быть арестованы, что обоснованно учтено судом первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта.

Указанные обстоятельства, обосновано были приняты арбитражным судом в качестве доказательств того, что ранее принятые судом обеспечительные меры затрудняют возможность осуществления основной деятельности ООО "Строй плюс", и могут повлечь нарушение прав участников долевого строительства в правоотношениях с застройщиком, что неблагоприятно отразится не только на финансовом состоянии ООО "Строй плюс", но и затронет права кредиторов, которые с использованием института субсидиарной ответственности претендуют на материальные блага (в том числе будущие), которыми располагает (будет располагать) данное юридическое лицо и размер которых существенно сократится в случае продолжения действия принятых обеспечительных мер.

При этом, по смыслу действующего законодательства, главная задача обеспечительных мер в том, чтобы исключить возможность совершения ответчиком действий по воспрепятствованию исполнению неблагоприятного для него судебного акта, выводу активов.

В данном случае, ранее принятые обеспечительные меры в части наложения ареста на специальный счет застройщика, напротив, негативно повлияют на возможность исполнения будущего судебного акта, обратное апеллянтом не доказано.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства ООО СК "Ника" в материалы дела не представило.

Доводы апеллянта относительно того, что указанный счет может быть использован для целей вывода активов, является ошибочным и признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку противоречит нормам действующего законодательства.

Ссылки заявителя жалобы о том, что ООО "Строй-Плюс" существует именно, как центр прибыли, с целью вывода активов, используя, в том числе, и специальный расчетный счет N 40702810325000000425, отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку относятся к существу спора и подлежат оценке при рассмотрении самого заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38557/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ника" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

А.Ю. Сбитнев Н.А. Усанина