Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 09АП-90949/22 по делу N А40-161069/2022

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Дело N А40-161069/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Стория Маркет"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2022 года

по делу N А40-161069/22, принятое судьёй Литвиненко Ю.В.,

по иску АО "ЛУЧШИЕ ТРАДИЦИИ"

к ООО "Стория Маркет"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

АО "ЛУЧШИЕ ТРАДИЦИИ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стория Маркет" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N ЗЛИ-284 от 01.11.2021 г. в размере 269 938 руб. 80 коп., неустойку в размере 86 751 руб. 15 коп. с начислением неустойки на день принятия решения (согласно уточненному в порядке ст.49 АПК РФ размеру исковых требований).

Решением суда от 15 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судебная коллегия находит решение суда от 15 ноября 2022 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, 01 ноября 2021 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N ЗДТ-284 (далее - Договор), согласно которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 340 250 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Задолженность ответчика составила 269 938 руб. 80 коп.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 86 751 руб. 15 коп., неустойки, начисленной из расчета 0,1 % на сумму задолженности 269 938 руб. 80 коп. за период с 11.11.2022 г. по день принятия решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 5.2. Договора за просрочку оплаты товара, предусмотренную п.п. 4.1 - 4.6 договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, заявленное истцом требование в части взыскания неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Между тем, судом первой инстанции не учтен введенный с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. мораторий на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497.

Кроме того, письменно уточняя исковые требования 10.11.2022 г. (л.д. 45), истец просил взыскать неустойку на дату принятия решения. В заседании суда первой инстанции от 10 ноября 2022 года устно о взыскании неустойки на день фактической оплаты истец не заявлял, что следует из аудиозаписи судебного заседания от 10 ноября 2022 года.

При таких обстоятельствах неустойка по тн. сч/ф N 242 от 24.11.2021 г. на сумму 70 311,96 руб. подлежит взысканию за период с 24.01.2022 г. по 31.03.2022 г. (с учетом погашения задолженности по данной накладной 27.06.2022 г. в период действия моратория), что в денежном выражении составляет 4 640,59 руб.

Неустойка по тн. сч/ф N 249 от 03.12.2021 г. подлежит взысканию за периоды с 03.02.2022 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 15.11.2022 г. (дата принятия решения), что в денежном выражении составляет 26 993,88 руб. Итого: 31 634,47 руб. (4 640,59 руб. + 26 993,88 руб.).

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 077 руб. (ст.110 АПК РФ).

Госпошлина, не доплаченная истцом при окончательном формулировании исковых требований, а также госпошлина, не оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с истца - в сумме 1 102 руб., с ответчика - в сумме 6 027 руб. (ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2022 года по делу N А40- 161069/22 изменить. Взыскать с ООО "СТОРИЯ МАРКЕТ" в пользу АО "Лучшие Традиции" 269 938 руб. 80 коп. основного долга, 31 634 руб. 47 коп. неустойки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "СТОРИЯ МАРКЕТ" 6 027 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с АО "Лучшие Традиции" 1 102 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.О. Петрова Е.А. Сазонова