Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 09АП-88688/22 по делу N А40-119855/2022

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Дело N А40-119855/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Г. Головкиной, Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Р. Резниковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента городского имущества города Москвы об отказе от иска

по делу N А40-119855/22

по иску Департамент городского имущества города Москвы

(ИНН: 7705031674; ОГРН: 1037739510423; 123112, г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 21, стр. 1)

к Автономной некоммерческой организации содействия развитию йоги "Университет Сантэм"

(ИНН: 7728362560; ОГРН: 1177700002996; 117292, г. Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 15, стр. 1-2)

о взыскании 835 391 рублей 71 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Юнанова О.И. по доверенности от 11.01.2023, диплом ЭВ N 323218 от 24.06.1994; генеральный директор Костикова Г.Ф. по паспорту РФ;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Автономной некоммерческой организации содействия развитию йоги "Университет Сантэм" (далее - АНО "Университет Сантэм", ответчик) о взыскании 782 858 рублей 08 копеек по договору от 27.03.2008 N 07-00269/08 задолженности по арендной плате за период с 01.04.2020 по 31.03.2022, 52 533 рублей 63 копеек пени по договору за период с 13.05.2020 по 31.03.2022, расторжении договора аренды нежилого помещения площадью 194,70 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Ивана Бабушкина ул. дом 15 корпус 1-2, от 27.03.2008 N 07-00269/08, выселении из нежилого помещения площадью 194,70 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Ивана Бабушкина ул. дом 15 корпус 1-2 (этаж П., 2 Помещение N II, комн. 1-21, 21а, 21б, 22-24, 24а, 24б, 25-28, 33), и обязании передать данное помещение в освобожденном виде Департаменту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что заявленная истцом задолженность по арендной плате оплачена в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Через канцелярию суда 13.02.2023 от истца поступило заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика против заявления истца не возражал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ Департамента от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан Н.В. Семенюта, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 07.12.2020.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 06 июня 2022 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе оплачена, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423; 123112, г Москва, проезд 1-й Красногвардейский, дом 21 строение 1) от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2022 года по делу N А40-119855/22 - отменить. Производство по делу N А40-119855/22 - прекратить.

Возвратить Автономной некоммерческой организации содействия развитию йоги "Университет Сантэм" (ИНН: 7728362560; ОГРН: 1177700002996; 117292, г. Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 15, стр. 1-2) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 269 от 27.11.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное поручение N 269 от 27.11.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Левченко Н.И.

Судьи

Головкина О.Г. Мезрина Е.А.