Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 10АП-1096/23 по делу N А41-64737/2021

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А41-64737/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аталиковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Шайковской Елены Борисовны на определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2022 по делу N А41-64737/21

о несостоятельности (банкротстве) Корнеева Леонида Алексеевича

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2022 в отношении Корнеева Леонида Алексеевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Рычков Алексей Михайлович.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.03.2022 N 39, а также в ЕФРСБ 28.02.2022.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2022 Корнеев Л.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества,

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.06.2022" N 112, а также в ЕФРСБ 21.06.2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2022 финансовым управляющим Корнеева Л.А. утвержден Рычков А. М.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, представил отчет о своей деятельности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2022 процедура реализации имущества должника завершена, правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами не применены.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Шайковская Елена Борисовна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Финансовый управляющий Рычков А.М. направил отзыв, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов Корнеева Л.А. включены требования конкурсных кредиторов на сумму 2 537 509,69 руб., в том числе 5 000 руб. - кредиторы первой очереди, 510 633,73 руб. - кредиторы второй очереди, 2 021 875,96 руб. - кредиторы третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2022 суд обязал Корнеева Л. А. не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2022 у должника истребованы сведения и документы, касающиеся личности, семейного положения, имущества и обязательств должника.

Финансовым управляющим проведена работа по формированию конкурсной массы должника, в том числе направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления недвижимого и движимого имущества, принадлежащего Корнееву Л.А., однако имущество не выявлено, конкурсная масса не сформирована.

Оснований для оспаривания сделок должника не выявлено.

Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не установлено.

Поскольку финансовым управляющим предприняты исчерпывающие попытки по поиску имущества, составляющего конкурсную массу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что все необходимые мероприятия процедуры банкротства проведены.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств платежеспособности Корнеева Л.А., а также оснований полагать, что в течение непродолжительного времени должник сможет исполнить денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, Арбитражный суд Московской области завершил процедуру реализации имущества.

При этом, поскольку должник уклонялся от содействия в поиске имущества и предоставлении необходимой информации финансовому управляющему, суд первой инстанции отказал в применении положений абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не применил правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ответу Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 03.11.2022 транспортное средство ДОДЖ КАРАВАН, год изготовления: 2004, цвет: черный, WIN 1D4GP25B24B563886, никогда не было зарегистрировано за должником.

Как пояснил финансовый управляющий, заявление от 06.10.2022 об истребовании в Управлении ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве информации об указанном автомобиле подано в рамках настоящего дела в связи с допущенной технической ошибкой.

Согласно ответу Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 03.11.2022 за должником 27.11.2013 зарегистрировано транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС, VIN Z94CU41DBDR261240, гос. номер Н701УМ77, 2013 года выпуска.

При этом в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ГИБДД, указанное транспортное средств находится в розыске с 28.03.2014.

Согласно данным Российского союза автостраховщиков последний полис ОСАГО в отношении указанного автомобиля оформлен 25.11.2013.

Таким образом, с учетом того, что транспортное средство уже более 9 лет находится в официальном розыске, установить место нахождения автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, VIN Z94CU41DBDR261240, гос. номер Н701УМ77, не представляется возможным.

Судом апелляционной инстанции также отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости истребования сведений в отношении должника в Республике Грузия (место рождения Корнеева Л.А.).

Так, должник является гражданином Российской Федерации, с 24.10.2003 зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Разина, д. 25/19, что подтверждается ответом УМВД России по Сергиеву-Посадскому городскому округу от 05.08.2022.

То есть в последние 20 лет Корнеев Л.А. проживает в России, место жительства не менял.

Согласно полученному ответу Отдела N 4 Сергиево-Посадского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области в ЕГР ЗАГС записи актов о рождении детей, заключении брака, расторжении брака, установлении отцовства, перемене имени в отношении должника отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2022 по делу N А41-64737/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий cудья М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин