Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 04АП-6676/22 по делу N А19-14033/2022

г. Чита

16 февраля 2023 г.

Дело N А19-14033/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2022 года по делу N А19-14033/2022 по исковому заявлению бщества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, Иркутская обл., Иркутск г, Лермонтова ул., 257) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" (ОГРН 1173850020046, ИНН 3849064183, адрес: 664025, Иркутская обл., Иркутск г, Ленина ул., 6, оф. 421) о взыскании 1 996 291,36 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 20.08.2019 N 9975 за апрель 2022, пени за период с 24.05.2022 по 01.11.2022 в размере 139 288,74 руб., пени на сумму 1 996 291,36 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2022 по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" о взыскании 1 996 291,36 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 20.08.2019 N 9975 за апрель 2022, 139 288,74 руб. неустойки за период 24.05.2022 по 01.11.2022 и последующим ее начислением по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что у ответчика имеются встречные претензии к истцу относительно качества и объема поставляемой им электрической энергии. В результате допущения истцом перерывов в энергоснабжении электроустановок потребителя (ответчика) во исполнение требований пункта 31 (6) Правил ответчик обеспечил поддержание работы названных энергоустановок за счет автономного резервного источника питания (дизельных электрических станций). В результате у ответчика возникли расходы на обеспечение работы автономных резервных источников питания, на возмещение которых направлен вышеуказанный зачет.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ТеплоРесурс" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 20.08.2019 N КМООЭ0009975..

В марте 2022 года гарантирующим поставщиком ответчику была опоставлена электрическая энергия в объеме 488 847 кВт.ч. в соответствии с актом снятия показаний приборов коммерческого учета за апрель 2022 года, составленного потребителем и переданного гарантирующему поставщику по электронным каналам связи.

За потребленную ответчиком электрическую энергию истец выставил для оплаты счет-фактуру от 30.04.2022 N 491-9975 на сумму 1 996 291 руб. 36 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки электрической энергии истцом в спорный период, ее объем подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с отсутствием между сторонами спора относительно объема поставленной электрической энергии в марте 2022 года и ее стоимости, в отсутствие доказательств оплаты потребленной электроэнергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости электроэнергии в установленный договором срок истцом в соответствии с положениями абзаца 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислена неустойка за период с 24.05.2022 по 01.11.2022 в размере 139 288,74 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, мотивированных возражений относительно примененных величин не заявил, с ходатайством об уменьшении размера неустойки к суду не обращался.

Доводы заявителя жалобы о наличии претензий к качеству поставляемой энергии и перерывам в ее поставке не могут служить основанием для освобождения ответчика от отплаты потребленной электрической энергии, поскольку встречных исковых требований не заявлено, доказательств, подтверждающих соответствующие факты, в материалы дела не предстапвлено

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2022 года по делу N А19-14033/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Т.В. Лоншакова