Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 09АП-94528/22 по делу N А40-327494/2019

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Дело N А40-327494/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Е.В. Ивановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шохина А.Л. на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 о расторжении мирового соглашения, заключенного между ООО "АльянсТрейд" и ИП Шохиным Андреем Леонидовичем и утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве); возобновлении производства по делу по заявлению ООО "Альянс Трейд" о признании ИП Шохина Андрея Леонидовича несостоятельным (банкротом), в рамках дела N А40-327494/19 о несостоятельности (банкротстве) ИП Шохина Андрея Леонидовича (28.04.1968 г.р., место рождения: пос. Фабричный Джамбульского района Алма-Атинской области)

при участии в судебном заседании: от Шохина А.Л. - Бешнова О.В. по дов от 01.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 года принято к производству заявление ООО "АльянсТрейд" о признании Индивидуального предпринимателя Шохина Андрея Леонидовича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40- 327494/19-78-400 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "АльянсТрейд" о расторжении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 расторгнуто мировое соглашение, заключенное между ООО "АльянсТрейд" и ИП Шохиным Андреем Леонидовичем и утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) N А40-327494/19. Возобновлено производство по делу по заявлению ООО "АльянсТрейд" о признании Индивидуального предпринимателя Шохина Андрея Леонидовича (28.04.1968 г.р., место рождения: пос. Фабричный Джамбульского района Алма-Атинской области, ИНН 772026181574, ОГРНИП 306770000389018) несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым судебным актом, Шохин А.Л. (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "АльянсТрейд" исходил из того, что условия мирового соглашения не исполняются, задолженность не погашена, в связи с чем, мировое соглашение подлежит расторжению

Апелляционная коллегия с вышеуказанными выводами соглашается в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 утверждено мировое соглашение между ООО "АльянсТрейд" и ИП Шохиным А.Л.

Срок исполнения мирового соглашения определен сторонами как до 31.12.2021 (п.3).

Из заявления ООО "АльянсТрейд" следует, что должником на дату обращения с заявлением о расторжении мирового соглашения (22.09.2022), не исполнены взятые на себя обязательства, указанные в пункте 3.

Доказательств исполнения определения суда от 03.11.2020 должником в полном объеме в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 164, 166 Закона о банкротстве, расторг мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 и возобновлено производство по делу о банкротстве ИП Шохина Андрея Леонидовича.

Довод апеллянта о ненадлежащем извещении его судом первой инстанции, отклоняется апелляционной коллегией в связи с тем, что в материалах дела имеется отзыв, поданный представителем должника до рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, представитель апеллянта подтвердила, что сумма неисполненных обязательств по мировому соглашению на момент оглашения резолютивной части определения суда (06.12.2022) составляла около 2 миллионов рублей.

Также несостоятельным признается довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не отложил рассмотрение дела в связи с тем, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью по смыслу положений ст. 158 АПК РФ.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-327494/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шохина А.Л. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Е.В. Иванова