Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 04АП-6588/22 по делу N А58-5909/2022

г. Чита

16 февраля 2023 г.

Дело N А58-5909/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Желтоухова Е.В., Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Разрез "Право-Кабактинский" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2022 года по делу N А58-5909/2022, по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к акционерному обществу "Разрез "Право-Кабактинский" (ИНН 1434051810, ОГРН 1191447005661) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к акционерному обществу "Разрез "Право-Кабактинский" с требованием о взыскании 830 323,20 руб. штрафа и добор тарифа по вагону N 54359781, из них 409 410 руб. штраф за перегруз вагона сверх его грузоподъемности, 409 410 руб. штраф за искажение сведений в накладной, 11 503,20 руб. добор тарифы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 606 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) требования заявителя удовлетворены частично.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств позволяющих удовлетворить заявленные требования частично.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, снизив неустойку в пять раз, ссылаясь на то, что неустойка в заявленном размере значительно превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, применения неустойки в указанном размере приведет к получению ОАО "РЖД" необоснованной выгоды.

Представленным отзывом на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 12.01.2023.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по проверке судебного акта только в обжалуемой части от сторон не поступило.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по железнодорожной накладной N ЭБ044486 открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (истец) со станции Денисовский ЖДЯ от грузоотправителя акционерного общества "Разрез Право-Кабактинский" (ответчик) был принят к перевозке с назначением на станцию Забойщик Западно-Сибирской железной дороги груз "уголь каменный марки К-коксовый", количество мест "навалом", способ определения массы: на весах в движении +/- 2%.

04.08.2021 на станции Новый Уоян ВСБ при коммерческом осмотре поезда по результатам взвешивания на стационарных весах в вагоне N 54359781 выявлен перегруз сверх трафаретной грузоподъемности, вагон отцеплен для устранения коммерческой неисправности.

Отцепка вагона для устранения коммерческой неисправности - превышение грузоподъемности, зависящей от грузоотправителя, оформлена актом общей формы N 2515 от 04.08.2021.

Спорный вагон прибыл по досылочной ведомости N ЭБ510862 Хани ДВС-Забойщик ЗБС, находился в технически исправном состоянии.

При контрольной перевеске вагона на вагонных весах ВТВ-Д заводской номер N 181027, дата последней поверки 14.07.2021, максимальный предел взвешивания 200 т, оказалось: вес брутто 111900 кг, тара 24300 кг, вес нетто 87600 кг, грузоподъемность 69500 кг. Метод определения массы на весах (в динамике), тара по трафарету. По документу значится: вес брутто 93300 кг, тара 24300 кг, вес нетто 69000 кг, метод определения массы груза на вагонных весах в движении (тара по трафарету).

Согласно рекомендации ГСОЕ МИ 3115-2008, предельное расхождение в результате измерения массы 1,54%, что составила 1063 кг. С учетом предельного расхождения вес нетто составил 86537 кг. Излишек массы сверх трафаретной грузоподъемности вагона 17037 кг. Превышение массы к документу 17537 кг. Результаты проверки зафиксированы 3 коммерческим актом N ВСБ2101213/5 от 04.08.2021, актом общей формы N 2126 от 04.08.2021.

На основании письма АО "Разрез "Право-Кабактинский" от 05.08.2021 N И/141-РПК на станции произведено дозирование излишков массы груза, в том числе из спорного вагона, устранение коммерческой неисправности производилось в отсутствие представителя грузоотправителя АО "Разрез "Право-Кабактинский".

После выгрузки излишка массы груза из спорного вагона в количестве 24300 кг при контрольной перевеске на вагонных весах ВТВ-Д заводской номер N 181027, дата последней поверки 14.07.2021, максимальный предел взвешивания 200 т, метод определения массы на весах (в движении), взвешивание груженых вагонов (тара по трафарету), способ определения тары: с бруса, оказалось: вес брутто 87600 кг, тара 24300 кг, нетто 63300 кг, грузоподъемность 69500 кг, в результате расчета: перегруз сверх трафаретной грузоподъемности в норме по МИ 3115, вагон безопасности движения не угрожает, отправлен по назначению, о чем составлен акт общей формы N 2802 от 29.08.2021.

Коммерческая неисправность устранена 29.08.2021, составлен акт общей формы N 2573.

На станции назначения Забойщик ЗСБ составлен акт общей формы N 6436 от 23.09.2021, согласно которому произведено контрольное взвешивание и одновременно выдача груза из вагона на пути необщего пользования. Взвешивание произведено на вагонных весах Веста-С100-И1/2-Ф/9, в статике, без расцепки, предел допускаемых нагрузок 100т, заводской номер 230, государственная поверка весов произведена 09.08.2021, действительно до 08.08.2022. При перевеске оказалось: излишки входят в процент погрешности с учетом МИ-3115, в норме

Согласно расчету провозной платы по Прейскуранту 10-01 провозная плата по железнодорожной транспортной накладной составляет 72 296 руб., а за перевозку фактической массы груза - 81 882 руб. Разница в тарифе составила 11 503,20 руб. (9 586 руб. 20% НДС).

06.05.2022 начальником железнодорожной станции Нерюнгри-Грузовая АО АК "Железные дороги Якутии" с участием заместителя генерального директора АО "Разрез "Право-Кабактинский" проведено совещание по случаю поступления коммерческого акта станции Новый Уоян В-Сиб ж.д. N ВСБ2101213/5 от 04.08.2021 по факту обнаружения перегруза сверх установленной грузоподъемности в вагоне N 54359781 по отправке ЭБ044486 от 21.07.2021.

Согласно протоколу указанного совещания погрузка на станции отправления производилась приемосдатчиком АО "Разрез "Право-Кабактинский" Половковым П.П., перевеска вагонов производилась на вагонных весах РД-Д заводской N 01-5199, дата поверки весов 05.08.2020. АО "Разрез "Право-Кабактинский" составлен акт перевески вагонов от 21.07.2021, результаты которой внесены в железнодорожную транспортную накладную. Вагоны на станции Денисовский осмотрены в коммерческом отношении и сданы без замечаний.

В ходе оперативного разбора принято решение о направлении в адрес АО "Разрез "Право-Кабактинский" уведомления о доборе провозной платы и взыскании штрафов согласно статьям 98, 102 Устава железнодорожного транспорта. Данный протокол подписан представителем АО "Разрез "Право-Кабактинский" без замечаний и возражений. В адрес ответчика истцом направлено уведомление от 06.05.2022 N 75 с требованием уплаты штрафов по статьям 98, 102 Устава железнодорожного транспорта в сумме 818 820 руб. и добора провозной платы в сумме 11 503,20 руб., которое вручено 06.05.2022 за вход. N 34.

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 02.06.2022 N 8006/ДТЦФТО.

Указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 333, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21, 25, 26, 27, 30, 98, 102, 111, Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правила оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденные Приказом МПС России от 18.06.2003 N 43, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Рекомендации МИ 3115-2008, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из доказанности допущения ответчиком перегруза вагона сверх его грузоподъемности и искажения сведений в накладной, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа в порядке, установленном статьями 98, 102 Устава, с уменьшением размера штрафа в два раза, добора тарифа.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. С учетом того, что от сторон не поступило возражений относительно проверки решения только в оспариваемой истцом части (в части применения положений ст. 333 ГК РФ), решение суда первой инстанции проверяется только в части, заявленной ответчиком.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо иных негативных последствий в связи с допущенным ответчиком искажением сведений о массе грузе в накладной, кроме занижения размера провозной платы, чрезмерно высокий размер штрафа относительно платы за перевозку, суд первой инстанции обосновано снизил ее размер в два раза до 204 705 руб.

Апелляционный суд соглашается с тем, что неустойка именно в таком размере является справедливой, достаточной и соразмерной, обеспечивающей соблюдение баланса интересов сторон, не влекущей ущемление имущественных прав, как истца, так и ответчика, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной. Соотношение размера штрафа и последствий нарушения обязательства судом первой инстанции исследовано, основания для переоценки данных выводов отсутствуют. Само по себе несогласие с принятым судебным актом основанием для его отмены не является.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2022 года по делу N А58-5909/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Венедиктова Е.А.

Судьи

Желтоухов Е.В. Ниникина В.С.