Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 09АП-93288/22 по делу N А40-210000/2022

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А40-210000/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М. Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Вектор Плюс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 по делу N А40-210000/22

по иску общества с ограниченной ответственностью "Той.Ру" (ОГРН 1165074050745) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (ОГРН 1167746369592)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг

при участии в судебном заседании:

от истца - Яновский Ю.В. по доверенности от 21.06.2022 N 62;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Той.Ру" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Вектор Плюс" авансового платежа по договору оказания услуг N 24-ВП-21 от 01.09.2021 в размере 3 400 000 руб.,

ссылаясь на то, что:

- между ООО "Той.Ру" и ООО "Вектор Плюс" был заключен договор оказания услуг N 24-ВП-21 от 01.09.2021 по условиям которого ООО "Той.Ру" произвело оплату ООО "Вектор Плюс" аванса в сумме 3 400 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору оказания услуг N 24-ВП-21 от 01.09.2021", что подтверждается платежными поручениями;

- указанный договор в виде отдельного документа, подписанного сторонами, у ООО "Той.Ру" отсутствует;

- исполнение указанного договора ООО "Вектор Плюс" не осуществляло, полученные от ООО "Той.Ру" по договору денежные средства не возвратило;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия N 163/1 от 22.04.2022, в которой ООО "Той.Ру" заявлено об отказе от исполнения договора оказания услуг N 24-ВП-21 от 01.09.2021 (п. 3 претензии) и содержится требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, Решением от 18.11.2022 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку требование обоснованно, документально подтверждено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что договор N 24-ВП-21 от 01.09.2021 не расторгнут, доказательств обратного истец не представил, а возврат аванса по договору допускается только в случае его расторжения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 09.01.2023 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

ООО "Вектор Плюс" не оспаривает факт заключения договора N 24-ВП-21 от 01.09.2021 и его квалификацию в качестве договора возмездного оказания услуг.

Договор в виде единого документа, подписанного сторонами, в материалы дела не представлен. Ссылка на договор имеется в платежных поручениях, которыми ООО "Той.Ру" перечислило в пользу ООО "Вектор Плюс" 3 400 000 руб.

Односторонний отказ заказчика от договора возмездного оказания услуг допускается законом как по причине нарушения срока оказания услуг (п. 2 ст. 715, ст. 783 ГК РФ), так и немотивированно (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Односторонний отказа от договора осуществляется управомоченной стороной путем уведомления другой стороны, договор прекращается с момента получения уведомления (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

ООО "Той.Ру" в адрес ООО "Вектор Плюс" направлена претензия N 163/1 от 22.04.2022, в которой ООО "Той.Ру" заявлено об отказе от исполнения договора оказания услуг N 24-ВП-21 от 01.09.2021 (п. 3 претензии) и содержится требование о возврате уплаченных по договору денежных средств. Претензия направлена 26.04.2022 ценным письмом с описью вложения, отправлению присвоен почтовый идентификатор 11763270020876. Почтовое отправление прибыло в отделение почтовой связи по месту его вручения 28.04.2022, но в 30-дневный срок не было получено ООО "Вектор Плюс" (л.д. 17-22).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заявление ООО "Той.Ру" об отказе от исполнения договора оказания услуг N 24-ВП-21 от 01.09.2021 доставлено ООО "Вектор Плюс", но не получено по зависящим от него обстоятельствам, следовательно, правовые последствия данного заявления в виде расторжения договора наступили.

Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляции ответчик не заявил об исполнении договора и оказании встречного исполнения на полученную денежную сумму, как и на наличие фактически понесенных затрат ввиду исполнения договора.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 по делу N А40-210000/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (ОГРН 1167746369592) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.И. Проценко А.М. Елоев