Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 10АП-1095/23 по делу N А41-53557/2022

г. Москва

16 февраля 2023 г.

Дело N А41-53557/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей: Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Ломовской Д.А.,

при участии в заседании:

от ООО "БМС-Мануфактура" - представитель не явился, извещен..

от ООО "ПАРКНЕФТЬ" (ИНН 7709667598, ОГРН 1067746424790) - Афанасьева Е.А. представитель по доверенности от 01.01.22 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПАРКНЕФТЬ" (ИНН 7709667598, ОГРН 1067746424790) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022 по делу N А41-53557/22, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БМС-Мануфактура" к Обществу с ограниченной ответственностью "Паркнефть" о взыскании задолженности и неустойки

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Паркнефть" (к Обществу с ограниченной ответственностью "БМС-Мануфактура", о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БМС-Мануфактура" (далее - ООО "БМС-Мануфактура") обратил0сь в Арбитражный суд Московской области с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" (далее - ООО "ПАРКНЕФТЬ") о взыскании задолженности по договору поставки от 24.03.2021 г. N МТР/К-190/2021 в размере 182 446 руб. 20 коп., неустойки в соответствии с п. 8.12 договора за период с 29.06.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 21 391 руб. 23 коп., государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ООО "Паркнефть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с встречным исковым заявлением к ООО "БМС-Мануфактура" (далее - истец, ответчик по встречному иску, поставщик) о взыскании неустойки по договору поставки от 24.03.2021 г. N МТР/К-190/2021 в размере 472 639 руб. 53 коп., государственной пошлины в размере 12 453 руб. 00 коп

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022 по делу N А41-53557/22 первоначальные требования удовлетворены в полном объеме. Встречный иск удовлетворен частично. С ООО "БМС-Мануфактура" в пользу ООО "Паркнефть" взыскана неустойка за нарушение сроков поставки товаров по договору поставки от 24.03.2021 г. N МТР/К190/2021 в размере 2 978 руб. 68 коп., государственную пошлину в размере 78 руб. 48 коп В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказано. (т. 2 л.д. 55-59).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ПАРКНЕФТЬ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, 24.03.2021 г. ООО "БМС-Мануфактура" (поставщик) и ООО "Паркнефть" (покупатель) заключили договор поставки N МТР/К-190/2021, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора поставки цена товара согласовывается сторонами в рублях. Сумма НДС 20% указывается отдельно.

Стоимость каждой партии товара включает в себя стоимость товара, транспортные расходы поставщика по доставке товара к месту передачи товара и все иные возможные расходы поставщика.

В силу п. 2.3 рассматриваемого договора общая цена договора определяется суммой стоимости партии товара, указанных в спецификациях.

Как указано в п. 3.1 договора в спецификации стороны оговаривают условия расчетов за товар, условие об авансе и порядке окончательной оплаты. Товар оплачивается покупателем в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к настоящему договору.

При этом окончательная оплата покупателем товара в любом случае осуществляется после предоставления вместе с товаром документов, указанных в п. 4.2 настоящего договора и отсутствия уведомления покупателя о несоответствии качества товара, направленного поставщику покупателем, в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки одновременно вместе с поставляемым товаром поставщик передает покупателю следующие товаросопроводительные документы: товарная накладная по форме N ТОРГ-12, счет-фактура и акт выполненных услуг (если товар поставляется транспортом поставщика), сертификат соответствия на каждый вид товара и/или материал из которого изготовлен товар, протоколы испытания контрольных образцов и иные сопроводительные документы, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 8.1 рассматриваемого договора в случае нарушения сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены товара, который не поставлен. В случае, если товар поставлен ненадлежащего качества или без товаросопроводительных документов, указанных в п. 4.2 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены товара.

Пунктом 8.12 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии с условиями договора ООО "БМС-Мануфактура" в период с 15.04.2021 г. по 10.08.2021 г. произвело поставку товара покупателю на общую сумму 1 501 632 руб. 06 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, которые подписаны истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций.

Ответчик товар принял, претензий по количеству, качеству и отсутствию товаросопроводительных документов не предъявил.

22.06.2022 г., 28.06.2022 истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием произвести выплату задолженности по договору, которые оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного товара, а урегулирование спора в претензионном порядке результата не принесло, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Во встречных требованиях ответчик указал, на то, несвоевременную поставку товара и непредставление товаросопроводительных документов,

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в части требований..

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами заявителя апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку задолженность в указанном размере подтверждается представленными в дело документами и доказательств ее погашения ответчиком суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

ООО "Паркнефть" в обоснование встречного искового заявления ссылается на то, что ООО "БМС-Мануфактура" товар поставлен с нарушением сроков, установленных в спецификациях от 30.03.2021 г. N 2, от 07.05.2021 г. N 4, а также с нарушением п. 4.2 договора, которым предусмотрена передача товаросопроводительных документов (товарная накладная по форме N ТОРГ-12, счет-фактура и акт выполненных услуг (если товар поставляется транспортом поставщика), сертификат соответствия на каждый вид товара и/или материал из которого изготовлен товар, протоколы испытания контрольных образцов и иные сопроводительные документы, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ).

В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства стороны договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями Законодательства и условиями Договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

Согласно п.1. ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.1 рассматриваемого договора в случае нарушения сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены товара, который не поставлен.

В случае, если товар поставлен ненадлежащего качества или без товаросопроводительных документов, указанных в п. 4.2 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены товара.

Таким образом, требование ООО "Паркнефть" о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара подлежит удовлетворению в размере 2 978 руб. 68 коп.

Также истец по встречному иску просит взыскать неустойку за непредставление товаросопроводительных документов, предусмотренных п. 4.2 договора поставки в размере 469 660 руб. 85 коп. Данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что одновременно вместе с поставляемым товаром поставщик передает покупателю следующие товаросопроводительные документы: товарная накладная по форме N ТОРГ-12, счет-фактура и акт выполненных услуг (если товар поставляется транспортом поставщика), сертификат соответствия на каждый вид товара и/или материал из которого изготовлен товар, протоколы испытания контрольных образцов и иные сопроводительные документы, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 8.11 договора поставки в случае непредоставления в срок товаросопроводительных документов, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки.

Вместе с тем, п. 8.5 предусмотрено, что в случае, если в момент отгрузки товара, поставщик не передает покупателю товаросопроводительные документы, покупатель имеет право отказаться от приемки товара.

В данном случае из материалов дела усматривается, что истец по встречному иску принял товар по универсальным передаточным документам от 15.04.2021 г., от 04.06.2021 г., от 10.06.2021 г., от 25.06.2021 г., от 21.07.2021 г., от 10.08.2021 г., при этом замечания по количеству, качеству, а также ссылки на отсутствие документов, предусмотренных п. 4.2 договора в указанных универсальных передаточных документах отсутствуют; универсальные передаточные документы подписаны со стороны покупателя и поставщика, их подписи скреплены печатями организаций.

При этом, в случае непредоставления поставщиком документов, предусмотренных п. 4.2 договора, истец по встречному иску, руководствуясь п. 8.5 договора, был вправе отказаться от получения товара, однако данным правом он не воспользовался, попытки получения спорных документов ООО "Паркнефть" не предпринимались, претензии в адрес ООО "БМС-Мануфактура" о непредоставлении документов, предусмотренных п. 4.2 договора не направлялись, вплоть до обращении последнего с исковым заявлением о взыскании задолженности по спорному договору поставки.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО "Паркнефть" не представило суду доказательств ненадлежащего исполнения поставщиком товаров обязанности по передаче товаросопроводительных документов. Учитывая вышеизложенное, заявленные встречные исковые требования обоснованно удовлетворены в части - в размере 2 978 руб. 68 коп.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022 по делу N А41-53557/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов В.Н. Семушкина