Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 09АП-90844/22 по делу N А40-105799/2015

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А40-105799/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Е.А.,

судей Гажур О.В., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 г. по делу N А40-105799/15

об отказе в удовлетворении заявления ОАО "ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ" об истребовании дополнительных доказательств по делу N А40-105799/15-46-851и отказе в удовлетворении заявления ОАО "ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-105799/15-46-851,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2015 иск удовлетворен, взыскано с ИП КИМ А.С. (ОГРНИП 314650133200011, ИНН 650108402465, дата гос.рег.: 28.11.2014, юр. адрес: 693000, Сахалинская обл, ЮжноСахалинск г, Украинская ул, д.3А, кв.58) в пользу ОАО "ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ" (ОГРН 1027700097402, ИНН 7701010842, дата гос.рег. 18.09.2002, юр.адрес: 105062, г. МОСКВА, УЛИЦА МАШКОВА, д.1) задолженность в размере 32 309 руб. 03 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

С целью принудительного исполнения решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 004413474 от 08.09.2015.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОАО "ЕДИНАЯ ЕВРОПАХОЛДИНГ" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-105799/15-46-851.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 отказано в удовлетворении заявления.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление подано после истечения трехлетнего срока установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "ЕДИНАЯ ЕВРОПАХОЛДИНГ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что заявитель обратился в подразделение судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства 18.12.2020, ответа не получил, а также с 2015 года информация о месте нахождения оригинала исполнительного листа у заявителя отсутствует.

В суд апелляционной инстанции от ОАО "ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Судебная коллегия удовлетворяет заявленное ходатайство.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исходя из данной нормы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано:

- до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению;

- после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании решения суда заявителю был выдан исполнительный лист ФС N 004413474 08.09.2015, который 23.09.2015 был направлен в службу судебных приставов на исполнение.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 14.12.2015.

При проверке информации об исполнительном производстве 04.12.2020 заявителем получена информация об окончании 21.12.2017 исполнительного производства N 53333/15/650022-ИП.

Суд первой инстанции правильно установил, что заявление подано после истечения трехлетнего срока установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявитель ссылается на то, что узнал об окончании исполнительного производства в 2020 году.

Вместе с тем, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено в суд по почте только 13.09.2022, после истечения срока его предъявления к исполнению, в условия того, что заявитель узнал об окончании исполнительного производства в 2020 году, что в силу норм статьи 323 АПК РФ свидетельствует об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Таким образом, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, при этом вывод суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 г. по делу N А40-105799/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев