Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 18АП-38/23 по делу N А07-6092/2022

г. Челябинск

16 февраля 2023 г.

Дело N А07-6092/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Артема Витальевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2022 по делу N А07-6092/2022.

Решением суда от 11.04.2022 (резолютивная часть от 04.04.2022) Иванов Артем Витальевич (далее - Иванов А.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сухинин Артем Николаевич (далее - Сухинин А.Н., финансовый управляющий).

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с окончанием срока процедуры реализации имущества к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2022 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 30.01.2023.

Не согласившись с вынесенным определением от 25.11.2022, Иванов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил суд определение суда первой инстанции отменить и назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на более ранний срок.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что обжалуемый судебный акт нарушает процессуальные права должника на своевременное рассмотрение дела. Фактически происходит затягивание процесса без обоснованной на то причины.

Во исполнение определения суда от 16.01.2023 к материалам дела приобщены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением суда от 11.04.2022 Иванов А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сухинин А.Н. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначено на 14.09.2022.

Финансовый управляющий направил в арбитражный суд ходатайство о перерыве судебного заседания, назначенного на 14.09.2022 до 20.09.2022 (т.1, л.д.117).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2022 судебное заседание отложено до 26.10.2022 (т.1, л.д.119).

Финансовый управляющий направил в арбитражный суд ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на один месяц (исх.N б/н от 24.10.2022, т.1, л.д.120).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2022 срок процедуры реализации имущества продлен до 25.11.2022 (т.1, л.д.122).

Финансовый управляющий вновь обратился в арбитражный суд с ходатайством о перерыве судебного заседания, назначенного на 25.11.2022 до 02.12.2022 (т.1, л.д.123).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2022 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 30.01.2023.

Суд первой инстанции, продлевая срок реализации, исходил из того, что срок реализации имущества гражданина истек, мероприятия по реализации имущества не завершены в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу разъяснений, данных в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Таким образом, применяя по аналогии указанные выше разъяснения к процедуре банкротства гражданина - реализация имущества, поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в наиболее полном удовлетворении требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, то для продления срока процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих об осуществлении мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина (статья 2, пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Следовательно, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

В данном случае, по состоянию на дату судебного заседания отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества представлен не был, несмотря на отложение судебного заседания и продление процедуры реализации имущества на месяц по ходатайствам финансового управляющего.

Судом первой инстанции установлено, что цель реализации имущества не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, что в свою очередь, объективно препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника.

Вместе с тем, заявляя ходатайство о продлении срока реализации имущества, финансовый управляющий не указал, какие конкретно мероприятия процедуры реализации не завершены, суд в обжалуемом определении также не указал на такие незавершенные мероприятия.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия полагает необоснованной ссылку суда первой инстанции на наличие незавершенных мероприятий по реализации имущества должника.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением от 31.01.2023 повторно продлена процедура реализации имущества должника со ссылкой на то, что не завершены мероприятия по реализации имущества должника, при таких обстоятельствах апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Такая отмена не повлечет восстановления прав должника и кредиторов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Из ходатайства финансового управляющего от 25.01.2023 следует, что не реализовано имущество должника - жилой дом, Россия, Респ. Башкортостан, г Межгорье, ул. Советская, дом 4, квартира 55, площадь: 47.7 кв. м., а также не завершены расчеты с кредиторами (отчет финансового управляющего от 25.01.2023).

Суду первой инстанции следует проверить относимость указанного имущества к имуществу, определенному в статье 446 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На обжалуемое определение распространяется порядок обжалования, предусмотренный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35).

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2022 по делу N А07-6092/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Артема Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Е.А. Позднякова А.А. Румянцев