Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. N 15АП-4175/24 по делу N А32-48094/2023

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2024 г.

дело N А32-48094/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального унитарного предприятия "Варениковское коммунальное хозяйство"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 09.02.2024 по делу N А32-48094/2023

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Варениковское

коммунальное хозяйство"

к ведущему судебному приставу-исполнителю Крымского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - Абдурамановой Сусанне Сейтибрамовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Краснодарскому краю, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея

о обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Варениковское коммунальное хозяйство" (далее - заявитель, предприятие, МУП "Варениковское коммунальное хозяйство") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Крымского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - Абдурамановой Сусанне Сейтибрамовне (далее - судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю - Абдурамановой С.С.), к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ГУ ФССП по Краснодарскому краю) о признании незаконным постановления от 17.08.2023 о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству N 81229/18/23046-ИП (с учетом уточнений, заявленных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 109 - оборотная сторона).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано. Отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2023 по делу N А32-48094/2023 о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Варениковское коммунальное хозяйство" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом не учтено, что нарушение очередности является существенным для должника - организации, поскольку в период времени, установленный для реализации имущества, решается вопрос о предоставлении субсидий для предприятия - должника, а, следовательно, мера по обращению взыскания в виде реализаций имущества третьей очереди затрагивает имущественные интересы должника - организации и может повлиять на его имущественное положение в ближайшей перспективе, хотя данное событие должно наступить после обращения взыскания на имущество предыдущей очереди, в частности первой очереди, установленной в частью статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в Крымском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство N 73411/18/23046-СД, возбужденное в отношении МУП "Варениковское коммунальное хозяйство", в состав которого входит 149 исполнительных производств.

В состав сводного исполнительного производства, в том числе, входит исполнительное производство N 81229/18/23046-ИП от 12.12.2018, возбужденное на основании исполнительного документа: N 9604 от 04.12.2018, выданного МИФНС N 17 по Краснодарскому краю по делу N 1304127, вступившему в законную силу 04.12.2018, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пени в размере 1 976 600,97 руб., в отношении должника: МУП "Варениковское коммунальное хозяйство" в пользу взыскателя: МИФНС N 17 по Краснодарскому краю.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП Абдурамановой С.С. по акту описи и ареста имущества от 09.07.2020 произведен арест имущества, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием N 95 от 12.10.2017, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, ул. Красная, 16:

1. Земельный участок, общей площадью 4160 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:6;

2. Здание (контора) общей площадью 115,1 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:31;

3. Здание (проходная), общей площадью 17,4 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:34;

4. Здание (ритуальный цех с пристройками), общей площадью 195,1 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:32;

5. Здание (склад), общей площадью 240,6 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:38;

6. Здание (столярная мастерская с пристройками), общей площадью 501,4 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:33;

7. Нежилое помещение ремонтно-механических мастерских, общей площадью 83,4 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:35;

8. Нежилое помещение N 1, 2, 3, общей площадью 85,6 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:36;

9. Нежилое помещение дизельной, общей площадью 26,8 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:37 (л.д. 78-81).

17.08.2023 судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю - Абдурамановой С.С. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, пунктом 1 которого судебный пристав-исполнитель постановил передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на реализацию на открытых торгах, производимых в форме аукциона, следующее имущество:

- Нежилое здание конторы; кад. N 23:15:0102104:31; адрес: Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, ул. Красная,16; площадь объекта 115,1 кв. м (литер А, п/а.) в количестве 1;

- Нежилое здание проходной; кад. N 23:15:0102104:34; адрес; Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, ул. Красная, 16; площадь объекта 17,4 кв. м (литер Ж) в количестве 1;

- Нежилое здание ритуального цеха с пристройками; кад. N 23:15:0102104:32; адрес: Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, ул. Красная, 16; площадь объекта 195,1 кв. м (литер Б, б, б1) в количестве 1;

- нежилое здание склада; кад. N 23:15:0102104:38; адрес; Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, ул. Красная, 16; площадь объекта 240,6 кв. м (литер Д) в количестве 1;

- нежилое здание столярной мастерской с пристройками; кад. N 23:15:0102104:33; адрес: Крымский район, ст. Варениковская, ул. Красная, 16; площадь объекта 501,4 кв. м (литер В, В1, в) в количестве 1;

- помещение дизельной; кад. N 23:15:0102104:37; адрес: Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, ул. Красная, 16; площадь объекта 26,8 кв. м (литер К) в количестве 1;

- нежилое помещение ремонтно-механических мастерских; кад.

N 23:15:0102104:35; адрес: Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, ул. Красная, 16; площадь объекта 83,4 кв. м (литер Е) в количестве 1;

- нежилое помещение N 1,2,3; кад N 23:15:0102104:36; адрес: Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, ул. Красная, 16; площадь объекта 56,5 кв. м (литер 3) в количестве 1;

- земельный участок; кад. N 23:15:0102104:6; адрес: Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, ул. Красная, 16;площадь объекта 4160,00 кв. м в количестве 1;

Стоимость арестованного имущества по оценке составляет 36 284 330,00 руб.

(л.д. 82-84).

18.08.2022 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, которым установлена стоимость арестованного имущества должника в соответствии с отчетом N 10-2021-Э-030 от 29.10.2021 в размере 36 284 330 руб.

18.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на торгах, которое оспаривалось должником в судебном порядке в рамках дела N А32-48909/2022.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, предприятие обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от 17.08.2023 по исполнительному производству N 81229/18/23046-ИП.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции с учетом положений статей 198 - 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В качестве одного из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ установлен принцип законности.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Суд исходит из того, что в силу части 3 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Судом первой инстанции установлено, что в Крымском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении судебного пристава-исполнителя Абдурамановой С.С. находится сводное исполнительное производство N 73411/18/23046-СД, возбужденное на основании исполнительных производств в отношении МУП "Варениковское коммунальное хозяйство".

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом Крымского РОСП Абдурамановой С.С. по акту описи и ареста имущества от 09.07.2020 произведен арест имущества, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием N 95 от 12.10.2017, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, ул. Красная, 16: 1. Земельный участок, общей площадью 4160 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:6; 2. Здание (контора) общей площадью 115,1 кв. м, КН 23:15:0102104:31; 3. Здание (проходная), общей площадью 17,4 кв. м, КН 23:15:0102104:34; 4. Здание (ритуальный цех с пристройками), общей площадью 195,1 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:32; 5. Здание (склад), общей площадью 240,6 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:38; 6. Здание (столярная мастерская с пристройками), общей площадью 501,4 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:33; 7. Нежилое помещение ремонтно-механических мастерских, общей площадью 83,4 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:35; 8. Нежилое помещение N 1,2,3, общей площадью 85,6 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:36; 9. Нежилое помещение дизельной, общей площадью 26,8 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:37.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено следующее: в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (оценщика); стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2).

Из материалов исполнительного производства следует, что 10.03.2021 постановлением о назначении оценщика в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости арестованного имущества был привлечен специалист ООО "АБМ Эксперт".

27.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, выполненной специалистом ООО "АБМ Эксперт" на основании отчета N 346/21-ОН-П от 18.03.2021.

В соответствии с отчетом N 346/21-ОН-П от 18.03.2021 стоимость арестованного имущества определена в размере 24 113 300 руб.

Считая произведенную ООО "АБМ Эксперт" оценку арестованного имущества заниженной, а отчет N 346/21-ОН-П от 18.03.2021 недействительным, предприятие в рамках дела N А32-24562/2021 обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АБМ Эксперт" об оспаривании результатов оценки недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2022 по делу N А32-24562/2021 признан недействительным отчет N 346/21-ОН-П об определении рыночной стоимости недвижимого имущества от 18.03.2021; установлена величина рыночной стоимости объектов оценки: 1.Земельный участок, общей площадью 4 160 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:6; 2. Здание (контора) общей площадью 115, 1 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:31; 3. Здание (проходная), общей площадью 17, 4 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:34; 4. Здание (ритуальный цех с пристройками), общей площадью 195, 1 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:32; 5. Здание (склад), общей площадью 240, 6 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:38; 6. Здание (столярная мастерская с пристройками), общей площадью 501,4 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:33; 7. Нежилое помещение ремонтно-механических мастерских, общей площадью 83, 4 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:35; 8. Нежилое помещение N 1, 2, 3 общей площадью 85, 6 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:36; 9. Нежилое помещение дизельной, общей площадью 26, 8 кв. м, кадастровый номер 23:15:0102104:37, арестованных в ходе сводного исполнительного производства N 73411/18/23046-СД, расположенных по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, ул. Красная, 16, в размере 36 284 330 руб.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу N А32-24562/2021 определено, что величина рыночной стоимости объектов оценки должна быть установлена в соответствии с произведенной судом оценочной экспертизой N 10-2021-Э-030 от 29.10.2021 в размере 36 284 330 руб.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление от 18.08.2022 о принятии результатов оценки в соответствии с заключением оценочной экспертизы N 10-2021-Э-030 от 29.10.2021, выполненным ООО "СОЭКС-Крымск".

Статьей 84 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона, в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона N 229-ФЗ реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

В данном случае факт неисполнения заявителем требований в рамках сводного исполнительного производства подтверждается материалами дела, и предприятием документально не опровергнут.

На основании судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о правомерности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 17.08.2023 о передаче на реализацию на торгах рассматриваемого имущества.

Относительно доводов заявителя о незаконности оспариваемого постановления ввиду несоблюдения судебным приставом-исполнителем очередности обращения взыскания на имущество должника, судом первой инстанции правомерно учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, именно судебный пристав-исполнитель принимает решение о том, какое конкретное имущество должника подлежит аресту и на какой срок. Он не лишен этого права и при разрешении вопроса об обращении взыскания на имущество должника.

Учитывая изложенное, заявитель не обосновал довода о том, что оспариваемое постановление нарушает его права и интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции на основе полного, объективного и всестороннего исследования доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил совокупности двух условий, необходимых для признания оспариваемого постановления незаконным, поэтому правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела не установил оснований для иной оценки доказательств, представленных в материалы дела.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2023 по делу N А32-48094/2023 приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнительных действий по реализации имущества должника, указанного в постановлении судебного пристава-исполнителя Крымского ГОСП Абдурамановой С.С. от 17.08.2023 о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного в рамках исполнительного производства N 81229/18/23046-ИП, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края.

Принимая во внимание фактическое рассмотрение по существу заявленных требований, судом первой инстанции обеспечительные меры, принятые на основании определения о принятии обеспечительных мер от 06.09.2023, отменены.

Основания для отмены решения суда от 09.02.2024 и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводы суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2024 по делу N А32-48094/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева