Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 11АП-18638/22 по делу N А72-415/2020

16 февраля 2023 г.

Дело N А72-415/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 09 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Львова Я.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.

с участием:

от арбитражного управляющего Балабанова А.А. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Балабанова А.А.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2022 года, принятое по заявлению ООО "Юридическая компания "Траст-Информ" о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Балабанова А.А.

в рамках дела N А72-415/2020

о несостоятельности (банкротстве) товарищества индивидуальных застройщиков "Искра-Полис",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2020 года принято к производству заявление ПК "Северный" о признании ТИС "Искра-Полис" банкротом.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2021 года в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) временного управляющего Балабанова А.А. выразившиеся в непринятии мер, направленных на установление достоверных выводов о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок ТИЗ "Иска-Полис" и отражение выводов в соответствующем заключении.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2022 года заявление удовлетворено.

Признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Балабанова Антона Анатольевича, выразившееся в не отражении выводов о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника в заключении.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Балабанов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2022 года, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 15 декабря 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 17 января 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 09 февраля 2023 года.

Определением от 08 февраля 2023 года в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу арбитражного управляющего Балабанова А.А. произведена замена судьи Мальцева Н.А. на судью Попову Г.О.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании арбитражный управляющий Балабанов А.А. апелляционную жалобу поддержал с учетом представленных дополнений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От ПК "Северный" поступили отзывы, в которых возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2022 года, принятое по заявлению ООО "Юридическая компания "Траст-Информ" о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Балабанова А.А. в рамках дела N А72-415/2020, в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст. 60 Закона о банкротстве суд рассматривает жалобы на действия арбитражного управляющего, поданные лицами, участвующими в деле о банкротстве, иными лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, чьи права и законные интересы нарушены действиями арбитражного управляющего.

С учетом положений данной статьи Закона о банкротстве в предмет доказывания по заявленным требованиям входят следующие обстоятельства: - неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, - нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Обращаясь с настоящим заявлением, кредитор просил признать незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Балабанова А.А. выразившиеся в непринятии мер, направленных на установление достоверных выводов о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок ТИЗ "Иска-Полис" и отражение выводов в соответствующем заключении.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 установлена обязанность временного управляющего провести анализ финансового состояния должника в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 25 июня 2003 г. N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" (далее - Правила) финансовый анализ проводится в целях:

а)подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства;

б)определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов;

с) подготовки плана внешнего управления;

д)подготовки предложения об обращении в суд с ходатайством о прекращении процедуры финансового оздоровления (внешнего управления) и переходе к конкурсному производству;

е)подготовки предложения об обращении в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Удовлетворяя заявление кредитора, суд первой инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, результат которого показал наличие признаков банкротства, установленных законом, и отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника.

В заключении от 31.05.2021, представленном в материалы дела, временным управляющим указано о невозможности сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок ТИЗ "Искра-Полис". Иных доказательств проведения временным управляющим Балабановым А.А. анализа сделок должника, не представлено.

При этом судом первой инстанции установлено, что согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, 12.10.2021 временный управляющий Балабанов А.А. обратился с заявлением о признании недействительными сделок должника, в обоснование требования о признании сделок недействительными указаны, в том числе определения Ленинского районного суда г. Ульяновска о процессуальном правопреемстве по заключенным должником договорам уступки прав требований, вынесенные в период с 29.12.2020 по 28.01.2021.

В последующем конкурсным управляющим должника представлены и приняты арбитражным судом к производству иные заявления о признании недействительными совершенных должником сделок.

Принимая во внимание, что в результате непринятия мер, направленных на установление выводов о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, были нарушены права кредиторов, в том числе заявителя жалобы, на получение полной и достоверной информации о финансовом состоянии должника, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО "Юридическая компания "Траст-Информ".

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Обращаясь с жалобой на действия арбитражного управляющего, ООО ЮК "Траст -Информ"" в лице Дулебова М.И. просит признать незаконными действия (бездействия) временного управляющего Балабанова А.А., выразившиеся в непринятии мер, направленных на установление достоверных выводов о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок ТИЗ "Иска-Полис" и отражение выводов в соответствующем заключении.

В соответствии с действующим законодательством (рекомендациями) принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа, а также состав сведений, используемых арбитражным управляющим при его проведении, определены Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, согласно пункту 1 которых, документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, в порядке, установленном Законом о банкротстве, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.

В пункте 14 Временных правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (подпункт "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (подпункт "з").

Таким образом, содержащиеся в анализе финансового состояния должника и в заключении о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства выводы представляют собой сведения информационного, справочного характера, каких либо последствий для конкурсных кредиторов не влекут и не могут нарушить права и законные интересы общества, так как кредиторы вправе выразить свое несогласие с выводами и предложениями арбитражного управляющего на собрании кредиторов при обсуждении и принятии решений по соответствующим вопросам.

Несогласие с указанными выводами само по себе не влечет незаконность действий временного управляющего.

Из материалов дела следует, что 29.04.2021 года состоялось первое собрание кредиторов ТИЗ "Искра Полис" с кворумом 97,5 %. Кредитор ООО ЮК "Траст-Информ" с размер доли в реестре кредиторов 2.35 %, отсутствовал на данном собрании. Собранию кредиторов был представлен для утверждения отчет временного управляющего, финансовый анализ должника, заключение о сделках должника, отчет об использовании денежных средств. Кредиторы ознакомились с данными заключениями и утвердили большинством голосов 97,5%.

Согласно ст. 12 п.2 ФЗ-127(0 несостоятельности) собрание кредиторов обладает исключительной компетенцией по принятию решений, и данные компетенции не могут быть переданы для решения иным лицами или органам.

07.06.2021 года временный управляющий на основании решения собрания кредиторов обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о признании должника банкротом и введением конкурсного производства в отношении должника.

17.11.2021 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

В процедуре наблюдения согласно, ФЗ N 127 О несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено оспаривание сделок Должника кроме как, по основаниям предусмотренными ст.63 и ст.64. ФЗ N 127 "О несостоятельности" (банкротстве).

По сделкам, которые по мнению временного управляющего подпадали под основания, предусмотренные ст.63 и ст.64. ФЗ N 127 О несостоятельности (банкротстве) были поданы соответствующие заявления на оспаривание сделок должника.

Федеральным Стандартом утвержденным Министерством Экономического Развития РФ в Методических рекомендациях по проведению анализа сделок введен пункт 12.1.5 предусмотрено, что кредиторы должника, действуя добросовестно и разумно, своевременно предоставляют арбитражному управляющему имеющуюся у них информацию и документацию по подозрительным сделкам должника.

Вместе с тем, требования кредитора ООО "Траст Информ" в которых он просит признать сделки должника недействительными датированы 15.11.2021 г. и 19.11.2021 г., временным управляющим получены 02.12.2021года. Как пояснил арбитражный управляющий, к данным требованиям были приложены документы, которые не были заверены надлежащим образом, отсутствовала опись, оттиск печати, а также реквизиты документов.

Кроме того, указанные действия совершены кредитором уже после обращения с жалобой на действия временного управляющего.

В процедуре наблюдения председатель ТИЗ "Искра-Полис" на запросы временного управляющего не отвечал, документы, запрашиваемые временным управляющим, не предоставил.

Решением от 11.11.2021 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Балабанов А.А.

Арбитражным управляющим 17.11.2021 г. было подано ходатайство в суд об истребовании оригиналов документов у бывшего руководителя ТИЗ "Искра-Полис", до настоящего времени обособленный спор не рассмотрен.

При этом уже 22.12.2021 года определением суда Балабанов А.А. освобожден по собственному заявлению.

Таким образом, у временного управляющего на дату составления заключения отсутствовали какие либо, достоверные документы по сделкам, которые могли бы указать на то, что оспаривание позволит пополнить конкурсную массу и произвести расчеты с кредиторами должника. Заключение было составлено временным управляющим в апреле 2021 г. по имеющимся у него в наличии документам.

Таким образом, судебная коллегия находит ошибочными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для признания незаконными действий временного управляющего выразившиеся в непринятии мер, направленных на установление достоверных выводов о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок ТИЗ "Иска-Полис" и отражение выводов в соответствующем заключении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит принятое по делу N А72-415/2020 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2022 года подлежащим отмене, на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2022 года, принятое по заявлению ООО "Юридическая компания "Траст-Информ" о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Балабанова А.А. в рамках дела N А72-415/2020 отменить.

Заявление ООО "Юридическая компания "Траст-Информ" о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Балабанова А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Я.А. Львов Г.О. Попова