Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 09АП-81585/22 по делу N А40-71753/2021

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А40-71753/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Лялиной Т.А., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ г. Москвы "Жилищник Таганского района" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022 по делу N А40-71753/21 по иску ООО "Резерв Проект" (ОГРН 1157746255138) к ГБУ г. Москвы "Жилищник Таганского района" (ОГРН 5147746272560) третьи лица: ООО "Герусгруп"; ООО "Евроасфальтстрой-1"; ООО "ПГС Транс" о взыскании задолженности за услуги по организации погрузки и вывоза снега,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Андраби Д.Р. по доверенности от 29.09.2022;

от ответчика: Скриниченко Т.И. по доверенности от 12.04.2022;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Резерв Проект" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник Таганского района" о взыскании задолженности за услуги по организации погрузки и вывоза снега в сумме 979 921, 09 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, направил отзыв на жалобу.

Третье лицо, уведомленное судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2022 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2018 года между ГБУ города Москвы "Жилищник Таганского района" и ООО "Резерв проект" был заключен государственный контракт N 79-44-ТГ/18 на оказание услуг по организации погрузки и вывоза снега на территории района "Таганский", в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанность по заданию заказчика оказать услуги по организации погрузки и вывоза снега с территории района "Таганский" в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Как следует из положений ст. 2 ФЗ от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции РФ, ГК РФ, БК РФ и состоит из настоящего ФЗ N 44-ФЗ и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 ФЗ N 44-ФЗ.

При этом, ч. 2 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что к отдельным видам договора подряда (__подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные гл. 37 ГК РФ "Подряд" применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В ч. 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (ст. 95 ФЗ N 44-ФЗ).

На основании положений п. 2.1 контракта, стороны определили, что цена контракта на момент заключения составляет 3 434 000 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 523 830, 51 руб.

В п. 2.4. контракта предусмотрено, что цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе.

В соответствии с п. 2.5.2. контракта, стороны определили, что заказчик оплачивает услуги по факту всего объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления цены контракта со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в статье "Адреса и реквизиты и подписи сторон" контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Оплата по контракту осуществляется на основании счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате, в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате исполнителя по контракту (п. 2.5.3. контракта).

Обязательства по контракту были выполнены ООО "Резерв проект" в полном объеме и в установленные сроки, ответчик претензий по объему, срокам и качеству оказанных услуг не имеет.

Однако, оплата за оказанные услуги до настоящего времени ответчиком не произведена в полном объеме.

На момент подачи иска, задолженность ГБУ города Москвы "Жилищник Таганского района" за оказанные услуги составляет 979 921, 09 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции приходит к выводу, что о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Доводы заявителя жалобы о том, что государственный контракт N 79-44-ТГ/19 не подписывался ответчиком, отсутствует факт заключения контракта N 79-44-ТГ/18 от 15.03.2018, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу того, что в соответствии с уточненными исковыми требованиями ООО "Резерв проект" просило взыскать только задолженность за оказанные услуги по организации погрузки и вывоза снега на территории района "Таганский", за период с 1 апреля по 5 апреля 2018 года, в сумме 979 921, 09 руб., без привязки к государственному контракту N 79-44-ТГ/19.

При этом, как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены следующие государственные контакты на погрузку и вывоз снега на территории района "Таганский" города Москвы в 2017-2018 годах:

-государственный контракт N 09-44-ТГ/18 от 12.12.2017 года;

-государственный контракт N 38-44-ТГ/18 о 16.03.2018 года;

-государственный контракт N 46-44-ТГ/18 от 15.02.2018 года;

-государственный контракт N 13-44-ТГ/19 от 27.11.2018 года;

-государственный контракт N 12-44-ТГ/19 от 27.11.2018 года.

По окончании оказания услуг, сторонами был подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг (копии представлены в материалах дела), по которым обязательства были выполнены в полном объеме и в установленные сроки.

Возникшая задолженность в сумме 979 921,09 руб. была обусловлена превышением объемов снега, предусмотренных в техническом задании государственных контрактов N 09-44-ТГ/18 от 12.12.2017 года, N 38-44-ТГ/18 о 16.03.2018 года, N 46-44-ТГ/18 от 15.02.2018 года, и образовалась в связи с выполнением ООО "Резерв проект" незапланированных ("аварийных") работ по погрузке и вывозу снега в период с 1 апреля по 5 апреля 2018 года.

Необходимо также учитывать, что ГБУ города Москвы "Жилищник Таганского района" была произведена оплата за январь, февраль, март 2018 года (доказательства представлены в материалах дела), а задолженность ответчика образовалась в связи с оказанием услуг за апрель 2018 года ("аварийный" месяц), и составила 979 921, 09 руб.

Фактом подтверждения оказанных услуг являются корешки талонов путевых листов (имеются в материалах дела), имеющие оригинальную печать ГБУ города Москвы "Жилищник Таганского района" с указанием периода, объема вывезенного снега, номеров транспортных средств, номеров талонов, выдаваемых снегоплавными пунктами АО "Мосводоканал" (ССП АО "Мосводоканал").

На основании указанных документов, формируется реестр об оказанных услугах с указанием объемов и иных первичных данных, подтверждающих оказание услуг (имеется в материалах дела).

В соответствии с условиями контрактов (п. 2.5.2), заказчик оплачивает услуги по факту всего объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления цены контракта со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи сторон" контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение N 2 к настоящему контракту), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

При этом, оплата по контракту осуществляется на основании счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате исполнителю по контракту (п. 2.5.3 контракта).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени; п. 2.5.4 контракта)

Согласно п. 4.1. контракта, после завершения этапа оказания услуг, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель письменно уведомляет заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем, в 2 (двух) экземплярах.

Не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в настоящей статье контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем контракте и техническом задании и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно исполнителю подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

В случае отказа заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет (п. 4.2. контракта).

В силу п. 4.4. контракта, в случае получения от заказчика, надлежащим образом официально направленного (почтой или нарочно) запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов в отношении этапа оказанных услуг, или мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан предоставить заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении оказанных услуг или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков, устранить полученные от заказчика замечания/недостатки и передать заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторный подписанный исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах для принятия заказчиком оказанных услуг.

В случае если по результатам рассмотрения отчета об устранении недостатков и необходимых доработок, заказчиком будет принято решение об устранении исполнителем недостатков в надлежащем порядке и в установленные сроки, а также в случае отсутствия у заказчика запросов касательно представления разъяснений в отношении оказанных услуг, заказчик принимает оказанные услуги и подписывает 2 (два) экземпляра акта сдачи-приемки услуг, один из которых направляет исполнителю в порядке, предусмотренном в настоящей статье контракта (п. 4.5 контракта).

В п. 4.6. контракта предусмотрено, что после полного выполнения обязательств по настоящему контракту, но не позднее даты окончания срока действия контракта, стороны подписывают итоговый акт об исполнении обязательств сторонами (по форме согласно приложению N 2 к настоящему контракту), который является основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг (п. 4.7 контракта).

ГБУ города Москвы "Жилищник Таганского района" в своем письме от 01.06.2018 года (т. 3 л.д. 6-7), указал, что "общий объем утилизированного снега ООО "Резерв проект" за март-апрель 2018 года составляет 16 966,6 кум.м., что превышает объем заключенных государственных контрактов. После предоставления ООО "Резерв проект" в ГБУ "Жилищник Таганского района" первичной документации (реестр, талоны) за выверенный с ООО "Сити ЖКХ" объем утилизации снега за март 2018 года, будет заключен новый Аварийный государственный контракт, в рамках которого будет произведена оплата...".

В этой связи, истец передал ГБУ города Москвы "Жилищник Таганского района" первичную документацию в обоснование оказанных услуг, включая путевые листы, талоны АО "Мосводоканал", акты об оказанных услугах для подписания (копия письма о передаче документов с отметкой о принятии имеется в материалах дела).

Однако, подписанный экземпляр ответчик так и не вернул, от оплаты оказанных услуг в последующем отказался.

Тем не менее, ГБУ города Москвы "Жилищник Таганского района" в своем письме от 01.06.2018 года признал факт оказания услуг за апрель 2018 года ("аварийный" контракт) и принял обязательства по его оплате.

Доказательством оказания услуг ООО "Резерв проект" является ответ на судебный запрос от АО "Мосводоканал", который представил перечень талонов с указанием регистрационного номера т/с и объема ввозимого снега на ССП за апрель 2018 года.

Сведения, предоставленные АО "Мосводоканал", соответствуют сведениям реестра об оказанных услугах ООО "Резерв проект" и объему, о котором ГБУ города Москвы "Жилищник Таганского района" сообщает в своем письме от 01.06.2018.

Таким образом, АО "Мосводоканал" подтвердил факт оказания услуг ООО "Резерв проект" ответчику за апрель 2018 года.

В связи с этим, доводы заявителя жалобы являются несостоятельными и противоречащими представленными в материалы дела доказательствам.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 по делу N А40-71753/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Т.А. Лялина Л.А. Яремчук