Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 07АП-5964/22 по делу N А45-35515/2021

город Томск

16 февраля 2023 г.

Дело N А45-35515/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Дубовика В.С.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В.Н., с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрел апелляционную жалобу открытого акционерного общества КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (N 07АП-5964/22 (2)) на определение от 14.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Гофман Н.В.) по делу N А45-35515/2021 о несостоятельности (банкротстве) Абдырахмановой Айнуры Жумабаевны (дата рождения: 09.09.1983, адрес регистрации: г.Новосибирск, ул.Толстого, д.363, ИНН 540543668689, СНИЛС N171-822-668 75) по рассмотрению отчета финансового управляющего Прохорова Павла Игоревича о результатах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника.

В судебном заседании приняли участие:

от ОАО КБ "Стройкредит": техническое подключение не обеспечено;

от финансового управляющего: Прохоров П.И. (лично).

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2022 Абдырахманова Айнура Жумабаевна (далее - Абдырахманова А.Ж., должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Прохоров Павел Игоревич.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением от 14.12.2022 (резолютивная часть от 08.12.2022) Арбитражный суд Новосибирской области завершил процедуру реализации имущества в отношении должника Абдырахмановой А.Ж., освободив её от исполнения обязательств перед кредиторами.

Не согласившись с вынесенным определением, открытого акционерного общества КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы её заявитель указывает на то, что финансовым управляющим не представлены сведения из ИФНС и кредитных организаций о счетах должника, выписки за предшествующие три года. Не проведены мероприятия по выявлению сделок о передаче имущества в пользу детей должника.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором финансовый управляющий Прохоров П.И. возражает против её удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции финансовый управляющий Прохоров П.И. просил оставить судебный акт без изменения, представитель ОАО КБ "Стройкредит" не обеспечил техническое подключение к судебному заседанию при наличии соответствующей возможности.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, за время проведения процедуры банкротства денежные средства в конкурсную массу не поступили (пособие на несовершеннолетних детей исключено из конкурсной массы).

Требования кредиторов не погашались, в связи с недостаточностью конкурсной массы. Текущие расходы в процедуре банкротства составили 12 008,42 рублей.

Какого-либо имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, у должника и её несовершеннолетних детей не имеется. Указанные сведения подтверждаются представленными финансовым управляющим в материалы дела ответами государственных органов.

Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено. Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, Михайловский район, с.Ащегуль, ул.Школьная, д.37, заключен между должником (продавец) и Алексеевым Р.М. (покупатель) 03.08.2017.

Финансовый управляющий пришел к выводу, что названная сделка не является подозрительной. Стороны сделки не являются аффилированными по отношению друг к другу лицами.

Признаки преднамеренного и /или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.

Поскольку все мероприятия в ходе процедуры реализации имущества гражданина выполнены, финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство управляющего, исходил из выполнения им всех мероприятий и отсутствия недобросовестности должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о невыполнении финансовым управляющим ряда мероприятий, судебная коллегия исходит из следующего.

Финансовым управляющим в ходе проведения процедуры банкротства не выявлены факты предоставления должником недостоверных сведений при оформлении договора поручительства, кредитных договоров и договора займа, совершения должником мошеннических действий, попыток злостного уклонения от погашения задолженности, сделок должника, обладающих признаками оспоримости.

В деле отсутствуют доказательства того, что Абдырахманова А.Ж. действовала незаконно, была привлечена к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2022 финансовому управляющему предложено представить пояснения, касающиеся сделки должника по отчуждению имущества, совершенной в 2017 году, пояснения о том, кому принадлежит жилой дом, в котором зарегистрирована должница (г. Новосибирск, ул. Толстого, д. 363), а также представить пояснения, касающиеся имущественного положения детей должника.

В ходе осуществления полномочий финансовым управляющим были получены сведения из Отдела ЗАГС Октябрьского района города Новосибирска об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния за период с 01.01.2018 по 15.07.2022. Информация, содержащая данные сведения, была отражена в отчете финансового управляющего от 24.08.2022, являлась приложением к соответствующему отчету (26.08.2022 в 08:43 МСК).

Справка из отдела ЗАГС подтверждает, что Абдырахманова А.Ж. в период за три года до процедуры банкротства не состояла в браке и не имела совместно нажитого имущества, которое могло бы быть включено в конкурсную массу в процедуре реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2022 заявление финансового управляющего об истребовании информации удовлетворено.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы и получены ответы об отсутствии зарегистрированного имущества за детьми должника.

09.08.2022 МИФНС N 21 по Новосибирской области представлены сведения о банковских счетах должника в кредитных организациях, а также сведения о доходах за период (т. 1, л.д. 101-104). Данные сведения содержатся в материалах дела, а также отражены в отчетах финансового управляющего от 24.08.2022, от 31.10.2022.

Согласно данным сведениям, должник имеет открытые счета в кредитных организациях: АО "Альфа Банк", АО "Банк Русский Стандарт", ПАО "Сбербанк", АО "Райффайзенбанк".

В ходе осуществления своих полномочий финансовым управляющим были получены выписки по имеющимся счетам в кредитных организациях за предшествующие 3 года, данные выписки приложены к отчету финансового управляющего от 29.06.2022, и от 31.10.2022 (материалы электронного дела - 29.06.2022 в 13:49 МСК, 01.11.2022 в 23:25 МСК).

Кроме того, финансовым управляющим получен договор купли-продажи дома и земельного участка по адресу: Алтайский край, Михайловский район, с. Ащегуль, ул. Школьная, д. 37. Указанный договор заключен между Абдырахмановой А.Ж. и Алексеевым Р.М. Признаков подозрительности указанного договора финансовым управляющим не установлено.

С учетом представленного управляющим отчета, отсутствия у должника какого-либо имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал все необходимые в процедуре мероприятия проведенными управляющим надлежащим образом, в связи с чем, обоснованно счел возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие ее заявителя с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение положений законодательства о последствиях завершения процедуры реализации имущества гражданина, и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ОАО КБ "Стройкредит" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35515/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

В.С. Дубовик Н.Н. Фролова