Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 10АП-23801/22 по делу N А41-21503/2022

г. Москва

16 февраля 2023 г.

Дело N А41-21503/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Марченковой Н.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Темниковой Е.В.,

при участии в заседании:

от ИП Байкузина А.А.- Прохоров В.А. по доверенности от 01.04.2022 (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции);

от ИП Третьяковой Е.С.- лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-21503/22, по исковому заявлению ИП Байкузина А.А. к ИП Третьяковой Е.С. о защите исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Байкузин Антон Андреевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Третьяковой Екатерине Сергеевне о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака N 697311 в размере 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2022 по делу N А41-21503/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ИП Третьякова Е.С. обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением от 20 декабря 2022 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-21503/22 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, так как материалы настоящего дела не содержат сведений о надлежащим извещении ИП Третьяковой Е.С. о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства в апелляционном суде истец заявил об уточнении исковых требований, изложив их в следующей редакции:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за незаконное использование товарного знака по свидетельству РФ N 697311 в размере 100 000 руб.

При этом, истец также уточнил порядок расчёта суммы иска - согласно пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Апелляционным судом указанные уточнения приняты к рассмотрению.

Ответчик направил в судебное заседание своего представителя, который возражал об удовлетворении исковых требований.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал исковые требования.

Рассмотрев дело в порядке пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по имевшимся и дополнительно представленным сторонами документам, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, ИП Байкузин Антон Андреевич является правообладателем исключительного права на товарный знак LOVE SECRET UNDERWEAR по свидетельству N 697311 Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, исполненный следующим образом: товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 11.02.2019 г. сроком до 04.06.2028 г., дата приоритета 04.06.2018 г., в отношении товаров и/или услуг по классам МКТУ 25, 35:

25 - белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; блузы; боди [женское белье]; бюстгальтеры; изделия трикотажные; колготки; комбинации [белье нижнее]; корсажи [женское белье]; корсеты [белье нижнее]; костюмы купальные; костюмы пляжные; купальники гимнастические; майки спортивные; носки; одежда; одежда бумажная; одежда готовая; панталоны [нижнее белье]; пижамы; плавки; платья; подвязки; подвязки для чулок; пояса [белье нижнее]; пояса [одежда]; сарафаны; трикотаж [одежда]; трусы; футболки; халаты; халаты купальные; чулки; штанишки детские [белье нижнее]; юбки; юбки нижние; юбки-шорты.

35 - демонстрация товаров; организация показов мод в рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; предоставление места для онлайнпродаж покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; распространение образцов; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже нижнего белья, одежды; услуги розничной продажи нижнего белья, одежды с использованием телемагазинов или Интернет-сайтов.

Истцом было установлено в ходе проверочных мероприятий, что его права и законные интересы нарушены ИП Третьяковой Екатерине Сергеевне при продаже товаров с использованием товарного знака, исключительное право на который принадлежит истцу.

По мнению истца, ответчик незаконно использует товарный знак N 697311 и осуществляет деятельность, направленную на рекламу и продажу товаров нижнего белья на площадке WILDBERRIES с обозначением "LoVe Secret", идентичным с товарным знаком правообладателя (Истца), путем размещения соответствующей информации в сети Интернет:

https://www.wildberries.ru/catalog/0/search.aspx?search=love%20secret https://www.wildberries.ru/catalog/57502624/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/57502012/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/57503063/detail.aspx?targetUrl=XS https://www.wildberries.ru/catalog/57502867/detail.aspx?targetUrl=XS

При поиске и выборе товаров бренда истца система WILDBERRIES также предлагала к покупке товары ответчика.

Используемое ответчиком обозначение "LoVe Secret" и спорный товарный знак N 697311 идентичны по фонетическим признакам (выполнены в виде словесного обозначения "LoVe Secret") и смысловым признакам, графическое написание букв (печатное) позволяет говорить о графической схожести.

Используемое ответчиком словесное обозначение имеет сходство до степени смешения с товарным знаком N 697311, правообладателем которого является истец.

Кроме того, ответчик использует указанное выше словесное обозначение на аналогичном рынке товаров - продажа нижнего белья.

Между тем, истец как правообладатель не передавал ответчику право использования спорного средства индивидуализации (товарного знака).

После выявления незаконного использования ответчиком товарного знака N 697311 истец зафиксировал нарушение.

Нотариусом 15.02.2022 года оформлен протокол осмотра доказательств, зарегистрированный в реестре: N 18/20-н/18-2022-1-301.

Также перед подачей настоящего искового заявления истец самостоятельно произвел осмотр и фиксацию нарушений по указанным выше ссылкам, которые также подтверждают тот факт, что по состоянию на 21 марта 2022 года ответчик осуществляет продажу собственного товара под обозначением "LoVe Secret".

Фиксация нарушений в данной части произведена истцом при помощи распечаток с сайта, которые являются допустимыми доказательствами в настоящем споре в соответствии с абз.2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части IV Гражданского кодекса" (далее Постановление N 10).

Таким образом, ответчик использовал обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком N 697311 при продаже товаров, а именно: их рекламу, предложение к продаже, продажу.

По мнению истца, все указанные действия являются самостоятельными нарушениями прав истца на товарный знак, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Согласно абз.5 п. 162 Постановления N 10 установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Согласно абз.2 п. 162 Постановления N 10 для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров.

При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

В соответствии с п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 г. N 482 (далее - Правила N 482) обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком) - если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В силу п. 42 Правил N 482 словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Материалами дела подтверждается факт нарушения исключительных прав истца.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Требование к ответчику определяется истцом на основании пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ и оценивается в 100 000 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

В пункте 64 Постановления N 10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Вместе с тем сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Возражая по сумме компенсации, ответчик указал, что спорный товар предлагался им к продаже в течение только лишь 4 месяцев (с января 2022 по апрель 2022) и сумма оборота по его реализации составила 10 909,86 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, апелляционный суд учитывает не только его материальное положение, но и характер нарушения исключительных прав истца и принимает во внимание, что правонарушение допущено впервые, умысла на совершение правонарушения не установлено, нарушение длилось 4 месяца, незначительная сумма оборота по спорному товару. Кроме того, использование объектов интеллектуальных прав, права на которые принадлежат другим лицам, не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика и не носило грубый характер.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает соразмерной сумму компенсации в сумме 30 000 руб.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 266, пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022 по делу N А41-32301/22 отменить.

Взыскать с ИП Третьяковой Е.С. (ИНН 503407031795) в пользу ИП Байкузина А.А. (ИНН 183402847773) компенсацию за использование товарного знака в сумме 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации отказать.

Взыскать с ИП Байкузина А.А. (ИНН 183402847773) в пользу ИП Третьяковой Е.С. (ИНН 503407031795) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 800 руб.

Возвратить ИП Байкузину А.А. (ИНН 183402847773) из федерального бюджета 9 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, внесенной платежным поручением N 73 от 25.03.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.В. Марченкова В.Н. Семушкина