Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 18АП-18350/22 по делу N А07-12835/2022

г. Челябинск

16 февраля 2023 г.

Дело N А07-12835/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Томилиной В.А.,

судей Жернакова А.С., Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СтройЖилСервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2022 по делу N А07-12835/2022.

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее - истец, ПАО "Банк Уралсиб") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СтройЖилСервис" (далее - ответчик, ООО "УК "СЖС") о взыскании основного долга по банковской гарантии N 9991 - 4R1/419749 от 08.12.2020 в размере 4 503 345,96 руб., процентов в размере 197 406,95 руб., процентов в размере 25%, начисляемых на остаток суммы регресса, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходов по госпошлине в размере 46 504 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация поселения Вознесенское.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика проценты в размере 463 588 руб. 07 коп. за период с 27.01.2022 по 27.06.2022.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "УК "СЖС" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в сумме 269 265 руб. 61 коп.

Апеллянт указал, что к требованию об уплате процентов подлежат применению положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По мнению апеллянта, в связи с введением мораторий, проценты за период с 01.04.2022 по 27.06.2022 взысканию не подлежали.

До начала судебного заседания ПАО "Банк Уралсиб" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.12.2020ПАО "Банк Уралсиб" (далее - Банк, гарант) выдана банковская для целей обеспечения исполнения контракта N 9991 - 4R1/419749, в соответствии с которой банк принял на себя обязательство банк взял на себя обязательство на условиях, указанных в банковской гарантии (далее - гарантия), уплатить Администрации поселения Вознесенское (бенефициар по гарантии), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "УК СЖС" (принципал по гарантии), обеспеченных гарантией обязательств принципала по контракту, заключенному между бенефициаром и принципалом (л.д. 20-21).

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед Бенефициаром уплатить денежные средства (в том числе возместить убытки, уплатить неустойку (пени, штраф), начисленную с момента возникновения у Бенефициара права её начисления).

Сумма гарантии - 4 716 291,12 рублей.

Гарантия была выдана на основании анкеты-заявки от 07.12.2020 (л.д. 11-19) и заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО "Банк Уралсиб" независимых банковских гарантий в рамках продукта "Банковская Экспресс-Гарантия" (далее - Правила предоставления банковских гарантий).

Банком было получено требование бенефициара от 17.01.2022 N 02-01-19-22/22 об осуществлении платежа по гарантии в размере 4 503 345,96 рублей в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ООО "УК СЖС" обязательств по контракту N 01483000082200000100001 от 15.12.2020 на выполнение работ по содержанию дворовых территорий поселения Вознесенское в 2021 году, с приложением расчета и иных необходимых документов, предусмотренных гарантией.

26.01.2022 Банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 4 503 345,96 рублей, что подтверждается платежным поручением N 189197 от 26.01.2022 (л.д. 14).

Согласно п. 10.2 Правил предоставления банковских гарантий, в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта).

В соответствии с п. 10.4 Правил предоставления банковских гарантий, в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного 2 требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. обязательства принципала, указанные в настоящем разделе договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в рублях по курсу банка России на дату платежа.

Согласно п. 10.6.1 Правил предоставления банковских гарантий, в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта. В письменном требовании Гарант указывает сумму, которую обязан уплатить принципал, а также платежные инструкции для перечисления принципалом денежных средств гаранту.

В соответствие с п.12.8 Правил предоставления ПАО "Банк Уралсиб" независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта "Банковская экспресс-гарантия" любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, подлежит разрешению при сумме гарантии менее 10 000 000,00 (десяти миллионов) российских рублей в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Банк направил ответчику уведомление N 312 от 19.01.2022 о получении требования бенефициара и уведомление N 487 от 26.01.2022 об удовлетворении требований бенефициара с требованием об уплате задолженности в течение 3-х рабочих дней с даты предъявления требования, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 26.01.2022.

В связи с предоставлением банку документов в соответствии с требованиями гарантии, требование бенефициара было исполнено банком в полном объеме 26.01.2022, что подтверждается платежным поручением N 189197 от 26.01.2022 (л.д. 14).

Банк направил ответчику требование оплатить выплаченную по гарантии денежную сумму.

В связи с тем, что ответчик сумму гарантии не оплатил, истцом был предъявлен данный иск о взыскании по банковской гарантии основного долга в размере 4 503 345,96 руб., процентов в размере 197 406,95 руб., процентов в размере 25%, начисляемых на остаток суммы регресса, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходов по госпошлине в размере 46 504 руб.

В связи с оплатой ответчиком основного долга после принятия иска к производству, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика проценты в размере 463 588 руб. 07 коп. за период с 27.01.2022 по 27.06.2022.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом были правомерно исполнены банковские гарантии на основании требований бенефициара-третьего лица, а также признал обоснованными требования истца (гаранта) к ответчику (принципалу) об уплате комиссии (процентов) за пользование денежными средствами.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что для целей обеспечения исполнения контракта ПАО "Банк Уралсиб" (далее - Банк, гарант) выдана Банковская гарантия N 9991 - 4R1/419749 от 08.12.2020 для целей обеспечения исполнения контракта ООО "УК "СЖС" (л.д. 20-21).

Согласно условиям гарантии банк принял на себя обязательство банк взял на себя обязательство на условиях, указанных в банковской гарантии (далее - гарантия), уплатить Администрации поселения Вознесенское (бенефициар по гарантии), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "УК СЖС" (принципал по гарантии), обеспеченных гарантией обязательств принципала по контракту, заключенному между бенефициаром и принципалом.

Согласно п. 5.1 Правил предоставления ПАО "Банк Уралсиб" независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта Банковская экспресс-гарантия гарант по просьбе принципала предоставляет гарантии, после оплаты комиссии за выдачу банковских гарантий, в соответствии с заявками принципала и основными условиями предоставления гарантий.

Принципал обязуется уплатить гаранту сумму комиссии за выдачу гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить гаранту указанные суммы (п. 8.2.1 Правил).

В связи с неисполнением обязательств принципалом банком произведен платеж в пользу бенефициара в размере 4 503 345 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением N 189197 от 26.01.2022 (л.д. 14).

Платежными поручениями N 31 от 29.04.2022 на сумму 130 000 руб., N 60 от 24.06.2022 (списано со счета 27.06.2022) на сумму 4 373 345,96 руб. ответчиком задолженность по банковской гарантии погашена (л.д. 98-99).

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по банковской гарантии, истцом начислены проценты за период с 27.01.2022 по 27.06.2022 в размере 463 588 руб. 07 коп.

Согласно пункту 10.4 Правил предоставления независимой банковской гарантии в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25% годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Произведенный истцом расчет процентов судом первой инстанции был проверен и признан верным. Оснований для иной оценки данного обстоятельства судом апелляционной инстанции не усмотрено.

В силу изложенного, допущенной ответчиком просрочки в возврате сумм по банковской гарантии, суд первой инстанции правомерно признал требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по независимой банковской гарантии N 9991 - 4R1/419749 от 08.12.2020 в размере 463 588 руб. 07 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не учел, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в период с 01.04.2022 по 27.06.2022, в силу чего в указанный период начисление штрафов, пеней и иных санкций не производится, отклоняется апелляционной коллегией в силу следующего.

Согласно вопросу 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку в рассматриваемом случае комиссия за выдачу банковской гарантии (проценты) не являются мерой ответственности, на порядок ее начисления не влияет принятие постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Апелляционная жалоба не содержит аргументированных доводов, опровергающих правильность вынесенного судебного акта, а, по сути, выражает только несогласие с принятым судебным актом, что не может являться основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2022 по делу N А07-12835/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СтройЖилСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.А. Томилина

Судьи

А.С. Жернаков Ю.С. Колясникова