Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 04АП-6456/22 по делу N А10-1540/2022

г. Чита

15 февраля 2023 г.

Дело N А10-1540/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 февраля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Присевко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Капустина Андрея Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 октября 2022 года по делу N А10-1540/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Республика" (ОГРН 1170327008301, ИНН 0326554068) к индивидуальному предпринимателю Капустину Андрею Анатольевичу (ОГРНИП 318032700016300, ИНН 031900653839) о взыскании 2 455 000 руб. - стоимости непереданного предварительно оплаченного товара,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -индивидуальный предприниматель Ермолин Андрей Февральевич (ОГРНИП 319500700009782, ИНН 753611406667,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Республика" Дондокова Е.Э. по доверенности от 04.03,2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Республика" (далее - истец, ООО "Республика", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 2 455 000 руб. - стоимости не переданного, предварительно оплаченного товара с индивидуального предпринимателя Капустина Андрея Анатольевича (далее - ответчик, Капустин А.А., предприниматель).

Определением от 02.09.2022 Арбитражный суд Республики Бурятия к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Ермолин Андрей Февральевич (ОГРНИП 319500700009782, ИНН 753611406667).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 октября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить судебный акт и принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что в настоящее время в отделе полиции N 2 г Улан-Удэ проводится проверка по факту мошеннических действий со стороны неустановленных лиц по заявлению Капустина А.А. о хищении товара. Считает, что спорные денежные средства за товар были перечислены не в рамках договора купли-продажи от 04 февраля 2021 года, а по второму договору, который был заключен между Капустиным А.А. и ООО "Республика" от 18 марта 2021 года, поэтому, по мнению ответчика, договор купли-продажи от 04 февраля 2021 года является недействительным. В нарушение ч. 5 ст. 4 АПК РФ ООО "Республика" не соблюден претензионный порядок подачи искового заявления.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своего представителя ответчик в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Республика" (покупатель) и ИП Капустиным А.А. (продавец) заключен договор купли-продажи от 04 февраля 2021 года N 001, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить консервы мясные, мясорастительные в количестве, ассортименте и ценам, указанным в согласованных заявках и товаросопроводительных документах (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заявка покупателя направляется продавцу на адрес электронной почты или номер телефона, в том числе с применением мессенджера WhatsApp, при этом дата отгрузки товара по заявке обсуждается отдельно. В случае если продавец не уведомил покупателя о внесении корректировок в заявку в течение двух календарных дней, она считается согласованной.

Согласно пунктам 2.1 - 2.2 договора передача товара покупателю осуществляется продавцом самовывозом со склада продавца; доставкой товара на склад покупателя за счет продавца; конкретный способ передачи товара согласовывается сторонами в заявках покупателя.

В пункте 2.3 договора предусмотрено, что передача товара оформляется универсальным передаточным документом, направляемым с товаром.

В каждом случае по факту получения товара покупатель обязан вернуть продавцу один экземпляр УПД, оформленного подписью с расшифровкой лица, принявшего товар с указанием его должности, заверенной печатью покупателя (пункт 2.5 договора).

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что продавец вправе не производить отгрузку товара покупателю, если представитель покупателя или перевозчик, уполномоченные произвести получение и доставку товара, не предоставят продавцу в пункте отгрузки товара доверенность.

Согласно пункту 4.1 договора приемка товара по количеству и качеству в случае доставки товара транспортом покупателя или перевозчика покупателя производится на складе покупателя и осуществляется в течение трех дней с момента доставки товара на склад покупателя (пункт 4.2).

После завершения приемки товара на УПД, ТТН должны быть проставлены штамп или печать покупателя, фамилия и подпись уполномоченного лица, время прибытия и убытия автомашины (абзац 2 пункта 4.4 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, при этом датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Ответчик предъявил истцу счет от 15.02.2021 N 4 на сумму 1 500 000 рублей, который оплачен истцом платежными поручениями от 15.02.2021 N 1, 2, 3, 4, 5 по 290 000 рублей, от 15.02.2021 N 6 на сумму 50 000 рублей, на общую сумму 1 500 000 рублей. Счет от 18.03.2021 N 11 на сумму 1 000 000 рублей, который также оплачен 19.03.2021 согласно банковской выписке.

Отсутствие передачи ответчиком товара истцу, послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 309, 432, 454, 456, 484, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

По договору купли-продажи в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор купли-продажи от 04 февраля 2021 года N 001, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить консервы мясные, мясорастительные в количестве, ассортименте и ценам, указанным в согласованных заявках и товаросопроводительных документах (пункт 1.1 договора).

В материалы дела представлены доказательства перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве предоплаты на сумму 2 500 000 руб.

Как указано истцом, товар частично получен на сумму 45 000 руб., что не отрицал ответчик.

В нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены доказательства поставки товара на сумму предоплаты в размере 2 455 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

С учетом того, что материалами дела подтверждаются факты: заключения договора, получения ответчиком от истца предварительной оплаты, тогда как ответчик доказательства передачи истцу товаров в соответствии с условиями договора не представил, суд первой инстанции сделал верные выводы об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты товаров по договору купли-продажи.

Доводы заявителя апелляционной жалобы ответчика о том, что товар был похищен и для исполнения настоящего договора был заключен другой договор, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по договору купли-продажи от 04.02.2021 N 001 не представил.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит обоснованными доводы ответчика о недействительности спорного договора купли-продажи, поскольку ответчиком не указаны основания для признания сделки недействительной, при этом заключение иного договора купли-продажи между сторонами не является основанием для признания сделки недействительной в силу положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 октября 2022 года по делу N А10-1540/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.В. Горбаткова Т.В. Лоншакова