Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 16АП-5078/22 по делу N А20-1571/2022

г. Ессентуки

15 февраля 2023 г.

Дело N А20-1571/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2023.

Полный текст постановления изготовлен 15.02.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по КБР на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.12.2022 по делу N А20-1571/2022, принятое по заявлению финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества должника и выплате вознаграждения финансового управляющего в рамках дела N А20-1571/2022 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Танцуры Дарьи Юрьевны (ИНН 070332123000), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

гражданка Танцура Дарья Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просила признать ее несостоятельной (банкротом) и ввести в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.06.2022 гражданка Танцура Дарья Юрьевна признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим гражданки Танцуры Дарьи Юрьевны утвержден Ткаченко Станислав Сергеевич, являющийся членом саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

От Ткаченко Станислава Сергеевича - финансового управляющего должника Танцуры Дарьи Юрьевны в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступил отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника по делу о признании несостоятельной (банкротом) Танцуры Дарьи Юрьевны, освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, перечислении денежных средств в размере 25 000 рублей в качестве вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру банкротства по указанным им реквизитам, прекращении полномочий финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.12.2022 завершена процедура реализации имущества гражданки Танцуры Дарьи Юрьевны (ИНН 070332123000, СНИЛС 139-910-091 73) и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Прекращены полномочия финансового управляющего должника Ткаченко Станислава Сергеевича с выплатой 25 000 рублей в качестве вознаграждения арбитражного управляющего.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, УФНС России по КБР обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в суде первой инстанции вопрос о наличии у должника брачных отношений и совместно нажитого имущества не исследовался, т.е. отсутствуют оснований полагать, что все мероприятия по процедуре реализации имущества должника закончены. Апеллянт также ссылается, что финансовым управляющим не исследован вопрос израсходования должником денежных средств, полученных по кредитному договору N 052/8631/20299-56256 от 25.03.2021, в соответствии с которым ПАО "Сбербанк" обязуется предоставить должнику 700 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.12.2022 по делу N А20-1571/2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), финансовый управляющий в процедуре реализации имущества гражданина обязан принять все меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов и другие меры предусмотренные пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, что в ходе проведения процедуры реализации имущества Танцуры Дарьи Юрьевны управляющим не выявлено какого-либо имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности.

При этом сведения о введении в отношении Танцуры Д.Ю. процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 25.06.2022, стр. 27, N 112 (7313), N 77211470373 и на сайте ЕФРСБ 09.06.2022, сообщение N 8972523.

В реестр требований кредиторов должника на дату закрытия реестра требований кредиторов Танцуры Дарьи Юрьевны включены требования двух кредиторов: ФНС России в задолженности второй очереди в размере 32 521 рубль 58 копеек; третьей очереди в размере 9 926 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг в размере 8 210 рублей 55 копеек, пени в размере 1 715 рублей 69 копеек; ПАО "Сбербанк России" в размере 796 852 рублей 83 копеек, из которых: 746 015 рублей 02 копейки - просроченный основной долг; 48 817 рублей 61 копейка - просроченные проценты; 2 020 рублей 20 копеек - присужденная неустойка.

В соответствии с отчетом финансового управляющего от 30.11.2022 о своей деятельности следует, что имущество должника, подлежащее реализации отсутствует, резервы, обеспечивающие восстановление платежеспособности не выявлены, восстановить платежеспособность должника практически не представляется возможным, так как у Танцуры Дарьи Юрьевны отсутствует доход в размере, достаточном для погашения долга, сумма обязательств превышает ее активы, нет возможности погасить всю имеющуюся кредиторскую задолженность за счет выручки от продажи активов должника.

В свою очередь финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы, конкурсным кредиторам и должнику.

На основании информации, представленной государственными органами по запросу финансового управляющего, имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, зарегистрированного за должником, не имеется.

Произведен осмотр места проживания должника, имущества, подлежащего реализации, не выявлено.

В тоже время финансовым управляющим завершены все мероприятия по процедуре реализации имущества гражданина, возможность пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов отсутствует.

Согласно заключению финансового управляющего, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

Исходя из анализа финансового состояния должника, должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализация имущества, переход на процедуру реструктуризация долгов невозможен, денежных средств недостаточно для погашения для проведения расчета с кредиторами, процедуру реализации имущества необходимо завершить.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет финансового управляющего о проделанной работе, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к верному выводу, что процедура реализации имущества Танцуры Дарьи Юрьевны может быть завершена, поскольку все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены. Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества или денежных средств, иных активов в материалах дела отсутствуют. Перспектива поступления денежных средств, за счет которых возможно проведение расчетов с кредиторами, не имеется. Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Ввиду пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Вместе с тем в период проведения процедуры реализации имущества Танцуры Дарьи Юрьевны наличие условий, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющихся основанием для не освобождения должника от имеющихся у него обязательств, не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции верно заключил, что Танцура Д.Ю. подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылка апеллянта, что в суде первой инстанции вопрос о наличии у должника брачных отношений и совместно нажитого имущества не исследовался, т.е. отсутствуют оснований полагать, что все мероприятия по процедуре реализации имущества должника закончены, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку финансовым управляющим в материалы дела представлена справка об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния N 2814 от 29.09.2022 в отношении должника (приложение к отзыву на апелляционную жалобу), в связи с чем, данные обстоятельства не могут повлиять на завершение процедуры.

Довод апеллянта, что финансовым управляющим не исследован вопрос израсходования должником денежных средств, полученных по кредитному договору N 052/8631/20299-56256 от 25.03.2021, в соответствии с которым ПАО "Сбербанк" обязуется предоставить должнику 700 000 рублей, также подлежит отклонению поскольку кредитные денежные средства расходовались на потребительские цели. Вопреки доводам жалобы цели расходования кредитных средств отражаются в кредитных договорах. При этом, сами по себе цели расходования денежных средств не свидетельствуют о каких-либо злоупотреблениях со стороны должника, что также не препятствует завершению процедуры реализации гражданина.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Вместе с тем, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.12.2022 по делу N А20-1571/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова