Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 09АП-60599/22 по делу N А40-89699/2022

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Дело N А40-89699/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "СтройАльянс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2022 по делу N А40-89699/22,

принятое Романенковой С.В. (77-615) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Спец Сервис"

к ООО "СтройАльянс"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спец Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СтройАльянс" по договору о сдаче в наем мест для временного пребывания от 17.03.2021 N 17032021 задолженности за период с 15.10.2021 по 06.12.2021 в размере 439 950 руб., неустойки по договору за период с 07.11.2021 по 24.03.2022 в размере 26721 руб. 25 коп., расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 60 000 руб..

Решением суда от 08.08.2022 года с ООО "СтройАльянс" в пользу ООО "Спец Сервис" взыскана задолженность в размере 439 950 (четыреста тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., неустойка по договору за период с 07.11.2021 по 24.03.2022 в размере 26 721 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 25 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора о сдаче в наем мест для временного пребывания N 17032021 от 17.03.2021 года истцом оказаны услуги в периоды с 15.10.2021 по 31.10.2021, с 01.11.2021 по 15.11.2021, с 16.11.2021 по 30.11.2021, с 01.12.2021 по 06.12.2021, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг частично, имеет перед истцом задолженность в сумме 439 950 руб., в связи чем истцом начислены пени в соответствии с п. 2.2.9 договора за период с 07.11.2021 по 24.03.2022 в размере 26 721 руб. 25 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о применении к ответчику двойной меры гражданско - правовой ответственности отклоняются, поскольку в п.4.4 договора сторонами согласована стоимость услуг, в пункте п. 2.2.9 договора условия о неустойке за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Расчет стоимости услуг соответствует условиям договора.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2022 по делу N А40-89699/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук