Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. N 18АП-458/24 по делу N А47-1288/2023

г. Челябинск

04 марта 2024 г.

Дело N А47-1288/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Матвеевой С.В., Забутыриной Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТАС" Крючкова Владимира Яковлевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2023 по делу N А47-1288/2023 об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств и взыскании судебной неустойки.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области 01.02.2023 г. (в электронном виде) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТАС" (Оренбургская область, Оренбургский р-он, п. Пригородный, ОГРН 1205600002080, ИНН 5638076507), в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 15 332 905 руб. 90 коп.

Решением арбитражного суда от 14.09.2023 г. (резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023 г.) общество с ограниченной ответственностью "ТАС" (Оренбургская область, Оренбургский р-он, п. Пригородный, ОГРН 1205600002080, ИНН 5638076507) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТАС" (Оренбургская область, Оренбургский р-он, п. Пригородный, ОГРН 1205600002080, ИНН 5638076507) утвержден Крючков Владимир Яковлевич.

Конкурсный управляющий должника 30.10.2023 г., по электронной почте, обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит суд обязать УГИБДД МВД России по Оренбургской области предоставить в адрес конкурсного управляющего Крючкова В.Я. копии документов, на основании которых совершались регистрационные действия в отношении автомобильного транспорта, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "ТАС":

1) транспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак Х644ММ56, VIN Х96270500В0682265, год выпуска 2010, дата прекращения владения 20.05.2022. Владельцем данного транспортного средства в настоящее время является Дмитриев Денис Александрович (ИНН 561103659208).

2) транспортного средства KIA СК (STINGER), государственный регистрационный знак А265КВ156, VIN XWEE251ADK0001397, год выпуска 2019, дата прекращения владения 04.08.2022. Владельцем данного транспортного средства в настоящее время является Васильченко Оксана Александровна, (ИНН 561015252614).

3) транспортного средства МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, государственный регистрационный знак А238УН156, VIN X2MXTGF2WLM023543, год выпуска 2021, дата прекращения владения 25.11.2022. Владельцем данного транспортного средства в настоящее время является Горбунов Алексей Владимирович (ИНН 665894648894).

4) транспортного средства ДЖИЛИ КУЛРЕЙ, государственный регистрационный знак А261ХВ156, VIN Y4K8622Z4MB901958, год выпуска 2021, дата прекращения владения 04.02.2023. Владельцем данного транспортного средства в настоящее время является Апостол Михаела ИНН 500718765722.

5) транспортного средства HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак А894У0156, VIN XWEL341BBL0000948, год выпуска 2020, дата прекращения владения 29.09.2023. Владельцем данного транспортного средства в настоящее время является Исмаилов Вугар Исраил Оглы (ИНН 772617339626).

копии документов направить Крючкову Владимиру Яковлевичу по адресу: 460000, г. Оренбург, ул.Кирова, 16, а/я 2930);

присудить УГИБДД УМВД России по Оренбургской области неустойку в размере 1000,00 рублей за каждый день, на случай неисполнения судебного акта об обязании представить конкурсному управляющему Крючкову Владимиру Яковлевичу копии документов.

Определением суда от 07.11.2021 ходатайство конкурсного управляющего принято, судебное заседание назначено на 05.12.2023.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2023 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ТАС" Крючкова В.Я. к Управлению ГИБДД МВД России по Оренбургской области об истребовании доказательств и взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 12.12.2023, конкурсный управляющий ООО "ТАС" Крючкова В.Я. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что запрашиваемые конкурсным управляющим сведения необходимы ему для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в том числе по выявлению имущества юридического лица, по анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.02.2024.

От Управления ГИБДД МВД России по Оренбургской области поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 9236/9237), который приобщен судом к материалам дела.

Также в отзыве заявлено ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие представителя Управления ГИБДД МВД России по Оренбургской области.

От конкурсного управляющего ООО "ТАС" Крючкова В.Я. поступило ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона при исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей ему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Пунктом 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Как следует из материалов дела, в адрес РЭО ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" 05.10.2023 поступил запрос, в части предоставления сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за ООО "ТАС", с приложением документов.

В адрес конкурсного управляющего Крючкова В.Я. направлен ответ от 06.10.2023 N 3/235214576762 - сведения по состоянию на 05.10.2023 о транспортных средствах, зарегистрированных и снятых с учета за ООО "ТАС" в период с 03.02.2020 по настоящее время, а также сведений о введенных запретах (ограничениях) на зарегистрированное за должником транспортное средство, без направления в адрес конкурсного управляющего Крючкова В.Я. копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2023 суд определил: принять ходатайство конкурсного управляющего должника Крючкова В.Я. к УГИБДД УМВД России по Оренбургской области об истребовании доказательств.

Как установлено судом, в материалы настоящего обособленного спора МУ МВД России "Оренбургское" представило: - копии документов, послуживших основанием для регистрации 20.05.2022 г. транспортного средства марки ГАЗ 2705, идентификационный номер (VIN) - Х96270500В0682265, 2010 года выпуска, ранее зарегистрированного за ООО "ТАС" (ИНН 5638076507, ОГРН 1205600002080); - копии документов, послуживших основанием для регистрации 04.08.2022 г. транспортного средства марки KIA CK (STINGER), идентификационный номер (VIN) - XWEE251ADK0001397, 2019 года выпуска, ранее зарегистрированного за ООО "ТАС"; - сведения о транспортном средстве марки MITSUBISHI OUTLENDER, идентификационный номер (VIN) - X2MXTGF2WLM023543, 2021 года выпуска; - сведения о транспортном средстве марки GEELY COOLRAY, идентификационный номер (VIN) - Y4K8622Z4MB901958, 2021 года выпуска; - сведения о транспортном средстве марки HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (VIN) - XWEL341BBL0000948, 2020 года выпуска.

Также, МУ МВД России "Оренбургское" сообщило, что предоставить запрашиваемые копии документов на транспортное средство марки MITSUBISHI OUTLENDER, идентификационный номер (VIN) - X2MXTGF2WLM023543, 2021 года выпуска, транспортное средство марки GEELY COOLRAY, идентификационный номер (VIN) - Y4K8622Z4MB901958, 2021 года выпуска, транспортное средство марки HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (VIN) - XWEL341BBL0000948, 2020 года выпуска, не представляется возможным в связи с тем, что документы находятся по месту совершения регистрационного действия в ОР МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г. Москве.

Таким образом, принимая во внимание, что информация МУ МВД России "Оренбургское" области представлена, предмет спора между сторонами отсутствует, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании у Управления ГИБДД МВД России по Оренбургской области документов.

Кроме того, судом отмечено, что конкурсный управляющий не лишен возможности ознакомиться с представленными документами.

В части требований конкурсного управляющего об истребовании копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия в отношении автомобильного транспорта, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "ТАС": на транспортное средство марки MITSUBISHI OUTLENDER, идентификационный номер (VIN) - X2MXTGF2WLM023543, 2021 года выпуска, транспортное средство марки GEELY COOLRAY, идентификационный номер (VIN) - Y4K8622Z4MB901958, 2021 года выпуска, транспортное средство марки HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (VIN) - XWEL341BBL0000948, 2020 года выпуска, МУ МВД России "Оренбургское" указало о невозможности предоставления указанных документов в связи с тем, что документы находятся по месту совершения регистрационного действия в ОР МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г. Москве.

Поскольку судебный акт, обязывающий предоставить копии документов, которые у МУ МВД России "Оренбургское" отсутствуют, не может обладать признаками исполнимости.

Вынесение неисполнимого судебного акта, как верно отмечено судом, недопустимо.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что обязанность по представлению документов МУ МВД России "Оренбургское" исполнена надлежащим образом, а в той части, в которой отдельные документы не представлены, приведены необходимые объяснения о причинах их отсутствия; какие - либо обстоятельства, позволяющие заключить об уклонении МУ МВД России "Оренбургское" от исполнения упомянутой обязанности, сокрытии им тех или иных документов, материалами настоящего обособленного спора не подтверждаются, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных требований у суда правомерно отсутствовали.

Доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в выделении требований в отдельное производство не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2023 по делу N А47-1288/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТАС" Крючкова Владимира Яковлевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

С.В. Матвеева Л.В. Забутырина