Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 19АП-6832/22 по делу N А36-5771/2022

город Воронеж

16 февраля 2023 г.

Дело N А36-5771/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Аришонковой Е.А.,

Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Промстрой Эксперт": представители не явились, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ ГРУПП": представители не явились, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промстрой Эксперт" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2022 по делу N А36-5771/2022, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ ГРУПП" (ОГРН 1134824000464, ИНН 4824060340, адрес: г.Липецк, ул.Депутатская, д.58, офис 2) к ООО "Промстрой Эксперт" (ОГРН 1064821004654, ИНН 4821017820, адрес: г.Липецк, ул.Ферросплавная, д. 24) о взыскании 1 316 737 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ ГРУПП" (далее - истец, ООО "ИНФИНИТИ ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой Эксперт" (далее - ответчик, ООО "Промстрой Эксперт") о взыскании задолженности в размере 1 316 737 руб. 50 коп. по договору N 05/05 поставки нефтепродуктов от 05.05.2021, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 167 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 07.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что исковые требования истца завышены.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве истец возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНФИНИТИ ГРУПП" (Поставщик) и ООО "Промстрой Эксперт" (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов N 05/05 от 05.05.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить, а покупатель принять и оплатить асфальтобетонную смесь в количестве и ассортименте указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2 договора цена каждой партии товара уплачивается покупателем в сумме 100% до поставки товара. В случае если сначала производится поставка товара, оплата производится в течение 2 (двух) дней с момента поставки и получения счета от поставщика.

11.05.2022 выставлен счет на оплату N 109, который ответчик оплачивает 11.05.2021 в полном объеме платежным поручением N 2538 от 11.05.2021.

19.05.2021 выставлен счет на оплату N 142 на сумму 1 713 000 рублей, который ответчик оплачивает в размере 856 500 рублей платежным поручением N2783 от 27.05.2021.

19.05.2021 ответчику выставлен счет на оплату N 143 на сумму 2 733 950 рублей, который также ответчик оплачивает в размере 1 366 975 рублей платежным поручением N 2782 от 26.05.2021.

02.07.2021 выставлен счет на оплату N 254 на сумму 2 837 900 рублей, который ответчик оплатил в размере 1 418 950 рублей платежным поручением N3771 от 19.07.2021.

13.07.2021 выставлен счет на оплату N 273 на сумму 2 123 800 рублей, который ответчик оплатил частично платежным поручением N 3697 от 15.07.2021.

24.09.2021 выставлен счет на оплату N 549 на сумму 2 031 800 рублей, который ответчик оплатил частично платежным поручением N 6233 от 30.12.2021.

30.03.2022 истцом направлена претензия N 313 с требованием оплатить сумму задолженности.

В связи с тем, что оплата за поставку товара ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между спорящими сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, к которому подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными N 113 от 12.05.2021, N 195 от 09.06.2021, N 199 от 11.06.2021, N 246 от 06.07.2021, N 251 от 08.07.2021, N 254 от 08.07.2021, N 270 от 15.07.2021, N 273 от 15.07.2021, N277 от 16.07.2021, N 278 от 16.07.2021, N 279 от 17.07.2021, N 315 от 29.07.2021, N 318 от 29.07.2021, N 553 от 29.09.2021, N 556 от 30.09.2021, N 561 от 01.10.2021.

Согласно подписанному акту сверки от 17.03.2022 ответчик подтверждает свою задолженность в указанном размере за период с 09.06.2021 по 17.03.2022.

Судом установлено, что ответчик не произвел оплату за товар в размере 1 316 737 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения своих обязательств по оплате товара, факт получения товара не оспорил, то требование истца в размере 1 316 737 руб. 50 коп. удовлетворены правомерно.

С учетом результата рассмотрения иска, в силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 167 руб., понесенные истцом при подаче иска, правомерно отнесены на ответчика.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в полном соответствии с заявленными требованиями.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и им оплачены.

Руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2022 по делу N А36-5771/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Е.А. Аришонкова А.А. Пороник