Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 09АП-94394/22 по делу N А40-116876/2022

г.Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А40-116876/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абрамовича Евгения Григорьевича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2022 по делу N А40-116876/22

по иску Ивановой Светланы Александровны

к Абрамовичу Евгению Григорьевичу,

третьи лица: ООО "Мастерджем", ООО "Одоевские консервы"

об исключении участника из общества,

по встречному иску Абрамовича Евгения Григорьевича

к Ивановой Светлане Александровне

об исключении участника из общества,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кирюхина М.К. по доверенности от 24.01.2023;

от ответчика: Колосков С.В. по доверенности от 25.10.2022;

от третьих лиц: от ООО "МастерДжем" - Кирюхина М.К. по доверенности от 12.12.2022,

от ООО "Одоевские консервы" - Кузнецова И.К. по доверенности от 12.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Светлана Александровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Абрамовичу Евгению Григорьевичу об исключении из состава участников ООО "МастерДжем".

Протокольным определением от 03.08.2022 суд принял встречный иск Абрамовича Е.Г. об исключении Ивановой С.А. из состава участников "МастерДжем" для совместного рассмотрения с первоначальным.

Решением от 02.11.2022 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕГРЮЛ участниками ООО "МастерДжем" являются: Иванова С.А. в размере 50% (запись ГРН 6187748645617 от 27.06.2018), Абрамович Е.Г. в размере 50% (запись ГРН6187748645617 от 27.06.2018).

ООО "МастерДжем" является учредителем и единственным участником ООО "Одоевские Консервы" (доля участия 100% - ГРН записи 2187154357190 от 03.08.2018).

Истец указывает на то, что действия Абрамовича Е.Г. направлены на создание условий, препятствующих нормальной работе общества и достижению целей для которых оно создано.

В качестве недобросовестных действий ответчика, предпринятых им во вред общества, истец ссылается на судебные акты, принятые Арбитражным судом Тульской области по делу N А68-7771/20, и приводит следующие обстоятельства.

Решением внеочередного общего собрания участников общества, утвержденных протоколом протокола N 4 от 30.07.2020, были приняты решения о прекращении полномочий генерального директора общества Ивановой С.А. и назначении Абрамовича Е.Г.

Абрамович Е.Г., изготавливая заявление по форме N Р14001 "о внесении изменений в сведения об ООО "МастерДжем", содержащиеся в ЕГРЮЛ", неоднократно 01.08.2020, 19.08.2020, 27.08.2020, 08.09.2020, 17.09.2020, совершил предоставление вышеуказанных документов, содержащих заведомо для него ложные данные о назначении на должность Абрамовича Е.Г. генеральным директором Общества, а также об исключении Ивановой С.А. из состава участников Общества под предлогом якобы неоплаты ею уставного капитала в МИФНС России N46 по г.Москве, расположенную по адресу: г. Москва, Походный пр-д, д. 3, стр. 2, для их регистрации в ЕГРЮЛ, обманув тем самым сотрудников регистрирующего органа относительно легитимности полномочий Абрамовича Е.Г.

Заявления о регистрации Абрамовича Е.Г. в должности генерального директора прошли регистрацию, соответствующие недостоверные сведения были внесены в ЕГРЮЛ, тогда как заявление об исключении Ивановой С.А. из состава участников Общества регистрацию не прошли.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-134999/20 решения внеочередного общего собрания участников ООО "МастерДжем", оформленные протоколом N 4 от 30.07.2020, признаны недействительными, ввиду ничтожности в отсутствии нотариальной формы удостоверения принятых решений.

Кроме того, Абрамович Е.Г. находясь незаконно в должности генерального директора ООО "МастерДжем" изготовил и направил на регистрацию в МИФНС N 10 по Тульской области (правопреемник - УФНС по Тульской области) решение ООО "МастерДжем" -единственного участника ООО "Одоевские консервы" о 13.08.2020 о назначении директором Абрамовича Е.Г. и о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - Васильева М.А., а также решение (ООО "МастерДжем") единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Одоевские консервы" от 18.09.2020 о назначении директором Абрамовича Е.Г. и о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа Васильева М.А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2021 по делу N А40-150270/20 признано недействительным решение единственного участника ООО "Одоевские консервы" о 13.08.2020 о назначении директором Абрамовича Е.Г. и о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - Васильева М.А.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.05.2022 по делу N А68-1017/2022 признано недействительным решение единственного участника (ООО "МастерДжем") ООО "Одоевские консервы" от 18.09.2020 о назначении директором Абрамовича Е.Г. и о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа Васильева М.А.

Данные обращения ответчика создали угрозу для взаимоотношений Общества с иными учреждениями, организациями, так как обращения Абрамовича Е.Г. содержат утверждения о недобросовестном и противоречащем обычаям делового оборота поведении Общества.

Своими действиями ответчик причиняет убытки обществу, так платежными поручениями в отсутствии назначения платежа с расчетного счета ООО "МастерДжем" на расчетный счет Абрамовича Евгения Григорьевича были перечислены денежные средства в размере 11 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 616 от 22.09.2020 в размере 300 000 руб., N 617 от 22.09.2020 в размере 300 000 руб., N 614 от 22.09.2020 в размере 300 000 руб., N 601 от 13.09.2020 в размере 100 000 руб., N 600 от 11.09.2020 в размере 300 000 py6., N 599 от 11.09.2020 в размере 500 000 руб., N 598 от 10.09.2020 в размере 500 000 руб., N 594 от 10.09.2020 в размере 500 000 руб., N 587 от 05.09.2020 в размере 500 000 руб., N 551 от 28.08.2020 в размере 500 000 руб., N 548 от 28.08.2020 в размере 500 000 руб., N 546 от 28.08.2020 в размере 500 000 руб., N 526 от 28.08.2020 в размере 500 000 руб., N 540 от 27.08.2020 в размере 500 000 руб., N 538 от 27.08.2020 в размере 500 000 руб., N 548 от 27.08.2020 в размере 500 000 руб., N 545 от 27.08.2020 в размере 500 000 руб., N 534 от 27.08.2020 в размере 500 000 руб., N 542 от 27.08.2020 в размере 500 000 руб., N 528 от 27.08.2020 в размере 500 000 руб., N 536 от 27.08.2020 в размере 500 000 руб., N 532 от 28.08.2020 в размере 500 000 руб., N 524 от 27.08.2020 в размере 500 000 руб., N 523 от 27.08.2020 в размере 500 000 руб., N 521 от 27.08.2020 в размере 500 000 руб., N 510 от 24.08.2020 в размере 500 000 руб., N 508 от 22.08.2020 в размере 500 000 руб.

Платежными поручениями N 610 от 14.09.2020 в размере 500 000 руб., N 609 от 14.09.2020 в размере 500 000 руб., N 608 от 14.09.2020 в размере 500 000 руб., N 607 от 14.09.2020 в размере 500 000 руб., N 503 от 17.08.2020 в размере 2 000 000 руб., N 502 от 14.08.2020 в размере 900 000 руб., N 497 от 13.08.2020 в размере 1 000 000 руб., N 496 от 13.08.2020 в размере 100 000 руб. с расчетного счета ООО "МастерДжем" на расчетный счет Абрамовича Евгения Григорьевича были перечислены денежные средства с назначением платежа "Займ по договору N 2 от 11.08.2020".

Также на указанные платежи банком начислена комиссия за переводы в общей сумме 956 200 руб. договор займа N 2 от 26.08.2020, заключенный между ООО "МастерДжем", в лице генерального директора Общества и Абрамовичем Е.Г., признан недействительным вступившим в законную силу решением суда от 28.10.2021 по делу N А40-123040/21.

Абрамовичем Е.Г. в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено как доказательств возврата денежных средств, так и доказательств использования указанных средств на нужды Общества, не представил документы или пояснения, подтверждающие наличие оснований для перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет.

При этом, вопреки доводам ответчика бремя доказывания наличия каких-либо оснований для перечисления денежных средств лежит именно на ответчике как получателе средств. Указанные средства перечислены ответчиком на личный счет в период осуществления полномочий генерального директора, после назначения на должность ничтожным решением собрания.

Действия ответчика по выводу денежных средств признаны судами недобросовестными и совершенными с злоупотреблением права, которое в силу положений ст.10 Гражданского кодекса РФ не подлежит судебной защите.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2022 по делу N А40-154498/21 с Абрамовича Евгения Григорьевича взыскана в пользу ООО "МастерДжем" сумма неосновательного обогащения в размере 1 7900 000 руб., убытки в размере 3 367 770 руб., расходы по банковскому переводу в размере 956 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 725 826 руб. 31 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 134 270 руб.

С учетом изложенных выше доводов, а также с учетом выводов представленного в материалы дела экспертного заключения, не оспоренного ответчиком по существу в рамках арбитражного дела от 12.04.2022 по делу N А40-154498/21, поскольку Абрамович Е.Г. недобросовестно и неразумно осуществлял обязанности единоличного исполнительного органа управления общества, в том числе необоснованно перечислял денежные средства на свой расчетный счет, что привело к значительным необоснованным расходам общества, получению прибыли в меньшем объеме, Обществу причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 3 367 770 руб.

В период с 30.07.2020 по 21.09.2020 Абрамович Е.Г., как установлено арбитражными судами, занимал должность генерального директора ООО "МастерДжем" на основании недействительного и ничтожного решения.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-104100/21 Абрамович Е.Г. обязан был предоставить ООО "МастерДжем" в течение десяти рабочих дней с момента вступления судебного решения в силу следующие документы: подлинный договор займа N 2, заключенный между ООО "МастерДжем" и Абрамовичем Е.Г., от 26.08.2020; подлинные решения участника (участников) ООО "МастерДжем", протоколы собраний участника (участников) ООО "МастерДжем" с 07.08.2020 по 26.09.2020; приказы и распоряжения генерального директора ООО "МастерДжем" с 07.08.2020 по 26.09.2020; утвержденное штатное расписание и кадровую документацию (в том числе личные дела сотрудников, подлинные приказы по личному составу, трудовые договоры, зарплатные ведомости, трудовые книжки, кадровые документы ООО "МастерДжем", договоры о материальной ответственности) ООО "МастерДжем"; сведения о выданных ООО "МастерДжем" доверенностях в форме журнала учета выдачи доверенностей, а также подлинник доверенностей ООО "МастерДжем"; имущество и иные материальные ценности, принадлежащие ООО "МастерДжем"; печати и штампы ООО "МастерДжем". Также с Абрамовича Евгения Григорьевича в пользу ООО "МастерДжем" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. Вышеназванные судебные акты в силу положений ст.69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

В настоящее время Абрамовичем Е.Г. в ООО "МастерДжем" не возвращены указанные денежные средства, документы, печати и штампы ООО "МастерДжем", а также имущество и иные материальные ценности, принадлежащие ООО "МастерДжем".

Истец полагает, что указанные действия ответчика существенно затрудняют деятельность общества, влекут для общества негативные последствия, существенно затрудняют нормальную хозяйственную деятельность общества, в связи с чем просит исключить ответчика из числа участников общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик в обоснование встречного иска, в свою очередь, ссылается на нарушение его собственных прав Обществом и истцом.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что совокупность представленных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что действия Абрамовича Е.Г. нельзя квалифицировать как непреднамеренные и неосознанные, ответчик не заинтересован в существовании и развитии общества, что достаточно для исключения его из состава участников общества, в данном случае, ответчик создавал условия длящегося корпоративного конфликта, нарушение права Абрамовича Е.Г. как участника общества не допускалось ни как со стороны общества, ни как со стороны другого участника Ивановой С.А.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются установленными судом обстоятельствами дела и собранными по делу доказательствами, исследованными судом.

В соответствии с положениями п.1 ст.67 Гражданского кодекса РФ, ст.10 Закона об ООО участник общества, владеющий долей в размере не менее 10% уставного капитала, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, при следующих обязательных условиях: 1) подлежащий исключению из общества участник общества, который грубо нарушает свои обязанности; 2) своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось; 3) своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества (п.3 ст.67 Гражданского кодекса РФ).

При этом, в п.17 совместного Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что: под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

При рассмотрении настоящего спора судом были установлены следующие юридически значимые для дела обстоятельства.

Иванова С.А. и Абрамович Е.Г. являются участниками ООО "МастерДжем" с равными долями в размере 50% каждый в уставном капитале Общества. В свою очередь ООО "МастерДжем" является единственным участником ООО "Одоевские консервы".

В течение 2020 года Абрамович Е.Г. систематически совершал неправомерные действия, в ущерб интересам Общества и его участникам, выразившиеся в том, что 30.07.2020 в нарушение требований Закона об ООО о проведении внеочередных собраний участников общества провел внеочередное общее собрание участников, результаты которого были оформлены протоколом N 4.

В собрании принял участие только Абрамович Е.Г., который в нарушение положений ст.35 и ст.36 Закона об ООО, единолично принял решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа, функции которого исполняла Иванова С.А., и на должность генерального директора назначил себя, то есть принял решение в отсутствие необходимого простого большинства голосов от общего числа голосов участников общества (п.8 ст.37 Закона об ООО).

Затем на основании сфальсифицированного апеллянтом протокола N 4 внеочередного общего собрания участников Общества от 30.07.2020 в ЕГРЮЛ были внесены заведомо недостоверные сведения о юридическом лице.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-134999/20 решения внеочередного общего собрания участников Общества от 30.07.2020 признаны недействительными.

На основании указанного решения суда сведения о юридическом лице в части осуществления функций единоличного исполнительного органа Общества Абрамовичем Е.Г. из ЕГРЮЛ были исключены и внесена запись об осуществлении функций единоличного органа управления общества Ивановой С.А.

Таким образом, Абрамович Е.Г., действуя в ущерб интересам Общества, представил в регистрирующий орган заведомо ложные (недостоверные) сведения о юридическом лице, в результате которых на основании пп."б" п.5 ст.21.1 ФЗ РФ 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Общество могло быть исключено из ЕГРЮЛ.

Тем самым неправомерные действия апеллянта могли повлечь прекращение правоспособности юридического лица, то есть апеллянт создал условия невозможности осуществления деятельности Общества.

В соответствии с п.3 ст.49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Обстоятельство преставления апеллянтом в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, подтверждается также вступившим в законную силу приговором суда общей юрисдикции г.Москвы от 30.06.2022, которым Абрамович Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ, а именно в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц.

При этом Абрамович Е.Г. полностью признал вину в инкриминированном ему преступлении.

Таким образом, только это обстоятельство является достаточным основанием для исключения апеллянта из Общества по основаниям положений ст.10 Закона об ООО, ст.67 Гражданского кодекса РФ, поскольку действия его были направлены на создание условий невозможности осуществления обществом своей деятельности, целью которой является извлечение прибыли.

Совершение Апеллянтом действий, направленных на причинение значительного вреда интересам Общества, участником которого он являлся наряду с Ивановой С.А., установлено также вступившим в законную силу решением АС г. Москвы от 29.10.2021 по делу N А40-150270/20, которым также признано недействительным принятое Абрамовичем Е.Г., действующим незаконно от имени ООО "МастерДжем", единственного участника ООО "Одоевские консервы", решение от 13.08.2020 о досрочном прекращении полномочий директора данного общества Васильева М.А. и о назначении директором самого Абрамовича Е.Г. Представив в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц по Тульской области - ИФНС N 10 документы, содержащие заведомо недостоверные (сфальсицированные) сведения, Абрамович Е.Г. создал условия, при которых ООО "Одоевские консервы" также могло быть исключено из ЕГРЮЛ на основании п.5 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ, и как следствие этого - невозможность осуществления хозяйственной деятельности.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Тульской области от 17.05.2022 по делу N А68-1017/22 признано недействительным и решение единственного участника ООО "Одоевские консервы" также в лице незаконного генерального директора ООО "МастерДжем" Абрамовича Е.Г. от 18.09.2020 о его назначении на должность директора ООО "Одоевские консервы" и о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа Васильева М.А.

Таким образом, несмотря на реальную опасность исключения из ЕГРЮЛ ООО "Одоевские консервы" в связи с неоднократным представлением Апеллянтом документов, содержащих недостоверные сведения о данном юридическом лице, он настойчиво продолжал совершать действия, направленные на создание условий, влекущих негативные последствия как для ООО "МастерДжем", так и для ООО "Одоевские консервы", то есть, действовал в ущерб интересам обоих юридических лиц.

Обстоятельства, установленные вступившими в силу перечисленными судебными актами, на основании ч.ч.2, 4 ст. 69 АПК РФ, считаются установленными и не подлежат доказыванию вновь, поскольку в ранее рассмотренных делах, как и в настоящем деле участвуют одни и те же лица.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о совершении апеллянтом действий, заведомо противоречащих интересам общества, которые не только затруднили осуществление деятельности как ООО "МастерДжем", так и ООО "Одоевские консервы", но и делали невозможной деятельность этих обществ.

Обжалуемым судебным актом также установлены обстоятельства причинения действиями апеллянта значительного вреда интересам ООО "МастерДжем" и недобросовестного свершения сделок, причинивших значительный ущерб Обществу. В соответствие с п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п.2 ч.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" участник Общества может быть исключен из Общества, если им совершены действия, противоречащие интересам общества, причинившие значительный вред обществу, а также если им допущено недобросовестное совершение сделок в ущерб интересам общества.

Судом установлено, что в период незаконного осуществления функций единоличного исполнительного органа ООО "МастерДжем", в период с 22.08.2020 по 22.09.2020, то есть, в течение 1 месяца, апеллянт при отсутствии законных на то оснований вывел на свои личные банковские счета принадлежащие Обществу денежные средства в общей сумме 11 900 000 руб.

Кроме этого, в нарушение императивно установленных ст.45 Закона об ООО правил заключения сделок с заинтересованностью 26.08.2020 заключил с ООО "МастерДжем" договор займа и в период с 13.08.2020 по 14.09.2020 перечислил с банковского счета Общества на свои банковские счета денежные средства в сумме 6 000 000 руб.

При этом Обществу был причинен ущерб в виде уплаты банку комиссии за совершенные банковские транзакции в размере 956 200 руб.

Договор займа N 2 от 26.08.2020 признан недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2021 по делу N А40-123040/21.

Вступившим в законную силу решением АС г. Москвы от 12.04.2022 г. по делу N А40-154498/21 с Апеллянта в пользу ООО "МастерДжем" взыскано: сумма неосновательного обогащения в размере 17 900 000 руб.; сумма причиненных убытков в размере 3 367 770 руб.; сумма банковской комиссии за совершенные денежные транзакции в размере 956 200 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 725 826,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 134 270 руб.

Всего с Апеллянта в пользу ООО "МастерДжем" взыскано 19 718 796,31 руб.

Несмотря на то, что все судебные акты вступили в законную силу, Апеллянт до настоящего времени не возместил Обществу причиненный его незаконными действиями ущерб.

Общая сумма причиненного апеллянтом ущерба с учетом судебных расходов, понесенных обществом по его вине, составила 19 743 796,31 руб. (19 718 796,31 руб. + 25 000 (госпошлина).

Перечисленные обстоятельства также установлены вступившими в законную силу судебными актами, а потому в силу положений ст.69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь по настоящему делу, поскольку во всех делах участвовали те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-104100/21 апеллянт обязан передать Обществу в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в силу перечисленные в решении документы финансово-хозяйственной деятельности Общества, в том числе: подлинник договора займа от 26.08.2020, подлинники решений участника Общества, протоколы общих собраний участников общества, распоряжения генерального директора Общества, штатное расписание, кадровую документацию, трудовые книжки сотрудников, договоры о материальной ответственности и другую документацию.

Несмотря на вступление решения суда в законную силу апеллянт до настоящего времени не исполнил решение суда и незаконно удерживает у себя перечисленную в решении документацию, что значительно затрудняет деятельность Общества.

Доводам апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание выводы, содержащиеся в акте налоговой проверки ООО "МастерДжем", судом дана надлежащая оценка.

Суд правомерно указал на то, что акт налоговой проверки хозяйствующего субъекта не является правообразующим документом.

Таким документом является лишь вступившее в законную силу решение соответствующего налогового органа. Однако такого решения апеллянт в дело не представил.

Более того, решение налогового органа оспаривается в Арбитражном суде г.Москвы в рамках дела N А40-244407/22.

Поскольку на дату постановления обжалуемого решения отсутствовало вступившее в законную силу решения суда о взыскании с ООО "МастерДжем" налоговых недоимок, пеней и штрафа, постольку изложенные в акте налоговой проверки обстоятельства не могут быть признаны установленными, следовательно, суд дал этому доказательству надлежащую правовую оценку и обоснованно посчитал его не применимым к рассматриваемому спору.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 по делу N А40-116876/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С. Сергеева