Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 09АП-92734/22 по делу N А40-170164/2020

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Дело N А40-170164/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу а/у С.А. Лямова,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 по делу N А40-170164/20, вынесенное судьей Э.В. Мироненко,

об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Лямова С.А. о взыскании с ООО "Строй Энерджи" процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 160 657,90 руб.

в рамках дела о признании ООО "Строй Энерджи" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 в отношении ООО "Строй Энерджи" (ОГРН 5117746044235, ИНН 7743840186) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лямов С.А. (члена НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 производство по делу N А40-170164/20-24-281 Б о признании ООО "Строй Энерджи" несостоятельным (банкротом) прекращено.

В арбитражный суд 07.10.2022 поступило ходатайство арбитражного управляющего Лямова С.А. о взыскании с ООО "Строй Энерджи" процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 160 657,90 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Лямова С.А. о взыскании с ООО "Строй Энерджи" процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 160 657,90 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Лямов С.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Строй Энерджи" Лямова С.А. в размере 160 567,90 руб. В соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего устанавливается, а не взыскивается, в связи с чем, оснований для ее взыскания не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются по общему правилу за счет средств должника (пункт 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве указано, что к судебным расходам относятся все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичные положения отражены в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление N 97).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 12.1 Постановления N 97, если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 производство по делу N А40-170164/20-24-281 Б о признании ООО "Строй Энерджи" несостоятельным (банкротом) прекращено.

В арбитражный суд 22.12.2021 поступило ходатайство арбитражного управляющего Лямова С.А. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Строй Энерджи" Лямова С.А. в размере 160 567,90 руб.

Учитывая, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 12.1 Постановления N 97, если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, что и было сделано арбитражным управляющим.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Лямова С.А. о взыскании с ООО "Строй Энерджи" в пользу арбитражного управляющего Лямова С.А. процентов по вознаграждению в размере 160.657,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 по делу N А40-170164/20 отменить. Взыскать с ООО "Строй Энерджи" в пользу арбитражного управляющего Лямова С.А. проценты по вознаграждению в размере 160.657,90 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова