Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 11АП-162/23 по делу N А65-14483/2021

15 февраля 2023 г.

Дело N А65-14483/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 09 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.

с участием:

от ФНС России - Кулагин А.В. по доверенности от 11.01.2023 г.,

от конкурсного управляющего Артамонова Б.А. - Яснопольский Б.А. по доверенности от 11.08.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2, с использованием системы веб-конференции

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК-Техносервис"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Артамонова Б.А. к ООО "СБК-Техносервис" о признании сделки недействительной

в рамках дела N А65-14483/2021

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2021 года принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "ТТК ИНВЕСТ", г.Азнакаево (ИНН 1643013294, ОГРН 1131689002279) банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 общество с ограниченной ответственностью "ТТК ИНВЕСТ", г.Азнакаево (ИНН 1643013294, ОГРН 1131689002279) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утверждена Алькема Ольга Владимировна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2022 арбитражный управляющий Алькема Ольга Владимировна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден Артамонов Борис Александрович, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего, согласно которому просит признать недействительными сделки в пользу ООО "СБК-Техносервис", совершенные должником ООО "ТТК-Инвест" по перечислению денежных средств в адрес третьих лиц на общую сумму 500 000 рублей, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "СБК-Техносервис" в пользу ООО "ТТК-Инвест" денежных средств в сумме 500 000 рублей.

В порядке статьи 51 АПК Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС по РТ, ООО "Таттрансконтур" в лице конкурсного управляющего Солониной Е.В., ООО "Буровые сервисные технологии".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года заявление удовлетворено.

Признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в адрес третьих лиц за ООО "СБК-Техносервис" (ИНН 1650194595) на общую сумму 500 000 рублей.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СБК-Техносервис" (ИНН 1650194595) в конкурсную массу должника денежных средств в размере 500 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СБК-Техносервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 09 февраля 2023 года.

В судебном заседании представители ФНС России и от конкурсного управляющего Артамонова Б.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Артамонова Б.А. к ООО "СБК-Техносервис" о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-14483/2021, в связи со следующим.

В ходе изучения банковской выписки по расчетному счету ООО "ТТК-Инвест", представленной ПАО "Банк Зенит" за период с 22.06.2018 по 07.12.2021, конкурсным управляющим были установлены банковские операции по перечислению денежных средств в пользу ООО "Буровые Сервисные Технологии" в размере 500 000 руб. с назначением платежа "Оплата за тмц по счету N 420 от 03.09.2019 за ООО "СБК-Техносервис".

Полагая, что указанная сделка подлежит признанию недействительной, конкурсный управляющий ООО "ТТК-Инвест" обратился с настоящим заявлением в суд.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда РТ от 22.06.2021, оспариваемый платеж был совершен 03.09.2019, то есть в пределах трехгодичного срока до возбуждения дела о банкротстве должника.

В связи с совершением оспариваемого платежа в пределах трехгодичного срока до возбуждения дела о банкротстве должника, конкурсный управляющий должника оспаривает сделку по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что может быть признана арбитражным судом недействительной сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 названного Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Из материалов дела следует оспариваемый платеж совершен должником в адрес третьего лица ООО "Буровые Сервисные Технологии".

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 по делу N А65-25622/2018 взыскано с ООО "ТТК-Инвест", г. Азнакаево (ОГРН 1131689002279, ИНН 1643013294) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ТатЭнергоСтрой", Актанышский район, дер.Аняково (ОГРН 1041605006068, ИНН 1639028611) 482 000 руб. неустойки за период с 11.11.2017 по 13.04.2018 по договору уступки права требования N УПТ от 31.10.2017, 12 640 руб. расходов по госпошлине.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан по делу N 2-1394/2018 от 29.11.2018 взыскана с ООО "ТТК-Инвест", Габбасова, Давлетгареева, ООО "СБК-Техносервис" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N38НЧ/14 от 02.04.2014 в размере 612699,37 руб. в пользу публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 по делу N А6527693/2016 признаны недействительными договоры купли-продажи от 12.01.2017 N 05/2017/ДП, N 07/2017/ДП N 06/2017/ДП, от 24.06.2016 г. N 6/П, от 06.07.2016 N 9/П, от 06.07.2016 N 8/П, от 24.06.2016 г. N 7/П, от 28.04.2016 N 2/П по отчуждению транспортных средств, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" и ООО "ТТК-Инвест" (ИНН 1643013294; ОГРН 1131689002279); с общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест" (ИНН 1643013294; ОГРН 1131689002279) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" (ИНН 1650109381 ОГРН 1031616049035) взыскана сумма 11 672 912 рубля, расходов за проведение экспертизы 14 000 рублей.

Впоследствии в связи с неисполнением определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТТК ИНВЕСТ", г. Азнакаево (ИНН 1643013294, ОГРН 1131689002279) несостоятельным (банкротом).

Таким образом, оспариваемые сделки совершены при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами.

Доводы об отсутствии доказательств возбуждения исполнительных производств по указанным задолженностям отклоняются судебной коллегией, поскольку не свидетельствую об отсутствии задолженности.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику -юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Из материалов дела следует, должник является взаимозависимой и подконтрольной Давлетгарееву Б.К. организацией, а именно: единственным учредителем с момента создания организации в 2014 году и до настоящего времени, а также руководителем ООО "ТТК-Инвест" до 21.08.2017 являлся Габбасов Р.Б. (ИНН164301243580), сотрудник ООО "Таттрансконтур" (ИНН 1650109381) и ООО "СБК-Техносервис", получал ежемесячный доход за период с 2015 г. -2018 г., о чем свидетельствуют справки по форме 2 НДФЛ, представленные в налоговый орган.

Руководителем ООО "ТТК-Инвест" с 21.08.2017 является Рыбин А.А. (ИНН 1644090001569), который также в период с 2015-2018 гг. являлся сотрудником в ООО "СБК-Техносервис" и получал ежемесячный доход.

Согласно данным налогового органа Давлетгареев Б.К. является также учредителем в ООО "СБК-Техносервис" (ИНН 1650194595).

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о заинтересованности сторон оспариваемых сделок.

Конкурсным управляющим установлено, что чистая прибыль организации ООО "ТТК-Инвест" согласно данным бухгалтерского баланса составила за 2019 г. 346 000 рублей. Следовательно, перечисление денежных средств по сделке в пользу ООО "СБК-Техносервис" в адрес третьего лица на общую сумму 500 000 рублей составило более 144,5 % чистой прибыли должника ООО "ТТК-Инвест" за 2019.

Возражая против удовлетворения заявленного требования ответчик указал, что оспариваемый платеж совершен должником в рамках обычной хозяйственной деятельности, в счет встречного исполнения по платежу, произведенному 07.04.2017 по письму ООО "СБК-Техносервис".

Однако доказательств наличия задолженности у должника перед ответчиком материалы дела не содержат.

Ни письмо должника с просьбой погасить задолженность перед третьим лицом, ни платежное поручение от 07.04.2017 не представлены.

Первичные документы в обоснование наличия правоотношений между ООО "СБК-Техносервис" и ООО "ТТК-Инвест", по которым произведено перечисление денежных средств 07.04.2017 также не представлены.

Из пояснений уполномоченного органа следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки установлено совершение ответчиком ООО "СБК Техносервис" формальных сделок, в том числе и с должником ООО ТТК-Инвест".

Также инспекцией, при анализе договоров, заключенных с рядом контрагентов установлено, что для расчета с ООО "СБК Техносервис" отражены реквизиты счета взаимозависимой компании ООО "ТТК-Инвест".

По взаимоотношениям ООО "СБК-Техносервис" с взаимозависимой организацией ООО "ТТК-Инвест" сумма поставки составила 52 427 572 руб., при этом оплата произведена только на сумму 6 468 000 руб.

Обстоятельства заключения и исполнения исследуемых договоров свидетельствуют о том, что в проверяемом периоде имели место согласованные действия ООО "СБК-Техносервис", организовавшего схему ведения бизнеса таким образом, что в целях получения экономии им используются контрагенты, представляющие формальные вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль организаций по искусственно оформленным документам, при отсутствии реальных хозяйственных операций, с исключительной целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, довод ООО "СБК-Техносервис" о совершении оспариваемой сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности с ООО "ТТК Инвест" и о проведении платежа в счет встречного исполнения по ранее произведенному платежу является недостоверным. Действия сторон фактически были направлены на вывод денежных средств в пользу аффилированного лица.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о неравноценности встречного исполнения.

Соответственно перечисление денежных средств на общую сумму 500 000 руб. при отсутствии первичных документов, подтверждающих встречное исполнение обязательств, причинило вред имущественным правам кредиторам должника, поскольку имущество должника уменьшилось на данную сумму.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании недействительной сделки должника на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

На основании изложенного судом первой инстанции правомерно применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика ООО "СБК-Техносервис" (ИНН 1650194595) в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью "ТТК ИНВЕСТ" (ИНН 1643013294) денежных средств в размере 500 000 рублей.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Артамонова Б.А. к ООО "СБК-Техносервис" о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-14483/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.О. Попова