Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 13АП-1203/23 по делу N А56-99466/2022

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2023 г.

Дело N А56-99466/2022

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1203/2023) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2023 по делу N А56-99466/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к индивидуальному предпринимателю Зухир Эль Милуду

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - Ленэнерго, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Зухира Эль Милуда (далее - Предприниматель, ответчик) неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 78 766 руб. 17 коп. в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт. д. 1/8, зона 3, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по 12.09.2022 в размере 15 913 руб. 88 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.09.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 06.12.2022 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 78 766 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 11 812 руб. 65 коп. процентов, начисленных по состоянию на 31.03.2022, с последующим их начислением, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства по уплате суммы неосновательного обогащения; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023.

С указанным решением суда не согласился истец (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 12.09.2022 и с 13.09.2022 по 30.09.2022, принять в указанной части новый судебный акт, ссылаясь на то, что установленный Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 мораторий на начисление штрафных санкций в данном случае неприменим, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он действительно пострадал от обстоятельств, в связи с которыми введен мораторий; безусловных оснований для применения в данном случае не имеется.

В срок, установленный определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023, отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой истцом части.

Как следует из письменных материалов дела, в отношении объекта расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт. д. 1/8, зона 3, представителем Ленэнерго проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки установлено, что в период с 26.07.2019 по 12.09.2019 Предприниматель осуществлял на объекте Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт. д. 1/8, зона 3 потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 12.09.2019 N 9061418/пэк.

Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по вышеуказанным Актам составила 78 766 руб. 17 коп.

Выставленные счета ответчиком не оплачены, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии не погашена. Истец направил ответчику претензию, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции по материалам дела установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт. д. 1/8, зона 3.

В указанной части решение суда первой инстанции не обжалуется, в силу чего апелляционным судом не пересматривается (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт неисполнения денежного обязательства материалами дела подтвержден и в порядке части 1 статьи 65 и части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, суд первой инстанции пришел к обоснованному вывод о наличии у истца права требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав их по 31.03.2022 с последующим их начислением, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в связи с распространением на период с 01.04.2022 по 30.09.2022 моратория на начисление штрафных санкций, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022.

Доводы апелляционной жалобы о том, что названный мораторий применим только в случае, если ответчиком доказано, что он действительно пострадал от обстоятельств, в связи с которыми введен мораторий, основаны на неверном толковании положений указанного нормативного акта, по смыслу которого штрафные санкции на сумму денежного обязательства не подлежат начислению исключительно в силу факта отнесения денежного обязательства к мораторному по смыслу статьи 5 и статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По изложенным мотивам апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой истцом части.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

В связи с невыполнением требования об уплате государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой и отсутствием в деле доказательств ее уплаты на момент рассмотрения жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя апелляционной жалобы в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2023 по делу N А56-99466/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерг" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская