Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 01АП-109/21 по делу N А43-18300/2020

г. Владимир

10 февраля 2023 г.

Дело N А43-18300/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2023.

Полный текст постановления изготовлен 10.02.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьминой С.Г.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завьяловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Сават" (ИНН 5256100356) Фурсова Владимира Серафимовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2022 по делу N А43-18300/2020, принятое по жалобе единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Сават" Фурсова Владимира Серафимовича на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сават" Коробейниковой Светланы Генриховны, связанное с публикацией недостоверных сведений в газете "Коммерсантъ",

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сават" (далее - ООО "Сават") в Арбитражный суд Нижегородской области обратился единственный участник ООО "Сават" Фурсов Владимир Серафимович (далее - Фурсов В.С.) с жалобой на действия конкурсного управляющего.ООО "Сават" Коробейниковой Светланы Генриховны (далее - конкурсный управляющий, Коробейникова С.Г.), связанное с публикацией недостоверных сведений в газете "Коммерсантъ".

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 17.11.2022 в удовлетворении жалобы отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фурсов В.С. обратился в суд апелляционный инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение суда и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, Фурсов В.С. в апелляционной жалобе указывает, что публикация конкурсным управляющим недостоверных сведений в газете "Коммерсантъ" нарушает его право на получении от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц информации, соответственно, затрагивает его законные права и интересы. Кроме недостоверного номера дела, в публикации 01.12.2020 в газете "Коммерсантъ" указан недостоверный адрес конкурсного управляющего, отличный от адреса, указанного судом в определении от 23.11.2020. Также в публикации 01.12.2020 указана неверная дата вынесения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2020.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В материалы дела поступило ходатайство от Фурсова В.С. о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В материалы дела от конкурсного управляющего Коробейниковой С.Г. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2020 признано обоснованным заявление страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" о признании ООО "Сават" несостоятельным (банкротом), введена в отношении ООО "Сават" процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Коробейникову С.Г.

Решением суда от 03.06.2021 ООО "Сават" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Коробейникова С.Г.

Единственным участником ООО "Сават" является Фурсов Владимир Серафимович, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В рамках дела о несостоятельности ООО "Сават" в суд обратился единственный участник ООО "Сават" Фурсов В.С. с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившихся в публикации недостоверной информации в газете "Коммерсантъ" N 77033511964 стр. 110 (6940), об обязании устранить допущенные нарушения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника. Признание судом незаконными конкретных действий конкурсного управляющего предполагает устранение, прекращение этих действий и, соответственно, урегулирование разногласий и восстановление нарушенных прав кредитора.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными. Предусмотренный в названных нормах Закона о банкротстве перечень не является исчерпывающим.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Исходя из перечисленных норм права, для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего необходимо установить не только несоответствие этих действий законодательству, но и нарушение этими действиями (бездействиями) прав и законных интересов кредиторов должника.

При рассмотрении соответствующих жалоб лицо, обратившееся с суд, должно доказать факт незаконности действий (бездействий) арбитражного управляющего и нарушение этими действиями (бездействиями) прав и законных интересов кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействий) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, объявление о введении Арбитражным судом Нижегородской области в отношении ООО "Сават" процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 01.12.2020.

Из указанного объявление следует: "Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2020 г. по делу N А79-18300/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сават" (ОГРН 1105256007625, ИНН 5256100356, КПП525701001, адрес: 603033, г. Нижний Новгород, ул. Путейская, д.31, пом. 2) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Коробейникова Светлана Генриховна (ИНН 212701605953, СНИЛС 009-116-034 07), член Ассоциации "СГАУ" (ОГРН 1028600516735, ИНН 8601019434, место нахождения: 121059, г. Москва, наб. Бережковская, д. 10, оф. 200). Корреспонденция управляющему подлежит направлению по адресу: 428003, г. Чебоксары, ул. Энгельса, д.28, оф. 103. Следующее судебное заседание по делу о банкротстве состоится: 15.04.2021 г. по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, тер. Кремль, корп. 9).

Фурсов В.С. указывает на следующие факты недостоверной информации:

- в объявлении в номере дела указан неверный индекс Арбитражного суда Нижегородской области - А79 вместо А43;

- указан недостоверный адрес конкурсного управляющего, отличный от адреса, указанного в определении суда от 23.11.2020 (428003, г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 28, оф. 209);

- дата 19.11.2020 не является датой возбуждения производства по банкротству, дата вынесения определения Арбитражного суда Нижегородской области 23.11.2020).

Основополагающим требованием при реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3, 65, 66, 67, 129 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

К неисполнению или ненадлежащему исполнению арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей относится невыполнение функций, предусмотренных Законом о банкротстве.

Законодательством о банкротстве установлены порядок и сроки опубликования сведений о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства и утверждении арбитражного управляющего (статьи 28, 128 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 28 Закона о несостоятельности (банкротстве), при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 68 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, сообщение о введении наблюдения.

Установленная положениями статей 28, 68 Закона о банкротстве обязанность Коробейниковой Н.Г. по опубликованию сведений исполнена.

Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности Фурсовым В.С. нарушения его права в части ошибочного указания в номере дела индекса иного суда, поскольку из текста сообщения однозначно усматривается введение процедуры банкротства в отношении ООО "Сават" Арбитражным судом Нижегородской области

Доводы заявителя жалобы об указании Коробейниковой Н.Г. недостоверного адреса и указании неверной даты возбуждения производства по банкротству судом апелляционной инстанции также отклоняются как не повлекшие нарушения прав заявителя, должника, кредиторов или иных лиц. Доказательств иного Фурсовым В.С. в материалы дела не представлено.

Довод заявителя жалобы о нарушенном праве на получение информации судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку из материалов дела N А43-18300/2020 усматривается информированность Фурсова В.С. о процедуре банкротства в отношении ООО "Сават", а именно, заявитель принимает участие в судебных заседаниях, реализует право на обжалование судебных актов.

Утверждение Фурсова В.С. о допущенном судом первой инстанции неполном выяснении обстоятельств отклоняется как несостоятельное.

Заявленные доводы жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаются неправомерными по изложенным мотивам.

Несогласие с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, не свидетельствует о нарушении судом норм права. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2022 по делу N А43-18300/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Сават" Фурсова Владимира Серафимовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

С.Г. Кузьмина

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис