Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 15АП-475/23 по делу N А32-15151/2019

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2023 г.

дело N А32-15151/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю: представителя Кочмар Р.М. по доверенности от 18.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 по делу N А32-15151/2019 по заявлению арбитражного управляющего Гейко Андрея Викторовича о взыскании вознаграждения и судебных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Геккеля Андрея Давыдовича (ИНН 235702877879);

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Геккеля Андрея Давыдовича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился арбитражный управляющий Гейко Андрей Викторович с заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 по делу N А32-15151/2019 заявление финансового управляющего Гейко Андрея Викторовича о взыскании вознаграждения и расходов в рамках дела о банкротстве должника Геккеля Андрея Давыдовича удовлетворено. Взысканы с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 13 по Краснодарскому краю в пользу арбитражного управляющего Гейко Андрея Викторовича денежные средства в общей сумме 37 971,24 рублей, в том числе 25 000 рублей - единовременное вознаграждение финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина, 12 971,24 рублей - возмещение фактически понесенных расходов в ходе процедуры банкротства. Перечислено с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края в пользу финансового управляющего 25 000 рублей в счет вознаграждения арбитражного управляющего, зачисленных в депозит суда от Межрайонной ИФНС России N 13 по Краснодарскому краю согласно платежному поручению N 218343 от 20.06.2019 на сумму 25 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловала определение от 06.12.2022, просила его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что бездействие финансового управляющего Гейко А.В. по непринятию мер по формированию конкурсной массы за счет доходов должника не отвечает критериям добросовестности и разумности поведения финансового управляющего, влечет нарушение прав кредиторов на своевременное получение информации о финансовом состоянии должника, а также на удовлетворение требований кредиторов должника, в частности, вознаграждение финансового управляющего.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

В судебном заседании, состоявшемся 09.02.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.02.2023 до 17 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю поступили письменные объяснения с приложением справки по форме 2-НДФЛ, трудового договора.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по заявлению о взыскании судебных расходов, подлежит прекращению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ИНФС России N 13 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Геккелю Андрею Давыдовичу о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Гейко Андрей Викторович.

Сообщение в официальном источнике (Издательский дом - "КоммерсантЪ") о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 11.01.2020.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2021 по делу N А32-15151/2019 с учетом определения об исправлении опечатки от 21.12.2021 отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества Геккеля Андрея Давыдовича принят. Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено. Завершена процедура реализации имущества Геккеля Андрея Давыдовича (дата и место рождения: 02.06.1976 с. Лесное Железинского района Павлодарской области, ИНН 235702877879, СНИЛС 018-235-770 45, адрес регистрации: Краснодарский край, Успенский р-н, с. Успенское, ул. Садовая, д. 14). Геккель Андрей Давыдович освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 2 А32-15151/2019 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2021 по делу N А32-15151/2019 отменено в части освобождения должника от исполнения обязательств по уплате таможенных платежей. В отношении Геккеля Андрея Давыдовича (ИНН 235702877879, СНИЛС 018-235-770) не применены правила об освобождении от исполнения обязательств в части задолженности перед бюджетом Российской Федерации по обязательным платежам в размере 1 465 541,72 рублей.

04.09.2022 от арбитражного управляющего Гейко Андрея Викторовича посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило заявление о взыскании с заявителя по делу Межрайонной ИФНС России N 13 по Краснодарскому краю 67 671,24 рублей, в том числе 25 000,00 рублей - вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина, 25 000,00 рублей - вознаграждение за процедуру реализации имущества гражданина, 12 971,24 рублей - судебных расходов, понесенных в процедуре банкротства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что у должника отсутствовали доходы сверх прожиточного минимума, за счет которых возможно было погашение расходов в деле о банкротстве должника.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника или заявителя рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии действующей на дату завершения процедуры реализации имущества гражданина редакцией части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

По общему правилу последним судебным актом является решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Из материалов дела следует, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2021 по делу N А32-15151/2019 отменено в части освобождения должника от исполнения обязательств по уплате таможенных платежей. В отношении Геккеля Андрея Давыдовича (ИНН 235702877879, СНИЛС 018-235-770) не применены правила об освобождении от исполнения обязательств в части задолженности перед бюджетом Российской Федерации по обязательным платежам в размере 1 465 541,72 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 05.05.2022.

С учетом положений части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных расходов необходимо было направить в арбитражный суд в срок до 05.08.2022.

В данном случае заявление арбитражным управляющим направлено только 04.09.2022 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", то есть с пропуском установленного срока (том 2 л.д. 62).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Закона N 451-ФЗ. Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Кодекса в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах возможно применить только в том случае, если последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу вступил в силу до 01.10.2019. В рассматриваемом случае к моменту вступления в силу постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022, и, соответственно, начала исчисления процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, вступила в силу новая редакция статьи 112 АПК РФ.

В силу частей 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

При этом арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрение судом вопроса о восстановлении пропущенного срока возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства заявителя, содержащего указания на причины пропуска срока.

В данном случае заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, соответствующее требование отсутствует в заявлении, какие-либо уважительные причины пропуска срока не приведены.

Поскольку после принятия заявления к производству судом установлено, что заявителем пропущен срок на обращение с заявлением, ходатайство о его восстановлении не заявлено, производство по заявлению подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Рассмотрение судом первой инстанции заявления управляющего о взыскании судебных расходов по существу заявленного требования ошибочно.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что при принятии определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 по делу N А32-15151/2019 суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производства по заявлению.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 по делу N А32-15151/2019 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

М.Ю. Долгова Н.В. Шимбарева