Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 12АП-74/23 по делу N А06-2714/2022

г. Саратов

16 февраля 2023 г.

Дело N А06-2714/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильчиковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Прогресс" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 декабря 2022 года по делу N А06-2714/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Прогресс" (ИНН 3019019667, ОГРН 1163025057150)

о взыскании основного долга до 1 454 773 руб. 89 коп. за период январь-февраль, апрель-июнь, сентябрь, ноябрь-декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года, пени до 330 365 руб. 56 коп. за период с 21.02.2020 по 31.03.2022,

при участии в судебном заседании:

- представитель публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" - Алибаева Г.А., на основании доверенности от 06.02.2023 N 45;

- представитель общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Прогресс" - Левченко Т.С., на основании доверенности от 03.10.2023 N б/н,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Прогресс" о взыскании задолженности в сумме 1 454 773 руб. 89 коп. за период январь-февраль, апрель-июнь, сентябрь, ноябрь-декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года, пени в сумме 330 365 руб. 56 коп. за период с 21.02.2020 по 31.03.2022, пени, рассчитанные из расчета 1/130 учетной ставки Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственно пошлины за рассмотрение иска.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02 декабря 2022 года по делу N А06-2714/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Прогресс" (ИНН 3019019667, ОГРН 1163025057150) в пользу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) взыскан основной долг в сумме 1 454 773 руб. 89 коп., пени в сумме 330 365 руб. 56 коп., пеню с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки банка на сумму задолженности за каждый день просрочки, а также 30 851 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 5 373 рубля.

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Прогресс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения по делу.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Обсудив ходатайство, судебная коллегия полагает ходатайства об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии с частью 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Как указано в части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), арбитражный суд проверяет, в частности, полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ.

При утверждении мирового соглашения судебная коллегия установила факт наличия соответствующего волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения, проверила полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения, информированности сторон о последствиях заключения мирового соглашения, как это следует из системного толкования положений постановления Пленума ВАС РФ N 50 (пункты 12, 15) и части 3 статьи 151 АПК РФ, установила, что утвержденным судом мировым соглашением не будут нарушены права и законные интересы других лиц, мировое соглашение не противоречит закону. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

Мировое соглашение со стороны публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" подписано директором по правовым вопросам Шляховым Андреем Владимировичем, действующим на основании доверенности от 23.05.2022 N 111, в доверенности предусмотрено полномочие на заключение мирового соглашения.

Со стороны общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Прогресс" мировое соглашение подписано директором Сызрановой Викторией Александровной, действующей на основании Устава.

Подписи сторон заверены оттисками печатей организаций.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено действительное обоюдное намерение сторон урегулировать спор мирным путем и соблюдение в полной мере прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

При утверждении мирового соглашения коллегией судей принимается во внимание разъяснение высшей судебной инстанции, содержащееся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 50, согласно которому мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ).

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок

Проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и на предмет возможного нарушения прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы являться основанием для отказа в его утверждении исходя из положений части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия проверила соблюдение сторонами положений, предусмотренных частью 4 статьи 140 АПК РФ, приобщила один экземпляр мирового соглашения к материалам дела.

На основании части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 декабря 2022 года по N А06-2714/2022 в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Условиями мирового соглашения утверждено, что на основании п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по делу N А06-2714/2022, возвращаются из федерального бюджета в размере 50% и из средств ответчика в размере 50% путем перечисления на расчетный счет истца в срок, не позднее 28 февраля 2023 года

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 30 851 руб., следовательно, истцу подлежит возвращению 15 425 руб. 00 коп.

Ответчиком ООО "Сервисная компания "Прогресс" оплачено 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, 50% от которой подлежит возврату ему в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции разъяснил сторонам спора, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII этого Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 декабря 2022 года по делу N А06-2714/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение между публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" в лице директора по правовым вопросам Шляхова Андрея Владимировича, действующего на основании доверенности от 23.05.2022 N 111, именуемым в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Прогресс" в лице директора Сызрановой Виктории Александровны, действующей на основании Устава, именуемым в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, вместе именуемыми "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А06-2714/2022, находящегося в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, а также в целях прекращения спора, возникшего из Договора энергоснабжения N 25-600-04726 от 18.06.2018 (далее - Договор), о нижеследующем:

1. Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2022 по делу N А06-2714/2022 в общей сумме 1 785 139 руб. 45 коп. (один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч сто тридцать девять рублей 45 копеек), в том числе:

1.1. сумму 1 454 773 руб. 89 коп. (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят три рубля 89 коп.) основного долга за период январь-декабрь 2020, январь-апрель 2021 и обязуется полностью погасить долг в течение трех рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения;

1.2. сумму 330 365 руб. 56 коп. (триста тридцать тысяч триста шестьдесят пять рублей 56 коп.) пени за нарушение сроков оплаты, рассчитанные за период с 21.02.2020 по 31.03.2022, и обязуется оплатить задолженность в следующие сроки:

до 28.02.2023 (включительно) - 47 195 руб. 08 коп.;

до 31.03.2023 (включительно) - 47 195 руб. 08 коп.;

до 30.04.2023 (включительно) - 47 195 руб. 08 коп.;

до 31.05.2023 (включительно) - 47 195 руб. 08 коп.;

до 30.06.2023 (включительно) - 47 195 руб. 08 коп.;

до 31.07.2023 (включительно) - 47 195 руб. 08 коп.;

до 31.08.2023 (включительно) - 47 195 руб. 08 коп.;

2. Истец отказывается от требований в части взыскания пени за нарушение сроков оплаты, рассчитанные из расчета 1/130 учетной ставки Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактического погашения задолженности.

3. На основании п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по делу N А06-2714/2022, возвращаются из федерального бюджета в размере 50% и из средств Ответчика в размере 50% путем перечисления на расчетный счет Истца в срок, не позднее 28 февраля 2023 года.

4. Денежные средства по настоящему мировому соглашению необходимо перечислить по следующим банковским реквизитам Истца: ИНН 3017041554, КПП 85150001, ОГРН 1053000000041, Астраханское отделение N 8625 ПАО Сбербанк, расчетный счет 40702810105000100012, корр. счет: 30101810500000000602, БИК 041203602.

5. Стороны предусмотрели, что в случае нарушения Ответчиком срока уплаты задолженности, предусмотренного п. 1.1. и п. 1.2. настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены.

9. В соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утвердить и производство по делу N А06-2714/2022 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 15 425 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 7400 от 30.03.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Прогресс" (ИНН 3019019667, ОГРН 1163025057150) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 1198 от 26.12.2022.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова А.Ф. Котлярова