Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 15АП-194/23 по делу N А53-25078/2022

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2023 г.

дело N А53-25078/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2022 по делу N А53-25078/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Машпром" (ИНН 6150078487, ОГРН 1156183000104)

к ответчику акционерному обществу "Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 6125033186, ОГРН 1196196045550)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Машпром" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ответчик) о взыскании 15 305 790,29 руб. задолженности, 1 531 167,86 руб. пени.

Решением от 05.12.2022 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 15 305 790,29 руб. задолженности, 1 531 167,86 руб. пени, 107 185 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение от 05.12.2022 в части взыскания пени, снизив ее до 100 000 руб.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение подписано сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139-141 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с наличием задолженности Ответчика за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 15 305 790,29 руб. и пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 1 531 167,86 руб.

2. Ответчик признает сумму задолженности в размере 16 836 958 руб. 15 коп., из которых:

* 15 305 790,29 руб. - задолженность за просрочку оплаты поставленной продукции;

* 1 531 167,86 руб. - пени за просрочку оплаты поставленной продукции;

3. В соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 16 836 958 руб. 15 коп., в следующем порядке и сроки:

* до 31.03.2023 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей задолженности;

* до 30.04.2023 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей задолженности;

* до 31.05.2023 года - 1 000 000 (один миллион) рублей задолженности;

* до 30.06.2023 года - 1 000 000 (один миллион) рублей задолженности;

* до 31.07.2023 года - 2 000 000 (два миллиона) рублей задолженности;

* до 31.07.2023 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей пени за просрочку оплаты поставленной продукции;

* до 31.08.2023 года - 5 000 000 (пять миллионов) рублей задолженности;

* до 31.08.2023 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей пени за просрочку оплаты поставленной продукции;

* до 30.09.2023 года - 5 305 790 (пять миллионов триста пять тысяч семьсот девяносто) рублей 29 копеек задолженности;

* до 30.09.2023 года - 531 167 (пятьсот тридцать одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 86 копеек пени за просрочку оплаты поставленной продукции.

4. Ответчик обязуется осуществлять оплату по настоящему мировому соглашению путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Р/с 40702810603300000889 Филиал Южный ПАО Банка "ФК ОТКРЫТИЕ" к/с 30101810560150000061 БИК 046015061

5. Обязательство Ответчика по оплате признается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца в полном объеме.

6. Истец отказывается от взыскания с Ответчика денежных средств по требованиям, заявленным по делу N А53-25078/2022 в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Условия мирового соглашения в оставшейся части (пункты 10 - 13) содержат ссылки на положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения о количестве экземпляров.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписано уполномоченными лицами: Врио генерального директора АО "Октябрьское ДРСУ" Дьяченко А.А., действующим на основании приказа от 01.07.2022 N 400 "О вступлении в должность временно исполняющего обязанности генерального директора" и управляющего ООО "Машпром" Войтегиной М.Д., действующим на основании решения N 160 единственного участника ООО "Машпром" от 24.12.2021 Елагина А.В.

Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Так, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом представлено платежное поручение N 1650 от 13.07.2022 об уплате госпошлины за рассмотрение иска на сумму 107 185 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком представлено платежное поручение N 2656 от 28.12.2022 об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 руб.

С учетом приведенных выше положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 53 592,50 руб. госпошлины по иску.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику следует вернуть из федерального бюджета половину уплаченной им госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2022 по делу N А53-25078/2022 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139-141 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с наличием задолженности ответчика за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 15 305 790,29 руб. и пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 1 531 167,86 руб.;

2. Ответчик признает сумму задолженности в размере 16 836 958 руб. 15 коп., из которых:

- 15 305 790,29 руб. - задолженность за просрочку оплаты поставленной продукции;

- 1 531 167,86 руб. - пени за просрочку оплаты поставленной продукции;

3. В соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 16 836 958 руб. 15 коп., в следующем порядке и сроки:

- до 31.03.2023 - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей задолженности;

- до 30.04.2023 - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей задолженности;

- до 31.05.2023 - 1 000 000 (один миллион) рублей задолженности;

- до 30.06.2023 - 1 000 000 (один миллион) рублей задолженности;

- до 31.07.2023 - 2 000 000 (два миллиона) рублей задолженности;

- до 31.07.2023 - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей пени за просрочку оплаты поставленной продукции;

- до 31.08.2023 - 5 000 000 (пять миллионов) рублей задолженности;

- до 31.08.2023 - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей пени за просрочку оплаты поставленной продукции;

- до 30.09.2023 - 5 305 790 (пять миллионов триста пять тысяч семьсот девяносто) рублей 29 копеек задолженности;

- до 30.09.2023 - 531 167 (пятьсот тридцать одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 86 копеек пени за просрочку оплаты поставленной продукции.

4. Ответчик обязуется осуществлять оплату по настоящему мировому соглашению путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Р/с 40702810603300000889 Филиал Южный ПАО Банка "ФК ОТКРЫТИЕ" к/с 30101810560150000061 БИК 046015061

5. Обязательство ответчика по оплате признается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца в полном объеме.

6. Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по требованиям, заявленным по делу N А53-25078/2022 в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Машпром" (ИНН 6150078487, ОГРН 1156183000104) из федерального бюджета 53 592,50 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить акционерному обществу "Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 6125033186, ОГРН 1196196045550) из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова П.В. Шапкин