Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. N 13АП-9255/24 по делу N А56-90113/2023

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2024 г.

Дело N А56-90113/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ворона Б.И.;

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9255/2024) финансового управляющего Максименко Дмитрия Олеговича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2024 по делу N А56-90113/2023, принятое по ходатайству финансового управляющего Максименко Дмитрия Олеговича об истребовании сведений из Главного управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу, Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, Местной администрации внутригородского муниципального образования города Федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Юнтолово, Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Васяновича Александра Ефимовича

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина Васяновича Александра Ефимовича о признании его несостоятельным (банкротом) (далее - Должник).

Решением арбитражного суда от 07.12.2023 Васянович А.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Максименко Дмитрий Олегович, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Орион". Указанная информация опубликована в газете "Коммерсантъ" N 235 (7680) от 16.12.2023.

В арбитражный суд через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство финансового управляющего Максименко Д.О. об истребовании сведений от Главного управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу, Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, Местной администрации внутригородского муниципального образования города Федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Юнтолово, Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, указанных в просительной части ходатайства.

Определением суда первой инстанции от 29.02.2024 удовлетворении ходатайства финансового управляющего Максименко Дмитрия Олеговича об истребовании сведений отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 29.02.2024 финансовый управляющий Максименко Д.О. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части, принять по делу новый акт об истребовании:

- от Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведений о наличии (отсутствии) возбужденных уголовных или административных дел в отношении Васяновича А.Е., непогашенных судимостей;

- от Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта сведений в отношении Васяновича А.Е. о зарегистрированных правах на воздушные суда; о зарегистрированных ограничениях (обременениях) прав, в том числе арестах, запретах на заключение сделок; о воздушных судах, зарегистрированных за Должником и снятых с учета в период, начиная с 28.09.2020 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- от Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербурга сведений в отношении Васяновича А.Е. о возбужденных исполнительных производствах в отношении Должника с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности; заверенных копий постановлений о возбуждении исполнительных производств; списка арестованного имущества, в том числе имущественных прав должника с приложением заверенных копий постановлений о наложении ареста; сведений о возбужденных по заявлению Должника исполнительных производствах с указанием номера, даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, с приложением заверенных копий постановлений о возбуждении исполнительного производства;

- от Главного управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведений о наличии либо отсутствии оружия, зарегистрированного за Васяновичем А.Е.;

- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу сведений в отношении Васяновича А.Е о наличии зарегистрированных за Должником объектов налогообложения: движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средств, земельных участков, жилых домов, квартир, комнат, гаражах, машино-мест, единых недвижимых комплексов, объектов незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.; справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; сведений о принадлежащих Должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечня юридических лиц, где Должник является (являлся - с указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении соответствующих юридических лиц; заверенной надлежащим образом полной (с указанием персональными данными) выписку из ЕГРИП в отношении Должника либо информации об отсутствии сведений о Должнике в ЕГРИП; сведений о доходах Должника как индивидуального предпринимателя за период c 2020 по 2023 гг. (при наличии у него такого статуса); сведений о доходах Должника за период c 2020 по 2023 гг., включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период; сведений (справку) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета Должника, с указанием реквизитов данных счетов; сведений об эмитентах, депозитариях Должника, а также о принадлежащих Должнику ценных бумагах.

В обоснование доводов своей апелляционной финансовый управляющий Максименко Д.О. ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, указывая при этом на то, что органами государственной власти проигнорированы запросы финансового управляющего, документы и сведения в отношении Должника не предоставлены по настоящее время, что затрудняет исполнение финансовым управляющим возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанностей, в том числе по формированию конкурсной массы Должника.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть судебного акта, касающаяся истребования документов в отношении бывшей супруги должника, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, установил основания для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

По смыслу статьи 66 АПК РФ суд может истребовать доказательства у лица лишь в случае подтверждения факта нахождения этого доказательства у данного лица.

При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применение которых возможно по аналогии, истребование документов и ценностей возможно лишь у лица, которое отказывается либо уклоняется от исполнения соответствующей обязанности.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий Максименко Д.О. направил в адрес органов государственной власти запросы с целью получения документов и сведений в отношении Должника и его имущества.

Поскольку ответы от органов государственной власти не поступили, финансовый управляющий Максименко Д.О. обратился в суд с рассматриваемыми ходатайствами, указав при этом на невозможность получения запрашиваемых сведений самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражных управляющих запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений N 80299990209593, N 80299990210759, N 80299990213200, N 80299990209753, N 80299990211121 запрос от 13.12.2023 N 1 получен Управлением - 19.12.2023, запрос от 13.12.2023 N 4 получен Агентством - 25.12.2023, запрос от 13.12.2023 N 16 получен Отделом - 19.12.2023, запрос от 13.12.2023 N 3 получен Уполномоченным органом - 21.12.2023, запрос от 13.12.2023 N 10 получен МИФНС N 26 - 19.12.2023.

В обоснование рассматриваемых ходатайств заявитель указал, что органами государственной власти проигнорированы запросы финансового управляющего, документы и сведений в отношении Должника не предоставлены по настоящее время.

Таким образом, поскольку запрошенные сведения и документы необходимы финансовому управляющему для реализации возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, они могут иметь значение для формирования конкурсной массы должника, и финансовый управляющий не имеет возможности получить их самостоятельно, при том, что им предпринимались соответствующие попытки, податель жалобы полагает что определение суда первой инстанции от 29.02.2024 подлежит отмене в обжалуемой части.

По мнению апелляционной коллегии выводы суда арбитражного суда первой инстанции не могут быть признаны обоснованными.

Несмотря на возложение арбитражным судом в решении от 07.12.2023 о признании Должника банкротом на государственные регистрирующие органы обязанности представить в суд или на руки финансовому управляющему сведения в отношении Должника и его имущества, неисполнение такой обязанности препятствует осуществлению финансовым управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве, что в свою очередь, ведет к затягиванию процедуры банкротства.

Таким образом, с учетом сроков, установленных законодательством для рассмотрения дел о банкротстве, а также в целях процессуальной экономии и устранения препятствий для проведения мероприятий по формированию конкурсной массы суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению в части истребования документов и сведений, указанных в просительной части апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2024 по делу N А56-90113/2023 в обжалуемой части отменить.

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего Максименко Дмитрия Олеговича об истребовании информации в отношении Васяновича Александра Ефимовича.

1. Обязать Главное управление МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предоставить финансовому управляющему Максименко Дмитрию Олеговичу информацию о наличии (отсутствии) у Васяновича Александра Ефимовича, возбужденных уголовных или административных дел, непогашенных судимостей;

2. Обязать Северо-Западное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта предоставить финансовому управляющему Максименко Дмитрию Олеговичу следующие документы и сведения в отношении Васяновича Александра Ефимовича:

- о зарегистрированных правах должника на воздушные суда;

- о зарегистрированных ограничениях (обременениях) прав должника, в том числе арестах, запрещениях заключения сделок;

- о воздушных судах, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 28.09.2020 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

3. Обязать Западный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу предоставить финансовому управляющему Максименко Дмитрию Олеговичу следующие документы и сведения в отношении Васяновича Александра Ефимовича:

- сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства;

- список арестованного имущества, прав должника, представить заверенные копии постановлений о наложении ареста;

- сведения о возбужденных по заявлению должника исполнительных производствах с указанием номера, даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.

4. Обязать Главное управление Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предоставить финансовому управляющему Максименко Дмитрию Олеговичу информацию наличии либо отсутствии оружия, зарегистрированного за Васяновичем Александром Ефимовичем;

5. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 26 по СанктПетербургу предоставить финансовому управляющему Максименко Дмитрию Олеговичу следующие документы и сведения в отношении Васяновича Александра Ефимовича:

- сведения о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.;

- сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника;

- сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

- заверенную надлежащим образом полную (с персональными данными) выписку из ЕГРИП в отношении должника либо информацию об отсутствии сведений о должнике в ЕГРИП;

- сведения о доходах должника как индивидуального предпринимателя за период c 2020 по 2023 гг. (при наличии у него такого статуса);

- сведения о доходах должника за период c 2020 по 2023 гг., включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

- сведения (справку) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, с указанием реквизитов данных счетов;

- сведения об эмитентах, депозитариях должника, а также о принадлежащих должнику ценных бумагах.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва