Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 09АП-91609/22 по делу N А40-276052/2021

город Москва

14 февраля 2023 г.

Дело N А40-276052/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам,

установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело N А40-276052/21

по иску Акционерного общества "Мосводоканал"

(ОГРН 1127747298250)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МИП-Строй N 1"

(ОГРН 1147746484225)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Сидоров В.Ю. по доверенности от 07.12.2022,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МИП-Строй N 1" о взыскании задолженности по договору N 7504723 от 30.11.2020 за период с 17.01.2021 по 11.03.2021 в размере 1673 209 руб. 96 коп.

Решением суда от 11 апреля 2022 года по делу N А40-276052/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "МИП-Строй N 1" в пользу АО "Мосводоканал" взыскана сумма долга 940 525 руб. 37 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2022 года по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022 по делу N А40-276052/2021 отменено применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ. Взыскано с ООО "МИП-Строй N 1" в пользу АО "Мосводоканал" основного долга в размере 1673 209 руб. 96 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2022 года по делу N А40-276052/21 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 года по делу N А40-276052/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении 06.02.2023 в суд апелляционной инстанции через систему "Мой арбитр" от АО "Мосводоканал" поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО "МИП-Строй N 1" в связи с оплатой ответчиком спорной суммы долга после обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ АО "Мосводоканал" от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 29 732 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150, 110, 176, 266-268, 269 п.3, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2022 года по делу N А40-276052/21 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

Принять отказ Акционерного общества "Мосводоканал" от иска.

Производство по делу N А40-276052/21 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МИП-Строй N 1" (ОГРН 1147746484225) в пользу Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250) расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 732 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев Е.Б. Расторгуев