Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 09АП-93527/22 по делу N А40-150265/2022

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А40-150265/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М. Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Тотал спорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 по делу N А40-150265/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сакс" (ОГРН 1177746609270) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тотал спорт" (ОГРН 1207700275100)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Яновский Ю.В. по доверенности от 05.05.2022;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "САКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Тотал спорт" денежных средств в размере 4 100 000 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 01.02.2021 г. между ООО "САКС" и ООО "ТОТАЛ СПОРТ" был заключен договор возмездного оказания услуг N 09-ТС-21, по условиям которого ООО "САКС" оплатило ООО "ТОТАЛ СПОРТ" 4 100 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору N 09-ТС-21 от 01.02.2021 за оказание услуг", что подтверждается платежными поручениями N 8974 от 10.08.2021 г., N 8913 от 09.08.2021 г., N 8985 от 11.08.2021 г.;

- истцом направлена Претензия исх. N 82 от 25.04.2022 г. с требованием о возврате денежных средств и уведомлением об отказе от Договора, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от 26.04.2022 г.;

- поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450.1, 453, 779, 782, 1102 ГК РФ, Решением от 18.11.2022 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку требование обоснованно, документально подтверждено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что договор N 09-ТС-21 от 01.02.2021 г. не расторгнут, доказательств обратного истец не представил, а возврат аванса по договору допускается только в случае его расторжения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 30.12.2022 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

ООО "Тотал Спорт" не оспаривает факт заключения договора N 09-ТС-21 от 01.02.2021 и его квалификацию в качестве договора возмездного оказания услуг.

Договор в виде единого документа, подписанного сторонами, в материалы дела не представлен. Ссылка на договор имеется в платежных поручениях, которыми ООО "САКС" перечислило в пользу ООО "Тотал Спорт" 4 100 000 руб.

Односторонний отказа заказчика от договора возмездного оказания услуг допускается законом как по причине нарушения срока оказания услуг (п. 2 ст. 715, ст. 783 ГК РФ), так и немотивированно (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Односторонний отказа от договора осуществляется управомоченной стороной путем уведомления другой стороны, договор прекращается с момента получения уведомления (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

ООО "САКС" в адрес ООО "Тотал Спорт" направлена претензия/письмо о возврате дебиторской задолженности N 82 от 25.04.2022, в которой ООО "САКС" заявлено об отказе от исполнения договора на оказание услуг N 09-ТС-21 от 01.02.2021 (п. 8 претензии) и содержится требование о возврате уплаченных по договору денежных средств. Претензия направлена 26.04.2022 ценным письмом с описью вложения, отправлению присвоен почтовый идентификатор 11763270020661. Почтовое отправление прибыло в отделение почтовой связи по месту его вручения 28.04.2022, но в 30-дневный срок не было получено ООО "Тотал Спорт" (л.д. 38-44).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заявление ООО "САКС" об отказе от исполнения договора на оказание услуг N 09-ТС-21 от 01.02.2021 доставлено ООО "Тотал Спорт", но не получено по зависящим от ООО "САКС" обстоятельствам, следовательно, правовые последствия данного заявления в виде расторжения договора наступили.

Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляции ответчик не заявил об исполнении договора и оказании встречного исполнения на полученную денежную сумму, как и на наличие фактически понесенных затрат ввиду исполнения договора.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 по делу N А40-150265/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тотал спорт" (ОГРН 1207700275100) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко